Você está comparando casos diferentes. De acordo com as normas da Agência Mundial Antidoping, cocaína, maconha e outras drogas recreativas são consideradas doping somente no chamado “período de competição”, ou seja, em até 12 horas antes da luta. Fora disso, não há problemas da perspectiva legal quando à dopagem. O Matt Riddle foi mandado embora porque usou maconha dentro do período de competição, e foi duas vezes. No caso do Nick Diaz, a mesma coisa. O Jon Jones, não. Aí é que está a diferença.
O caso do Jon Jones é praticamente inédito no MMA. Justamente por cocaína não ser doping fora do período de competição, o exame sequer deveria ter sido feito – se não há punição prevista por regulamento, por que o exame deveria ter sido feito? Então, como é que o UFC vai decidir punir o Jon Jones tendo como base um exame que nunca deveria ter sido feito?
É lógico que o UFC vai tratar esse caso de forma diferente do que se fosse um Zé Ninguém, mas é muito difícil que eles decidam punir o Jones sendo que ele não fez nada de errado segundo as normas da Agência Antidoping – uma instituição confiável e tradicional.
Aliás, sendo chato com detalhes, não dá nem para dizer que o Jon Jones foi flagrado com doping, porque cocaína não é doping fora do período de competição. Todos podem pensar que deveria ser diferente, mas dentro do atual regulamento é assim que as coisas são.
Resta saber agora o que vai acontecer no teste feito pouco antes da luta. Se ali o Jones for flagrado com cocaína de novo, aí sim seria doping, e ele estaria sujeito às punições previstas por regulamento tanto pela Comissão de Nevada como pelo próprio UFC. Vamos ver o que acontece.
Punição por uso de substancia ilegal - dúvida
Re: Punição por uso de substancia ilegal - dúvida
Realmente, a droga tida como de "recreação" não é considerada ilegal fora de competição..
Porem, ha que se analisar que a cocaína tem efeito estimulante (e ha históricos de fisiculturistas que usam coca para treinar mais pesado ou "empolgado").
Isso me faz pensar sobre o real interesse das agencias anti doping..pois marion Jones sempre usou,nunca foi pega..
Lance usou (assim como todos os ciclistas de rendimento) fez diversos testes e nunca foi pego, tendo sido necessário teste usado c material congelado e xisnoveada do parceiro de equipe q TB usava.
Hoje vendo que a coca é tolerada fora de competição.. O crack tb deveria ser..(jobson não deveria ser punido)..
E vendo isso deveriam parar de hipocrisia e liberar o USP de substâncias de perfomance p todos..pois o q parece é q as agencias combatem a supremacia e a superação c ajuda exógena e não a tal saúde doa atletas.
Porem, ha que se analisar que a cocaína tem efeito estimulante (e ha históricos de fisiculturistas que usam coca para treinar mais pesado ou "empolgado").
Isso me faz pensar sobre o real interesse das agencias anti doping..pois marion Jones sempre usou,nunca foi pega..
Lance usou (assim como todos os ciclistas de rendimento) fez diversos testes e nunca foi pego, tendo sido necessário teste usado c material congelado e xisnoveada do parceiro de equipe q TB usava.
Hoje vendo que a coca é tolerada fora de competição.. O crack tb deveria ser..(jobson não deveria ser punido)..
E vendo isso deveriam parar de hipocrisia e liberar o USP de substâncias de perfomance p todos..pois o q parece é q as agencias combatem a supremacia e a superação c ajuda exógena e não a tal saúde doa atletas.
Existem bons lutadores que praticam boas lutas, porem existem os melhores que praticam a melhor luta!


- Axe_Spartan
- Mensagens: 3596
- Registrado em: 10 Set 2014 13:05
- Contato:
Re: Punição por uso de substancia ilegal - dúvida
Pode fechar o tópico depois dessa.XYXYX escreveu:Você está comparando casos diferentes. De acordo com as normas da Agência Mundial Antidoping, cocaína, maconha e outras drogas recreativas são consideradas doping somente no chamado “período de competição”, ou seja, em até 12 horas antes da luta. Fora disso, não há problemas da perspectiva legal quando à dopagem. O Matt Riddle foi mandado embora porque usou maconha dentro do período de competição, e foi duas vezes. No caso do Nick Diaz, a mesma coisa. O Jon Jones, não. Aí é que está a diferença.
O caso do Jon Jones é praticamente inédito no MMA. Justamente por cocaína não ser doping fora do período de competição, o exame sequer deveria ter sido feito – se não há punição prevista por regulamento, por que o exame deveria ter sido feito? Então, como é que o UFC vai decidir punir o Jon Jones tendo como base um exame que nunca deveria ter sido feito?
É lógico que o UFC vai tratar esse caso de forma diferente do que se fosse um Zé Ninguém, mas é muito difícil que eles decidam punir o Jones sendo que ele não fez nada de errado segundo as normas da Agência Antidoping – uma instituição confiável e tradicional.
Aliás, sendo chato com detalhes, não dá nem para dizer que o Jon Jones foi flagrado com doping, porque cocaína não é doping fora do período de competição. Todos podem pensar que deveria ser diferente, mas dentro do atual regulamento é assim que as coisas são.
Resta saber agora o que vai acontecer no teste feito pouco antes da luta. Se ali o Jones for flagrado com cocaína de novo, aí sim seria doping, e ele estaria sujeito às punições previstas por regulamento tanto pela Comissão de Nevada como pelo próprio UFC. Vamos ver o que acontece.
Quem está online
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 13 visitantes