https://forum.bjjforum.com.br/
Porra pavão deixa de ser hater. Defesa de quedas por acaso conta ponto agora? Até onde eu sei não e se eu estiver falando bobagem me desculpem.Antonio Carmona escreveu:O primeiro, e o terceiro é bem fácil de pontuar mesmo.
O segundo foi apertado, mas para mim o Romero venceu por causa da quantidade de quedas defendidas. Já que na parte em pé nenhum dos dois estava fazendo grande coisa.
A segurada na grade, e a reversão não podem ser usadas como critério de pontuação na minha opinião. O Jacaré tentou quedar, e o Romero reverteu usando a grade, mas o juiz parou a luta e mandou levantar. A ação foi anulada, como se não tivesse acontecido. Então o Jacaré não pontuou, nem o Romero perdeu pontuação.
Bom pelo menos é assim que eu penso que os dois juízes enxergaram esse segundo round, e eu humildemente concordo.
Pra mim controle do cage é quem controla o centro por mais tempo, inclusive em algumas transmissões aparece o percentual de quem está controlando o centro. Com relação a área de combate acredito que o cara defender quedas, manter a luta em pé e o outro estar controlando o centro/agredindo não tem como contar ponto. Pois a luta esta em pé, teoricamente na área que ele quer mas quem anda pra frente/é agressivo é o outro.Antocrives escreveu:- Judges shall evaluate mixed martial arts techniques, such as effective striking, effective grappling, control of the ring/fighting area, effective aggressiveness and defense.
Peguei iso daqui do site do UFC, eles consideram sim ponto pra defesa, e acredito que defesa de quedas também conta ponto por controle do octógono, assim como um lutador pontua ao quedar e levar a luta pra onde ele quer, também tem que considerar uma defesa de quedas, onde o cara mantém a luta onde ele quer.
Porra pavão,Voa Como Um Falcão escreveu:Concordo que se o Romero não tivesse segurado na grade, provavelmente seria derrubado e dali não ia sair mais. Ai rolaria 29x28 para o Jacaré tranquilamente.
Mas foi a primeira infração pessoal, então o juiz agiu de forma correta. Parou a luta, alertou o Romero, e mandou voltar em pé.
Outra coisa que reparei em alguns comentários é a visão diferente de luta que não só os torcedores tem, como os juízes também.
Esse negocio de tentativa de queda valer ponto positivo mesmo quando defendida é muito esquisito, eu não consigo enxergar assim, e vejo que alguns juízes também não.
Por exemplo... outra luta que gera discussão pelo mesmo motivo é Joanna vs. Gadelha I.
Em ambos os casos os rounds perdidos foram por tentativas de queda frustradas, no da Gadelha foi até pior pois ela ficava grudando a Joanna na grade sem fazer nada.
Então o que penso é o seguinte... se as regras funcionassem dessa forma, os Wrestlers seriam todos invictos. Bastava eles irem para cima fechadinhos, catar as pernas e se não derrubarem, era só ficar segurando na grade que ganhariam o round. Mas isso não funciona, e não vale ponto, tanto que os juízes separam e reiniciam no centro por falta de combatividade.
Outro ponto... queda é uma técnica de ataque, e defesa de queda é uma técnica de defesa. Quem treina, pratica ambas na academia.
Ai eu pergunto... por que defender uma queda não vale ponto? É uma técnica que exige e muito treinamento para ser executada. Se um lutador tenta derrubar e não consegue, não é por erro do mesmo, e sim por mérito do adversário que teve sucesso na defesa.
Resumindo... cada tentativa de queda do Jacaré defendida pelo Romero tem que ser contado ponto positivo para o Romero por ter defendido, e não para o Jacaré apenas por ter tentando.
Essa é a minha opinião, e pelo menos alguns juizeis concordam comigo... tanto que deram a vitoria para Romero, e para Joanna pelo mesmo motivo.
Uma vez coloquei esse argumento no finado e o Luciano Andrade rebateu dizendo que quem faz a ação ofensiva ta na vantagem, disse que foi a diversas palestras, reuniões de arbitragem e essa questão sempre foi colocada dessa forma.Voa Como Um Falcão escreveu:Concordo que se o Romero não tivesse segurado na grade, provavelmente seria derrubado e dali não ia sair mais. Ai rolaria 29x28 para o Jacaré tranquilamente.
Mas foi a primeira infração pessoal, então o juiz agiu de forma correta. Parou a luta, alertou o Romero, e mandou voltar em pé.
Outra coisa que reparei em alguns comentários é a visão diferente de luta que não só os torcedores tem, como os juízes também.
Esse negocio de tentativa de queda valer ponto positivo mesmo quando defendida é muito esquisito, eu não consigo enxergar assim, e vejo que alguns juízes também não.
Por exemplo... outra luta que gera discussão pelo mesmo motivo é Joanna vs. Gadelha I.
Em ambos os casos os rounds perdidos foram por tentativas de queda frustradas, no da Gadelha foi até pior pois ela ficava grudando a Joanna na grade sem fazer nada.
Então o que penso é o seguinte... se as regras funcionassem dessa forma, os Wrestlers seriam todos invictos. Bastava eles irem para cima fechadinhos, catar as pernas e se não derrubarem, era só ficar segurando na grade que ganhariam o round. Mas isso não funciona, e não vale ponto, tanto que os juízes separam e reiniciam no centro por falta de combatividade.
Outro ponto... queda é uma técnica de ataque, e defesa de queda é uma técnica de defesa. Quem treina, pratica ambas na academia.
Ai eu pergunto... por que defender uma queda não vale ponto? É uma técnica que exige e muito treinamento para ser executada. Se um lutador tenta derrubar e não consegue, não é por erro do mesmo, e sim por mérito do adversário que teve sucesso na defesa.
Resumindo... cada tentativa de queda do Jacaré defendida pelo Romero tem que ser contado ponto positivo para o Romero por ter defendido, e não para o Jacaré apenas por ter tentando.
Essa é a minha opinião, e pelo menos alguns juizeis concordam comigo... tanto que deram a vitoria para Romero, e para Joanna pelo mesmo motivo.