Página 1 de 3

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 10:07
por LGVB
Sub. Meathead evoluiu demais. O cara mais superestimado dessa categoria chama-se Travis Browne - esse maluco é ruim demais!

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 11:27
por brunodsr
LGVB escreveu:Sub. Meathead evoluiu demais. O cara mais superestimado dessa categoria chama-se Travis Browne - esse maluco é ruim demais!
Você acha que o Matt faz frente ao Browne?

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 12:03
por brunodsr
O Cigano é faixa-preta de JJ. Não conhecemos o seu jogo de grappling, porque ele se sente mais confortável em pé e prefere evitar as quedas ou raspar do que trabalhar o seu jogo de solo.

O Matt faz lutas empolgantes. Joga pra frente e busca o nocaute o tempo todo. É um cara com mão pesada, veloz pra categoria e com um preparo físico bem acima da média. Isso faz dele um nome com potencial para os pesados? Não mesmo. É puramente um espancador de frangos.

O seu jogo em pé é bem limitado. Não vejo essa variação de golpes ou movimentação que alguns pontuaram aí. Foi uma presa fácil contra o Nelson, que só precisou dar alguns giros pra acertá-lo. E o erro que ele cometeu aí, continua cometendo hoje.
Imagem
O Mitriowned joga o peso do corpo em praticamente todo golpe. Não usa preparações. E isso é uma festa pra contra-golpeadores minimamente bons. O próprio Schaub acertou boas nele, apenas jabeando e caminhando para os lados.

E o chão cru dele nessa luta foi demais. Não sei se evoluiu muito desde então.
Imagem

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 12:48
por LGVB
brunodsr escreveu: Você acha que o Matt faz frente ao Browne?
Acho. Mitrione é mais rápido e melhor em pé, onde a luta transcorreria. Só nao digo que nocautearia pq o Travis é muito resistente e tem um ótimo queixo.

Ele não é mais o mesmo lutador da luta contra o Roy, bicho. Essa luta deve ter uns 3, 4 anos. Vem se movimentando bem melhor.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 12:50
por LGVB
No chão não tem muito mesmo do que falar, já que não é visto.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 13:10
por Axe_Spartan
LGVB escreveu:Sub. Meathead evoluiu demais. O cara mais superestimado dessa categoria chama-se Travis Browne - esse maluco é ruim demais!
Também acho que o Mitrione é subestimado demais, evoluiu muito o seu jogo como um todo no MMA e é um atleta, o que já o diferencia na categoria. Mas discordo totalmente de sua posição em relação ao Browne, um cara que nocauteia o Barnett daquele jeito não pode ser considerado ruim demais. Acho que o Overeem o venceria hoje lutando da maneira que está, mas Browne é perigoso pra qualquer um da categoria.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 16:08
por nobremaia
LGVB escreveu:Sub. Meathead evoluiu demais. O cara mais superestimado dessa categoria chama-se Travis Browne - esse maluco é ruim demais!
Concordo, mas o Browne também tá evoluindo MUITO em pé desde que passou a treinar com o treinador da Ronda lá. Tá se movimentando bem melhor, aprendendo a utilizar seu alcance, etc. Tá refinando bem seu jogo em pé. Acho que ambos estão evoluindo muito.
Axe_Spartan escreveu:
Também acho que o Mitrione é subestimado demais, evoluiu muito o seu jogo como um todo no MMA e é um atleta, o que já o diferencia na categoria. Mas discordo totalmente de sua posição em relação ao Browne, um cara que nocauteia o Barnett daquele jeito não pode ser considerado ruim demais. Acho que o Overeem o venceria hoje lutando da maneira que está, mas Browne é perigoso pra qualquer um da categoria.
Ali foi demérito total do Barnett e não méritos do Browne, Axe. Se o Barnett fizesse o mesmo contra o Mitrione também teria dormido.

Aliás, se o Barnett sempre jogasse daquela forma ele não seria TOP. Foi o game plan mais ridículo que eu já vi na vida, pediu para ser nocauteado.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 17:56
por Patatá Atômico
POR ENQUANTO, ele é um mediano que APARENTA ter uma grande evolução pela frente

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 18:31
por Henrique 6-3-3
Mitrione é bem subestimado. Ele ainda não está no nível dos 4 "grandes" da categoria, mas abaixo dali, ele pode competir de igual pra igual com qualquer um, inclusive sendo favorito contra vários...

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 18:36
por Victor Martins
Reclamam que ele é limitado, mas qual lutador dos pesados não é limitado ? A meu ver só o Werdum que é completo, e o Caín

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 19:29
por nobremaia
Victor Martins escreveu:Reclamam que ele é limitado, mas qual lutador dos pesados não é limitado ? A meu ver só o Werdum que é completo, e o Caín
Exato.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 20:15
por LGVB
Kkkkkkk, tenho um pouco de birra com o Browne pq ele se acha o melhor e é claramente mediano.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 21:48
por brunodsr
nobremaia escreveu:Sério que vc acha que o Mitrione atual é o mesmmo que pegou Nelson e Schaub??? :lol: Bem, tá explicado. O Mitrione evoluiu MUUUUUITO desde então, amigo.
Em que luta você viu essa evolução toda dele? Desde então ele lutou três vezes:
1ª. Contra o Shawn Jordan, ele estava lento e deu uma boa cansada no meio do round. Só se recuperou no final, quando balançou o Jordan e partiu para o flurry. Pra mim, ficou até uma má impressão nessa luta;
2ª. Contra o Derrick Lewis, mal teve combate. Ele acertou o primeiro e já deitou o cara (nada diferente do que vinha fazendo, né?). E o Lewis nem é referência pra muita coisa. O único adversário duro que o Lewis tinha pego até o momento foi o fodástico striker Guto Inocente.. lool;
3ª. Seria a luta contra o Napão, então? Se essa luta te fez enxergá-lo como um striker superior ao browne em tudo, poxa... Eu realmente não vi nada demais.

Enfim, pra mim é o mesmo lutador. Só que contra adversários mais fracos. Se você não concorda, aponta aí as falhas corrigidas e benfeitorias agregadas ao seu jogo. Quem sabe eu não mudo minha opinião, né?
nobremaia escreveu: Schaub não pegou NADA limpo do Mitrione, se não teria dormido.
Verdade. Viajei aqui. Revi a luta e o Matt realmente não conectou sequer um golpe. O Schaub saiu de cara limpa.
nobremaia escreveu: Schaub passou a treinar grappling a não muito tempo?? kkkkkk Isso é só o grande ponto forte dele, só isso.

A propósito, o Schaub é um striker de origem. Foi inclusive uma surpresa o bom desempenho dele nesse campo, na luta contra o Mitrione. Acho que ele era faixa roxa, quando finalizou o Matt, né? Enfim, ele era um striker até aquele momento e essa nunca foi nem de longe a especialidade dele. Nem sei de onde você tirou isso, camarada.
nobremaia escreveu: Mitrione seria favorito contra Pezão e Mir e faria luta de igual com Hunt e Browne. Aliás, o que é o Browne faz melhor que o Mitrione??

Acho que todo mundo é favorito contra o Pezão hoje em dia. Ele foi o mais prejudicado pelo corte do TRT. Era um dos poucos que realmente precisavam. Mas apostaria no Mir, Hunt e Browne, sem pensar duas vezes. E como falei, acho que o Mitriowned não passa nem pelo Struve.
E respondendo claramente a sua pergunta, o Browne enfrentou adversários melhores e deitou a maioria. É um lutador bem mais experimentado. Pra mim é melhor em tudo (striking e grappling).

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 22:28
por nobremaia
brunodsr escreveu: Em que luta você viu essa evolução toda dele? Desde então ele lutou três vezes:
1ª. Contra o Shawn Jordan, ele estava lento e deu uma boa cansada no meio do round. Só se recuperou no final, quando balançou o Jordan e partiu para o flurry. Pra mim, ficou até uma má impressão nessa luta;
2ª. Contra o Derrick Lewis, mal teve combate. Ele acertou o primeiro e já deitou o cara (nada diferente do que vinha fazendo, né?). E o Lewis nem é referência pra muita coisa. O único adversário duro que o Lewis tinha pego até o momento foi o fodástico striker Guto Inocente.. lool;
3ª. Seria a luta contra o Napão, então? Se essa luta te fez enxergá-lo como um striker superior ao browne em tudo, poxa... Eu realmente não vi nada demais.

Enfim, pra mim é o mesmo lutador. Só que contra adversários mais fracos. Se você não concorda, aponta aí as falhas corrigidas e benfeitorias agregadas ao seu jogo. Quem sabe eu não mudo minha opinião, né?


Verdade. Viajei aqui. Revi a luta e o Matt realmente não conectou sequer um golpe. O Schaub saiu de cara limpa.


A propósito, o Schaub é um striker de origem. Foi inclusive uma surpresa o bom desempenho dele nesse campo, na luta contra o Mitrione. Acho que ele era faixa roxa, quando finalizou o Matt, né? Enfim, ele era um striker até aquele momento e essa nunca foi nem de longe a especialidade dele. Nem sei de onde você tirou isso, camarada.


Acho que todo mundo é favorito contra o Pezão hoje em dia. Ele foi o mais prejudicado pelo corte do TRT. Era um dos poucos que realmente precisavam. Mas apostaria no Mir, Hunt e Browne, sem pensar duas vezes. E como falei, acho que o Mitriowned não passa nem pelo Struve.
E respondendo claramente a sua pergunta, o Browne enfrentou adversários melhores e deitou a maioria. É um lutador bem mais experimentado. Pra mim é melhor em tudo (striking e grappling).
Caralho, que post difícil de responder. :lol: Vcs me complicam quando quotam por partes assim.

Vc tem razão quando aponta as lutas que ele fez, realmente não é tão fácil de perceber a sua evolução, como eu pensava. Foi mal. Contra o Jordan ele lutou mal, mas lutou machucado. Ali não mostrou evolução nenhuma e já declarou odiar a sua performance naquela luta, dizendo que lutou com o ombro e o pé fudido, o que ferrou sua movimentação e seus golpes.

Contra o Lewis ele já tava se movimentando muito bem, simplesmente pela maneira que se deslocava de um espaço ao outro, mas realmente nem teve luta. E contra o Napão, aí sim ele deitou. Mostrou um ótimo jogo de pernas, aquele nocaute andando para trás daquela maneira ali é coisa de quem sabe se movimentar muito bem. Não foi que nem os nocautes do ST Preux andando para trás, quando o Shogun e o Cummins simplesmente andaram pra frente em linha reta. Ali foi coisa de alto nível mesmo.

Mas concordo contigo que a evolução dele não é tão perceptível como eu achava ser. Porém, é impossível chamá-lo de horrível e achar que não evoluiu nada. O Mitrione da luta com o Nelson não teria feito o que fez com Lewis e Napão.

Então, o Schaub é um striker de origem mais ou menos, né? Treina jj desde sempre também, tanto é que seu apelido quando surgiu era "the hybrid", querendo dizer que ele era completo. E ele sempre se declarou como tal, completo e não striker. E realmente, ele é melhor grappler que é striker. Entretanto, essa luta não serve muito como parâmetro. Os dois são amigos pessoais e o Mitrione já disse que jamais aceitaria uma luta do tipo novamente, que foi a única vez que ele não se sentiu confortável indo para uma luta e que simplesmente travou e não conseguiu se concentrar e soltar o jogo. Disse que jamais aceitaria lutar com um amigo novamente.

O Mir tomaria um cacete do Mitrione em pé, teria que quedar pra achar algo. O Hunt seria um lutão e o Browne, se fosse o Browne de antes dos treinos com o Edmund, o Mitrione atropelaria, mas o atual seria um lutaço. Quanto ao Struve, este seria nocauteado pelo Mitrione.

Re: Mitrione, sub ou superestimado?

Enviado: 11 Mai 2015 23:22
por brunodsr
Nobre, o Schaub competia no boxe amador. Foi até golden gloves. E isso foi muito comentado na época, bicho. Enfim, acho que essa discussão nem leva a nada.

O fato é que o Matt foi finalizado por um faixa-roxa (ou talvez azul na época). Inclusive fazendo o papelão de girar para o lado errado e facilitar o encaixe do golpe. Até sinal de "ok" fez para o juiz, apagando segundos depois. Coisa fina.

Como anda o grappling dele atualmente? Evoluiu alguma coisa nesse aspecto?