BJJForum

Sempre assisto aos eventos com o áudio original. Como hoje assisti À reprise, não liberaram o áudio original e fui obrigado a acompanhar a transmissão do Combate. Para a minha surpresa não era o Rhodes narrando e sim um tal de André Azevedo. Porra, por que raios esse André Azevedo não é o narrador oficial do canal?? Ele é 100 vezes melhor que o Rhodes. Claramente entende muito mais de luta, provavelmente pratica algo em pé e jj, o que ajuda a narrar o que tá de fato acontecendo. Algo que o Rhodes tem grande dificuldade em fazer.

Pq não é o André Azevedo que narra todos os eventos?? O Rhodes me parece ser um cara do bem, sangue bom, mas além de não entender absolutamente nada de luta e não conseguir decifrar NENHUM golpe em pé (narra diretos como cruzados, jabs como cruzados e vice versa, narra golpes que não entraram, etc), ele força demais bordões e pachecada pra cima dos brasileiros. O tal André sabe narrar o que realmente acontece na luta e não achei nada forçado com bordões ou qualquer coisa do tipo. Bem melhor, na minha opinião.

Nobre, eu gosto muito do André, mas também do Rhodes, que parece se divertir com a narração.
André também usa uns bordões bem maneiros, com mais economia, como o 'caixão e vela preta'
Hoje, levou uma leve reprimenda do Carlão, quando disse que o Overeem estava fugindo do Cigano.
Essa puxada de sardinha pra 'brasilidade' é regra na Globo. Já trabalhei lá e sei como a banda toca
Sobre o aspecto técnico, concordo, mas acho que esse deveria ser o papel dos color comentarists...
Nisso o canal fica devendo. Acho que nenhum deles combina domínio técnico e boa comunicação.

Eu já tinha dado esse papo! O Azevedo é bem melhor mesmo. O problema é não ter voz de narrador.

Toda vez queo Rhoodes vai falar do Edson Barboza, ele diz: "O REI DE NOVA FRIBURGO, REGIÃO SERRA DO RIO DE JANEIRO"

Confesso que nem reparei. Mas pode ser o efeito Galvão Bueno. Voz aveludada + carisma nas transmissões.

LGVB escreveu:Eu já tinha dado esse papo! O Azevedo é bem melhor mesmo. O problema é não ter voz de narrador.

A voz é importante, mas o tom usado é ainda mais. Rhodes tem esse estilo vibrante e descontraído desde que era o locutor principal da Rádio Cidade aqui no Rio, apresentando o "Cidade do Rock", que eu ouvia muito quando era adolescente. Também acho que ele abusava nos bordões, mas já deu uma contida, e não me incomoda.

Victor Martins escreveu:Toda vez queo Rhoodes vai falar do Edson Barboza, ele diz: "O REI DE NOVA FRIBURGO, REGIÃO SERRA DO RIO DE JANEIRO"

"Serginho Moraes, o orgulho do Cohab"

Marcial escreveu:Nobre, eu gosto muito do André, mas também do Rhodes, que parece se divertir com a narração.
André também usa uns bordões bem maneiros, com mais economia, como o 'caixão e vela preta'
Hoje, levou uma leve reprimenda do Carlão, quando disse que o Overeem estava fugindo do Cigano.
Essa puxada de sardinha pra 'brasilidade' é regra na Globo. Já trabalhei lá e sei como a banda toca
Sobre o aspecto técnico, concordo, mas acho que esse deveria ser o papel dos color comentarists...
Nisso o canal fica devendo. Acho que nenhum deles combina domínio técnico e boa comunicação.

Só vi as lutas, cortaram tudo fora delas. Não vi ele falando isso do Overeem.

Pô, mas o Rhodes narra errado, cara. Ele canta os golpes errado, canta golpes que não entraram, não sabe nada de grappling.. Ele tem dificuldades para narrar lutas, talvez se desse melhor no futebol. O André Azevedo parece ter muito mais conhecimento que ele, enxerga as coisas que ele não consegue.

nobremaia escreveu:
Só vi as lutas, cortaram tudo fora delas. Não vi ele falando isso do Overeem.

Pô, mas o Rhodes narra errado, cara. Ele canta os golpes errado, canta golpes que não entraram, não sabe nada de grappling.. Ele tem dificuldades para narrar lutas, talvez se desse melhor no futebol. O André Azevedo parece ter muito mais conhecimento que ele, enxerga as coisas que ele não consegue.

Concordo, Nobre. Mas pra mim isso fica no folclore, não incomoda tanto quanto um comentarista técnico falar besteira

Marcial escreveu:
Concordo, Nobre. Mas pra mim isso fica no folclore, não incomoda tanto quanto um comentarista técnico falar besteira

Ah, pode crer. Aí é bem pior mesmo.

Eu prefiro o André ao Rhodes tb. Tenho sérias restrições a um narrador de mma que não sabe o que é um direto e pensa que todo golpe com a mão de trás é um cruzado.

Obviamente a função dele não é comentar tecnicamente a luta, mas ele tem a obrigação de narrar o que está acontecendo e isso ele não faz ao cometer erros tão grotescos.

É a mesma coisa de um narrador dizer que um tiro de meta é cobrança de falta, ou que um carrinho é um chapéu e ficar repetindo em todo o jogo.

Com relação ao excesso dos bordões, me incomoda e muito.

Acho que o Canal Combate tem umas coisas muito de panelinha, da galera coligada, de um certo círculo. Tem um plantel técnico muito fraco. Muito mesmo.

Zé Tempero escreveu:Eu prefiro o André ao Rhodes tb. Tenho sérias restrições a um narrador de mma que não sabe o que é um direto e pensa que todo golpe com a mão de trás é um cruzado.

Obviamente a função dele não é comentar tecnicamente a luta, mas ele tem a obrigação de narrar o que está acontecendo e isso ele não faz ao cometer erros tão grotescos.

É a mesma coisa de um narrador dizer que um tiro de meta é cobrança de falta, ou que um carrinho é um chapéu e ficar repetindo em todo o jogo.

Com relação ao excesso dos bordões, me incomoda e muito.

Acho que o Canal Combate tem umas coisas muito de panelinha, da galera coligada, de um certo círculo. Tem um plantel técnico muito fraco. Muito mesmo.

Perfeito. Assino embaixo.

Luiz Prota estreou hoje e foi muito bem.

nobremaia escreveu:Sempre assisto aos eventos com o áudio original. Como hoje assisti À reprise, não liberaram o áudio original e fui obrigado a acompanhar a transmissão do Combate. Para a minha surpresa não era o Rhodes narrando e sim um tal de André Azevedo. Porra, por que raios esse André Azevedo não é o narrador oficial do canal?? Ele é 100 vezes melhor que o Rhodes. Claramente entende muito mais de luta, provavelmente pratica algo em pé e jj, o que ajuda a narrar o que tá de fato acontecendo. Algo que o Rhodes tem grande dificuldade em fazer.

Pq não é o André Azevedo que narra todos os eventos?? O Rhodes me parece ser um cara do bem, sangue bom, mas além de não entender absolutamente nada de luta e não conseguir decifrar NENHUM golpe em pé (narra diretos como cruzados, jabs como cruzados e vice versa, narra golpes que não entraram, etc), ele força demais bordões e pachecada pra cima dos brasileiros. O tal André sabe narrar o que realmente acontece na luta e não achei nada forçado com bordões ou qualquer coisa do tipo. Bem melhor, na minha opinião.

Ate a voz do Rhoodes é artificial e forçada.

O Rhodes é o narrador principal, e não o André, pelo mesmo motivo que o Galvão Bueno, e não o Cléber Machado, é o narrador principal da "matriz"... Mesmo os narradores "secundários" sendo muito melhores.