Como assim mano??King James escreveu:
No mais, nao acho o CR7 pipoqueiro e tem uma carreira muito melhor que Ronaldo e Romario sim.
Ronaldo e romario foram campeoes mundiais sendo decisivos!!!
Eu heim....
Como assim mano??King James escreveu:
No mais, nao acho o CR7 pipoqueiro e tem uma carreira muito melhor que Ronaldo e Romario sim.
Não tem nem que discutir que o peso das conquistas (copa do mundo) tem um peso maior. Mas o que o Cr7 e Messi tem feito nos seus clubes Ronaldo e Romário não conseguiram e provavelmente CR7 nunca irá conseguir ganhar uma copa do mundo com aquela seleção ridícula de Portugal, então fica difícil cobrar isso dele.... Já o Messi acredito q está devendo.cardonelli escreveu: Como assim mano??
Ronaldo e romario foram campeoes mundiais sendo decisivos!!!
Eu heim....
Entendo, mas em 94 não tinha nenhum craque na seleção, que fez uma eliminatoria horrivel e no ultimo jogo tinha reais chances de não participar da copa, caso perdesse pro uruguai, romario veio e destruiu naquele jpgo e depois na copa tambem, aquele brasil de 94 sem romario acredito se muito chegaria nas quartas de final.Guilherme Wolverine escreveu:Eu acho os dois melhores que o CR7, mas esse argumento não temo muito sentido se vc comparar as seleções do Brasil e de Portugal.
O Viola teria sido titular no ataque da seleção deio nesse durante a carreira inteira se fosse portugues.
Pior que escreveram isso mesmo. Teve nego que falou que R9 não foi craque também hahaha pra vc ver o nível dos comentários.Z.R.E.A.M escreveu:Tem vários aqui que acham o Suarez melhor que o Romário, se for assim o CR7 também é
Ta sabendo bem hein, ui.Filho_da_D.Florinda escreveu:Sabe o que é pior?
Teve uma época que as neymarzetes acreditavam piamente que Corneymar era superior ao Portuga.
CR é foda, com uma sequencia de jogos roubou o hype do Messi/Suarez no ano. E o portugues quando engata, não para mais.
R9 jogou com Zidane e aquela constelação de craques e não ganharam nadacardonelli escreveu:Vc imagina como seria ronaldo e romario jogando com neymar e messi....
A questão é que quando solicitado vampiro mostrou seu valor e ganhou jogos. Já R9 naquele Real Madrid não conseguiram ganhar uma UCL.Boxing escreveu:"Suarez no Barcelona come com farinha R9 e R11" calma la neh, ai pra justificar tu ainda põe as stats ai! 0.05 a mais por jogo não se enquadra em "come com farinha" na minha opinião. Talvez justifique pro R11, mas pro R9 jamais.
Se números secos asssim mostrassem o q é o futebol.....o Paulo Bayer seria o melhor jogador brasileiro deste séculophoenix escreveu:Suarez no Barcelona come com farinha R9 e R11
Não são números secos. Vampiro foi fundamental para a conquista da UCL. Já R9 falhou no Real Madrid ( fiasco na ucl). R11 foi doutrinado pelo Milan em 94. Quando perderam de 4 x 0kyo_spirit escreveu: Se números secos asssim mostrassem o q é o futebol.....o Paulo Bayer seria o melhor jogador brasileiro deste século
Usuários navegando neste fórum: Marcial e 168 visitantes