Caninha 51 news: Botafogo registra três mundiais e promete ir à Fifa

[rafaelratão]

Além do Palmares que começou com essa presepada, teve o erro da própria FIFA em dizer que o Curica é campeão Mundial de 2000, (enquanto que quem ganhou a Liberta esse ano foi o Boca e fez a final com o Real Madrid do mundial) após isso daí veio a avacalhação, agora até o Bangu vai ser campeão Mundial kkkk.

[Kabeça Grande BJJ]

Não põe meu Palmeiras nessa bagunça não. Quem abriu brecha pra revisionismo foi a FIFA ao fazer um mundialito em 2000 sem o campeão da Liberta, por sinal, nós.

Depois disso, não tenho culpa se diretor doido de haxixe com pedra podre foi mendigar a troca da nomenclatura da Taça Rio de 51 (q por si só e sua jornada valem pra caralho, estrela na camisa, placa aos participantes e tudo, mas não é um Campeonato Mundial de fato q é vencedor das Américas vs Vencedor da Zuropa ou africanos, árabes ou ticanos q seja).

[Michael Scofield]

Bangu campeão mundial é MUITA ZOEIRA

Bangu merecia estar no mínimo na Série B. Pra se ter uma ideia, o time do mestre Castor de Andrade além desse título de mundialito* tem:

- 11 partipicações na elite do Brasileirão (a título de comparação: Avaí jogou 10, Chape jogou 8 )
- Vice-campeonato Brasileiro, em 1985
- Participação na Libertadores, em 1986 (alguns times brasileiros tidos como "grandes" ou "tradicionais" como Ceará, Fortaleza, Santa Cruz, Portuguesa, Figueirense, Remo, NUNCA jogaram Liberta)




Aliás, é crescente o ostracismo do futebol carioca como um todo. Macaé foi o último dos pequenos q conseguiu chegar na Brasileirão Série B, mas durou só uma temporada e despencou Agora tem o Volta Redonda na C e nada mais.

E entre os próprios grandes tbm, Flu, Botafogo e Vasco hoje são forçam medianas no Brasileirão. O Vasco na vdd em qualquer país sério já começaria o campeonato com pontuação negativa por não cumprir diretrizes financeiras básicas, tendo salários e pagamentos em geral constantemente atrasados há meses

[OG-Kush]

Bangu também ganhou a International League em 1960.

Bangu tem mais história internacional que o Palmeiras.

[kyo_spirit]

Além do Palmares que começou com essa presepada, teve o erro da própria FIFA em dizer que o Curica é campeão Mundial de 2000, (enquanto que quem ganhou a Liberta esse ano foi o Boca e fez a final com o Real Madrid do mundial) após isso daí veio a avacalhação, agora até o Bangu vai ser campeão Mundial kkkk.

Errado. Quem deveria estar no mundial organizado pela Fifa no Brasil não era o Boca, era o Palmares. Enfiaram o Vasco ao invés do Palmeiras no torneio na pura pilantragem

[rafaelratão]

Errado. Quem deveria estar no mundial organizado pela Fifa no Brasil não era o Boca, era o Palmares. Enfiaram o Vasco ao invés do Palmeiras no torneio na pura pilantragem

Mundial do q?

Quem ganhou a Liberta foi o Boca, isso q to falando...

Não existem 2 mundiais no mesmo ano: 2000 campeão mundial foi o Boca (q ganhou a Liberta e depois venceu o Real campeão da Champions League)

O que o Corinthians jogou em 2000 é praticamente uma "Florida Cup" e vc mesmo sendo Corinthiano há de concordar, já que anos depois ganharam o verdadeiro mundial com todos os méritos.

O mundial tem o "vestibular" que é a Libertadores, qq coisa que se ganha sem isso não é Mundial.

[Paulo J.]

Errado. Quem deveria estar no mundial organizado pela Fifa no Brasil não era o Boca, era o Palmares. Enfiaram o Vasco ao invés do Palmeiras no torneio na pura pilantragem

Errado. Palmeiras disputou no ano que ganhou e perdeu. Dizem que o Palmeiras fez acordo pensando que lá na frente seria chamado, pois o Vasco também disputou e perdeu dois anos antes (mais absurdo ainda estarem lá). Se fez foi muito burro de confiar em algo que tinha Eurico Miranda, a Band, a Traffic(olha o nome deles) e o teu time envolvidos.

[kyo_spirit]

Mundial do q?

Quem ganhou a Liberta foi o Boca, isso q to falando...

Não existem 2 mundiais no mesmo ano: 2000 campeão mundial foi o Boca (q ganhou a Liberta e depois venceu o Real campeão da Champions League)

O que o Corinthians jogou em 2000 é praticamente uma "Florida Cup" e vc mesmo sendo Corinthiano há de concordar, já que anos depois ganharam o verdadeiro mundial com todos os méritos.

O mundial tem o "vestibular" que é a Libertadores, qq coisa que se ganha sem isso não é Mundial.

Eu não considero q os dois mundiais do Corinthians tenham o mesmo valor: quando ganhou em 2012 tive aquela sensação de ahhhhh então isso é ganhar um mundial de verdade tá ligado? kkkkk

Não é um mundial com M mas tbm não é uma Flórida Cup, isso vc fala pq o venceddor foi um rival direto.

[OG-Kush]

Fifa diz não reconhecer Torneio de Caracas como título mundial, mas Botafogo prepara documentação


https://globoesporte.globo.com/futebol/ ... acao.ghtml

[rafaelratão]

Eu não considero q os dois mundiais do Corinthians tenham o mesmo valor: quando ganhou em 2012 tive aquela sensação de ahhhhh então isso é ganhar um mundial de verdade tá ligado? kkkkk

Não é um mundial com M mas tbm não é uma Flórida Cup, isso vc fala pq o venceddor foi um rival direto.

Mas vc considera o de 2000 Mundial?

[Kabeça Grande BJJ]

Mundial do q?

Quem ganhou a Liberta foi o Boca, isso q to falando...

Mundialito foi em 2000, em janeiro. A Libertadores não tinha começado brother. Pro mundialito ter valor de mundial msm teria que ter o último campeão de cada continente: Palmeiras e M United. É isso q ele tentou dizer.

[Kabeça Grande BJJ]

Errado. Palmeiras disputou no ano que ganhou e perdeu. Dizem que o Palmeiras fez acordo pensando que lá na frente seria chamado, pois o Vasco também disputou e perdeu dois anos antes (mais absurdo ainda estarem lá). Se fez foi muito burro de confiar em algo que tinha Eurico Miranda, a Band, a Traffic(olha o nome deles) e o teu time envolvidos.

Logo vc acreditando em burrice de cartola, Paulo?
Na boca miúda o que corre nas Alamedas é q o Mustafa vendeu a vaga por dinheiro. O acordo foi todo pro bolso do Sapo Boi Bandido. Tem nada de burrice ele fez o q sempre fez: foder o Palmeiras em benefício próprio, o msm q no caso do acordo com a Rhummel.

[Vinci]

Ganhou o campeonato continental (que até hoje se chama Libertadores da América) e depois bateu o campeão europeu na final do intercontinental (independentemente do nome e organizador) = campeão mundial. Qualquer coisa diferente disto não é mundial. Simples assim.

*Agora com o novo formato é possível ser campeão mundial sem ter que, necessariamente, vencer o campeão europeu, basta que este não jogue a final do Mundial (ou seja, se este for derrotado na semi).

Post irretocável, a regra é muito simples.

[rafaelratão]

E outra, antigamente os times sul-americanos e europeus batiam de frente... naquela época os "Mazembe" da vida não teriam chances, pois eram jogadores TOP dos 2 lados... hj o sul-americano tem grandes chances de perder antes de chegar na final.

[kyo_spirit]

Mas vc considera o de 2000 Mundial?

É tipo aquela mina estranha q vc comeu...mas tem vergonha de contar pra geral saca? kkkk