Audiência x Cotas - Brasileiro 2014 - SP/RJ

[Lenilson]

Espanhol: real e barca recebem 5 vezes mais q o os outros

Inglaterra:
Cota de TV da Premier League: base (50%), performance (25%) e audiência (25%)
Postado em: 16 de maio de 2014 por: Cassio Zirpoli
Divisão de cotas no Campeonato Inglês da temporada 2013/2014
As cotas de televisionamento do Campeonato Brasileiro apresentam uma diferança enorme entre os 20 times. O que não é novidade, claro. Vale, portanto, apresentar o modelo da liga nacional mais rica do planeta, a Premier League.

Na recém-encerrada temporada 2013/2014, o campeonato inglês rendeu 1,5 bilhão de libras esterlinas aos clubes. Convertendo, uma soma de R$ 5,81 bi. No quadro, os valores recebidos da TV pelos 20 times da elite britânica, em libras.

Da receita absoluta, 50% vem da cota de transmissão, dividida igualmente entre todas as equipes, 25% de acordo com a classificação final e 25% através do número de partidas exibidas na televisão. O acordo está em vigor desde 1992.

Neste modelo, o Cardiff, rebaixado como lanterna, recebeu 62 milhões de libras, o que corresponde a 64,2% da receita do Manchester City, o campeão.

O Brasileirão de 2014 tem um orçamento de R$ 986 milhões, numa soma das negociações isoladas, clube por clube. O Flamengo terá a maior cota de transmissão, de R$ 110 milhões. No lado oposto, a Chapecoense, com R$ 18 milhões.

Ou seja, o time catarinense receberá na Série A 16,3% da cota do rubro-negro carioca. O football foi importado em 1894. Quando acontecerá o mesmo com o modelo de gestão?

Fonte: http://blogs.diariodepernambuco.com.br/ ... iencia-25/" onclick="window.open(this.href);return false;

Seria ótimo, Logan. Mas se tratando de Brasil com CBF e Globo mandando, isso é uma utopia. Infelizmente.

[Pitbulldog]

Chega a ser engraçado dizer que a culpa é do Corinthians ou flamengo. rs

A culpa é dos dirigentes que jogariam em 2012 mas já tinham cotas de Tv antecipadas do ano 2013, 2014. E aí, vão "quebrar" o contrato e pagar como?

Sem dizer que quando a record chegou com um caminhão de dinheiro, teve dirigente dizendo que a vizibilidade proporcionada pela globo era maior que os valores oferecidos pela record.

Parece piada rs

Dizer que o Corinthians só pensou nele e não no outros clubes, desde quando clube de futebol no Brasil é unido?

É um dando rasteira no outro o tempo inteiro. Dona Wilma do futebol, que o diga rs

[General Moscardo]

Os melhores modelos são o inglês e o alemão.

Há uma proporcionalidade em relação ao desempenho da equipe no campeonato.

Acho justo os times de maior torcida ganharem mais, porém NÃO TÃO MAIS assim.

[Tarantino]

Espanhol: real e barca recebem 5 vezes mais q o os outros

Inglaterra:
Cota de TV da Premier League: base (50%), performance (25%) e audiência (25%)
Postado em: 16 de maio de 2014 por: Cassio Zirpoli
Divisão de cotas no Campeonato Inglês da temporada 2013/2014
As cotas de televisionamento do Campeonato Brasileiro apresentam uma diferança enorme entre os 20 times. O que não é novidade, claro. Vale, portanto, apresentar o modelo da liga nacional mais rica do planeta, a Premier League.

Na recém-encerrada temporada 2013/2014, o campeonato inglês rendeu 1,5 bilhão de libras esterlinas aos clubes. Convertendo, uma soma de R$ 5,81 bi. No quadro, os valores recebidos da TV pelos 20 times da elite britânica, em libras.

Da receita absoluta, 50% vem da cota de transmissão, dividida igualmente entre todas as equipes, 25% de acordo com a classificação final e 25% através do número de partidas exibidas na televisão. O acordo está em vigor desde 1992.

Neste modelo, o Cardiff, rebaixado como lanterna, recebeu 62 milhões de libras, o que corresponde a 64,2% da receita do Manchester City, o campeão.

O Brasileirão de 2014 tem um orçamento de R$ 986 milhões, numa soma das negociações isoladas, clube por clube. O Flamengo terá a maior cota de transmissão, de R$ 110 milhões. No lado oposto, a Chapecoense, com R$ 18 milhões.

Ou seja, o time catarinense receberá na Série A 16,3% da cota do rubro-negro carioca. O football foi importado em 1894. Quando acontecerá o mesmo com o modelo de gestão?

Fonte: http://blogs.diariodepernambuco.com.br/ ... iencia-25/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bem bacana esse modelo, acho que chega o mais perto da justiça. Não sei se é utopia ou de certa forma injusto, mas o modelo do Futebol Americano também é bom, todos recebem a mesma coisa e pelo que pesquisei, cerca de 118 milhões de dólares em 2010.

Mas lógico que lá, deve ter merdas também, mas o dinheiro é bem investido. Agora imagina 300 milhões na mão do Eurico ou de qualquer outro filho da puta desses?

[Old Logan]

Bem bacana esse modelo, acho que chega o mais perto da justiça. Não sei se é utopia ou de certa forma injusto, mas o modelo do Futebol Americano também é bom, todos recebem a mesma coisa e pelo que pesquisei, cerca de 118 milhões de dólares em 2010.

Mas lógico que lá, deve ter merdas também, mas o dinheiro é bem investido. Agora imagina 300 milhões na mão do Eurico ou de qualquer outro filho da puta desses?

Sim, modelo da NFL e outro a ser olhado

[Hägar]

Cota do Paysandu na série B será de 2 milhas. Enquanto que o Botafogo umas 20 vezes mais. O abismo na série B ainda é maior.

[rei gabiru]

Na Inglaterra, se um time médio está bem no campeonato, tipo entre os 6 primeiros, recebe um adicional e um aumento para o próximo ano.
Nessa temporada 2015/2014, Southampton (4o) e West Ham (5o) estão nessa.

Quem implodiu o Clube dos 13 foi Andres Sanches, ajudado pelo Paulo Odone (Grêmio), Patricia Amorim (Flamengo) e o Santos.

O Inter ainda consegue se virar, pois fatura mais com quadro social (R$ 6 milhões) do que com a tv (R$ 4,2 milhões), mas e os outros clubes como ficam?
Está na hora de mudarem isso.

[rei gabiru]

O Curica se deu bem com o estádio além de tudo, certo os caras que viram o lado deles. Se o Flamengo tivesse uma diretoria competente poderia pleitear algo do tipo. Agora ver Botafogo, Cruzeiro e Grêmio apoiando na época foi surreal.

Paulo Odone, presidente do Grêmio na época desse acerto, é rival histórico do Fábio Koff (atual presidente).
Apoiou essa loucura apenas pra confrontar o Koff e destituí-lo da presidência do Clube dos 13.

[rei gabiru]

Junta Inter, Grêmio, Atlético/MG, Fluminense, Palmeiras, Cruzeiro, Atlético/PR, Coritiba, Botafogo, Goiás, Sport e o estrago já estaria feito.
O problema é que o futebol brasileiro está nas mãos de dirigentes safados que recebem suborno pra assinar esses contratos patéticos.

[Kozak]

Eu acho engraçado o seguinte, tem gente aí que se diz liberal, defende livre mercado, livre iniciativa, não regulamentação estatal, tá pouco se lixando para "justiça social". Acham que o que cada um ganha de acordo com a sua capacidade de gerar dinheiro para si próprio é o justo - isso não é uma crítica, eu mesmo sou assim.

Mas aí quando é o time dele que é "injustiçado", aí o argumento muda. Foda-se que Flamengo e Corinthians tem maior capacidade de gerar renda - para si próprios e para quem os patrocina/paga as cotas de TV. Dane-se que estamos em uma economia de livre concorrência e mercado, e que as partes tem liberdade para acordar de acordo com o que melhor as convém. Aí tem que ter intervenção, porque é "injusto" com os seus times que uns recebam mais do que outros.

É impressionante, as pessoas só tem capacidade de olhar para o próprio rabo. Não há coerência, os argumentos mudam de acordo com a conveniência e o interesse pessoal no caso concreto - que, neste caso, é o seu time de futebol.

[LucaSAN]

Eu acho engraçado o seguinte, tem gente aí que se diz liberal, defende livre mercado, livre iniciativa, não regulamentação estatal, tá pouco se lixando para "justiça social". Acham que o que cada um ganha de acordo com a sua capacidade de gerar dinheiro para si próprio é o justo - isso não é uma crítica, eu mesmo sou assim.

Mas aí quando é o time dele que é "injustiçado", aí o argumento muda. Foda-se que Flamengo e Corinthians tem maior capacidade de gerar renda - para si próprios e para quem os patrocina/paga as cotas de TV. Dane-se que estamos em uma economia de livre concorrência e mercado, e que as partes tem liberdade para acordar de acordo com o que melhor as convém. Aí tem que ter intervenção, porque é "injusto" com os seus times que uns recebam mais do que outros.

É impressionante, as pessoas só tem capacidade de olhar para o próprio rabo. Não há coerência, os argumentos mudam de acordo com a conveniência e o interesse pessoal no caso concreto - que, neste caso, é o seu time de futebol.

Eu estava pensando exatamente o mesmo.



No futebol todo mundo é meio comunista. Kkkkk

Lembrando que o São Paulo com aquela taça das bolinhas ajudou o clube dos 13. E nenhum clube consegue peitar a CBF pq devem muita grana por conta de adiantamentos.

[Pinel]

Um dos idealizadores dessa vergonha foi ex presidente do Botafogo.

Dentista filha da puta,viado do caralho.

[Jase Robertson]

Tópico engraçado kkkkkkkkkkkkkk

[tiagoandradef]

Eu acho engraçado o seguinte, tem gente aí que se diz liberal, defende livre mercado, livre iniciativa, não regulamentação estatal, tá pouco se lixando para "justiça social". Acham que o que cada um ganha de acordo com a sua capacidade de gerar dinheiro para si próprio é o justo - isso não é uma crítica, eu mesmo sou assim.

Mas aí quando é o time dele que é "injustiçado", aí o argumento muda. Foda-se que Flamengo e Corinthians tem maior capacidade de gerar renda - para si próprios e para quem os patrocina/paga as cotas de TV. Dane-se que estamos em uma economia de livre concorrência e mercado, e que as partes tem liberdade para acordar de acordo com o que melhor as convém. Aí tem que ter intervenção, porque é "injusto" com os seus times que uns recebam mais do que outros.

É impressionante, as pessoas só tem capacidade de olhar para o próprio rabo. Não há coerência, os argumentos mudam de acordo com a conveniência e o interesse pessoal no caso concreto - que, neste caso, é o seu time de futebol.

Pô Kozak, se você fosse presidente de um dos times do nível 5, tendo audiência e resultados compatíveis com os membros do grupo 1 e 2 você não lutaria por uma equiparação?

Não acho que o que o pessoal aqui está pedindo seja injusto. Cada um está pedindo o que acha justo. Não vi ninguém aqui, por exemplo, pedindo pro seu time ganhar mais que o Corinthians ou Flamengo.

[Cardoso]

[quote="Kozak"][/quote]
A diferença é que em uma competição esportiva a diferença de cotas e faturamento gera um gap gigantesco entre os clubes, que acaba gerando falta de competitividade e por fim prejudicando a qualidade do campeonato e consequentemente a renda auferida por todos, mesmo os beneficiados à princípio. A ascenção da Premier com relação aos outros campeonatos nacionais europeus é fruto disso. Ademais, os dados não corroboram com a hipótese do Corithians e Flamengo gerarem mais renda que os demais a ponto de ganharem o dobro.

A sorte aqui no Brasil é que Corinthians e Flamengo são mal geridos pra caralho, mas farão de tudo para que mesmo assim se crie um versão tupiniquim do campeonato espanhol.