Mensagem
por Opinião » 22 Jul 2016 16:16
Mauro César, tem algum tipo de problema gravíssimo com os times de São Paulo.
Não é possível.
Ano passado, ficou o campeonato inteiro achincalhando o Corinthians, por causa dos possíveis erros de arbitragem.
Continua achincalhando o time de Parque São Jorge, com algumas "informações"; a última é do estádio.
O São Paulo também foi vítima algumas vezes; seja com Lugano, antes com Rogério; e a última foi a cara de pau dele afirmando que o São Paulo, não deveria reclamar da arbitragem na Libertadores; Oras como não, até que não é São Paulino, viu com certo exagero a expulsão do zagueiro.
E após aquela expulsão o jogo e a classificação, foi totalmente comprometida.
Sem falar no roubo lá na Colômbia também.
No entanto, na bancada da ESPN, ele chegava a ser ridículo defendendo sua tese; que o São Paulo, foi eliminado na bola; não, não foi.
São Paulo foi prejudicado sim.
Assim como o Corinthians foi prejudicado contra o Boca.
O Palmeiras.
Vivia tecendo comentários jocosos sobre as inúmeras contratações do Palmeiras.
Fazendo pouco do trabalho do Mattos; sendo irônico algumas vezes.
Reclama toda semana do preço do ingresso; faz coro para que tenham setores mais baratos no Allianz.
Passou a temporada caçando o Marcelo Oliveira; programa após programa; e teve que engolir mais um título nacional do time verde.
E de tempos em tempos faz "críticas" a gestão do Paulo Nobre; Porém mal sabe ele que este é um dos poucos casos de dirigentes que visa ajudar o time, não ao contrário; cito: Mustapha, Alberto Dualib e Juvenal Juvêncio e outros dirigentes que só prejudicaram os times citados.
Mas, o motivo do meu post; além da clara intenção de constatar o entusiasmo do comentarista CARIOCA, em difamar os times paulistas.
É também; para querer entender o motivo do tópico.
Uma vez que o criador do mesmo foi na onda do comentarista em menosprezar o atual momento do clube paulistano.
+/- do tipo.
Se não fosse o mecenas o Palmeiras estaria em mau lençóis.
Aqui que cabe a minha palavra.
Oras; não vejo ninguém, afirmando que os dirigentes quando são maléficos; saindo com a teoria; O Corinthians, o Palmeiras e São Paulo, só estão nessas condições vide o péssimo trabalho dos seus comandantes.
É óbvio, que os clubes são mal geridos há tempos; os próprios times cariocas.
Vide o Vasco, com o péssimo Eurico.
Vasco na minha época de acompanhar mais o futebol nacional rivalizava com o Flamengo.
Hoje vejo uma disparidade; O Vasco é maior que a situação atual.
O mesmo o Fluminense, que voltou a ser protagonista uns tempos atrás, e hoje tá levando 1000 pessoas ao estádio; uma lástima.
O Botafogo, o Glorioso então está num caso gravíssimo.
Daí, quando temos um dirigentes que "compra" a briga do seu clube; ajuda nas dívidas de outros dirigentes; cobrando juros muito mais acessíveis
para pagamento; compra passe de jogador; e não quer o lucro das transações; somente o dinheiro gasto (vide Cristaldo).
Quando temos um dirigente que pode ser exemplo para os demais; o que vemos:
"O Palmeiras recorreu ao seu presidente para equilibrar as contas. Como ficaria o Palmeiras em seu balanço sem os empréstimos feitos pelo presidente Paulo Nobre? "Seria realmente complicado. Pelo balanço a dívida vem sendo paga desde 2014 com 10% das receita do clube. A dívida é atualizada mensalmente pelo CDI. O clube sem essa ajuda, jamais teria um custo de futebol de R$ 246 milhões", explica Somoggi — clique aqui e leia análise detalhada sobre a situação alviverde"
"Uma parte importante das dívidas do clube são seus empréstimos que somaram R$ 108,2 milhões, frente aos R$ 130,6 milhões de 2014. Há ainda antecipações de contratos que passaram de R$ 52,7 milhões em 2014 para R$ 70,9 milhões no ano passado.
E ainda o clube conta com dívidas registradas como “Partes Relacionadas”, débitos que somam R$ 45,4 ,milhões e que desde 2014 são parte do Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Academia Esportiva, administrado pela Votorantim Asset Mangement.
Essa seguramente é a dívida ligada ao atual presidente do Palmeiras. Os pagamentos que o clube deve fazer corresponde a 10% das receitas auferidas pelo clube e os débitos remanescentes são atualizados pelo CDI"
Indo para o Corinthians:
"O buraco corintiano mais do que triplicou de 2011 para cá, fazendo o clube saltar de terceiro para primeiro do ranking entre os rivais. Os outros três elevaram tais marcas em 35% a 38% contra os 221% do atual campeão brasileiro.
O endividamento total fez três dos quatro superarem a barreira dos R$ 400 milhões. Aqui também chama a atenção o Corinthians, que de 2011, ano anterior aos sonhados títulos da Libertadores e Mundial, viu sua dívida aumentar 154%. Importante: daquele ano para 2012, quando realizou seus sonhos no futebol, o clube a reduziu, ou seja, não se encalacrou para formar o elenco campeão dos dois certames internacionais. Depois disso, entrou numa espiral de gastos alucinados que fez de sua dívida maior do que as de Palmeiras e Santos, mesmo com ambos elevando seus déficis num período de quatro anos em 70% e 97%, respectivamente"
+/- Libertadores e Mundial saíram caro demais; será corinthianos??
O que tenho comigo é que o Mauro tem uma certa invejas dos clubes paulistas; aliás, com mais calma verei postagem por postagem do mesmo (se possível for), que (pra mim) a cada 10 postagens falando dos clubes paulistas 10 são ironizando, criticando, etc...
Se o Palmeiras HOJE, tem um dirigente que ajuda; deveria servir de exemplos.
Porque a maioria dos dirigentes por esse Brasil afora, fizeram o contrário e enricaram as custas de serem mandatários de seus clubes.
Mais uma postagens desnecessária do Mauro; e um tópico sem utilidade.