
Ou fica com essa aí mesmo.



sai dai cara para de querer imitar o mestre jeffLenilson escreveu:Agora manda a super diretoria no museu do Morumbi visitar e ver a taça.
Ou fica com essa aí mesmo.![]()
Cara, não é pagação de pau, mas por exemplo se tratando de tamanho de clube, tem algum brasileiro que faz frente ao Boca Juniors ?Dumog escreveu:Eu não entendo essa pagação de pau para os times argentinos... Parece até que o futebol deles sempre foi melhor que o nosso...
E pensar que hoje em dia tem até torcida imitando eles...
só fica admirado com eles quem não tem torcida de verdade.
Não sei se vc e o Antocrives leram sem atenção ou fingem que leram errado mas falamos que o Boca mesmo antes de 2000 já era o maior clube da Argentina, mesmo tendo 2 Libertadores e o Independente tinha 7.aquatico escreveu:o boca é o segundo maior vencedor argentino e segundo maior vencedor da libertadores
é constrangedor compararem o boca com o flamengo
por favor
Cara, nada do que escrevi é diferente do que vc escreveu. Se você mora ou morou em SP sabe que o Santos é o quarto time do estado, que é gigantesco e o faz maior que muitos primeiros times de outros estados. Com relação a ser o mais conhecido lá fora, não duvido, pelo time referencia mundial que teve por ma década no mínimo com o Pelé. Agora o Santos, pelo menos aqui não se discute que é o quarto time do estado e um time que quase todos os outros torcedores gostam, eu por exemplo, quando o Santos chega em alguma final sempre torço a favor.Sharivan escreveu:
Então se a gente for seguir o seu raciocínio o SPFC só veio a ter relevância dos anos 90 pra cá! Você fala o absurdo que falou do Santos e se esquece de dizer que o "quarto time de São Paulo":
- É o único que nunca foi rebaixado (de verdade, porque com virada de mesa não vale, viu?),
- É o time que foi referência mundial do final dos anos 50 até meados dos anos 70;
- Que mesmo nos tempos difíceis jogou final de Brasileirão e outros campeonatos relevantes;
- Que com menos participações em Libertadores tem, no entanto, o mesmo número de conquistas que o SPFC, sendo com este o time que mais ganhou o torneio sul-americano;
- Foi o time brasileiro do século XX eleito oficialmente pela FIFA;
- É simplesmente o time do Pelé, o maior jogador de futebol de todos os tempos;
- É um dos maiores celeiros de grandes jogadores do país, realmente formados no clube (e não frutos de escândalos extracampo) e foi uma das bases das seleções brasileiras campeãs da Copa do Mundo (1958, 1962 e 1970);
- Tem 8 Brasileiros, foi o que mais ganhou o Rio-São Paulo (mesmo durante as vacas magras - anos 90 - foi campeão de tal competição) e já venceu a Copa do Brasil e Libertadores, sempre como Santos Futebol Clube;
- 2 vezes campeão mundial e uma vez campeão da Recopa Mundial Interclubes;
- Apesar das oscilações e de não ter uma torcida gigantesca, é um dos times brasileiros mais conhecidos mundialmente desde o final dos anos 50;
- Possui estádio próprio (de verdade!), já há muito;
- Teve uma das formações (Pelé, Zito, Pepe, Coutinho, Mengálvio, Gylmar dos Santos Neves...) consideradas até hoje como o melhor time de todos os tempos;
- O próprio jornalista que motivou o tópico citou o Santos, antes do Flamengo e de forma única, como time reconhecido fora do Brasil.
"Acho" que pra um time "pequeno" e que não é da capital e nunca contou com os inúmeros recursos (leia-se, ajuda de todos os tipos) que estes costumam contar, até que está bom, né?!
Pra mim não tem essa de "maior time do Brasil" ou do mundo. Futebol é fase e muitas e muitas vezes um clube que nunca ganhou uma competição vai lá e surpreende o outro que sempre ganhava. Agora, querer diminuir outro time porque acha o seu maior? Absurdo! Não tenho problemas em admitir que o São Paulo, em termos de títulos, é tão grande quanto o Santos ou qualquer outro grande time. Todavia, o maior dos maiores sempre vai ser o time que a pessoa torce.
zico escreveu: Vcs são paulinos são inteligentes, falar que o Flamengo não é hexa é o mesmo que falar que vcs são apenas uma vez campeãos mundiais e o Curintia é bi.
Título não se ganha com uma canetada de uma entidade corrupta, título se ganha lá no campo com merecimento e enfrentando os melhores times em questão.
E vc fala que nem todo mundo concorda com os 6 títulos, claro, estamos falando de Flamengo, se fosse um Santos nessa mesma situação todos iriam rir da petulância do Sport em se achar campeão brasileiro ganhando de Moto Clube, CRB e Ceará.
Era eu e o Jeff brigando com vcs naquele tópico, portanto não estou imitando meu parça não.leofla escreveu:
sai dai cara para de querer imitar o mestre jeff
Concordo plenamente, nenhuma torcida por aqui se compara a deles não, tem uns times uruguaios foda também, apesar destes terem perdido um pouco da tradição.terroso escreveu:
Cara, não é pagação de pau, mas por exemplo se tratando de tamanho de clube, tem algum brasileiro que faz frente ao Boca Juniors ?
Pra mim clube não se mede somente por tamanho de torcida. Eu por exemplo não considero o Botafogo um clube grande. Nem Bahia, Vitória.
Sobre torcida, nenhuma brasileira faz frente as argentinas, infelizmente é a realidade.
Pagação de pau pra mim é se dizer torcedor de Barcelona, Real Madrid e esses da Europa. Diferente de escolher para torcer num jogo especifico.
Mas aqui credito que não tem nenhum caso, mas essa geração mais nova acha que só existe futebol no velho continente.
Isso muito é culpa dos dirigentes incompetentes (em geral) dos clubes sul americanos e também do lixo da Conmebol, mas isso é outro assunto.
zico escreveu: Não sei se vc e o Antocrives leram sem atenção ou fingem que leram errado mas falamos que o Boca mesmo antes de 2000 já era o maior clube da Argentina, mesmo tendo 2 Libertadores e o Independente tinha 7.
O Flamengo quando conquistou o seu quinto título brasileiro em 92, ratificou a condição de clube mais vencedor do Brasil onde depois foi superado pelos bambis, mas naquele dia não viramos o maior clube brasileiro, pq essa condição já tínhamos a muito tempo.
No mais, os recalcados paulistas e os mortos de fome carioca que arranquem os cabelos![]()
pq a opinião não é nossa é de um inglês totalmente isento.
Você fala somente de libertadores, pega campeonato argentino e fala também cara.zico escreveu: Não sei se vc e o Antocrives leram sem atenção ou fingem que leram errado mas falamos que o Boca mesmo antes de 2000 já era o maior clube da Argentina, mesmo tendo 2 Libertadores e o Independente tinha 7.
O Flamengo quando conquistou o seu quinto título brasileiro em 92, ratificou a condição de clube mais vencedor do Brasil onde depois foi superado pelos bambis, mas naquele dia não viramos o maior clube brasileiro, pq essa condição já tínhamos a muito tempo.
No mais, os recalcados paulistas e os mortos de fome carioca que arranquem os cabelos![]()
pq a opinião não é nossa é de um inglês totalmente isento.
ue na sao vcs q se apoiam q a libertadores e o titulo mais importante? se for assim voce tera q oadmitir q o santos e muito maior q vcs pois tem 3 libertadores 2 brasileiros a mais sem contar a historia que ate covardia comparar a dos dois times como o sharivan ja postouLenilson escreveu: Você fala somente de libertadores, pega campeonato argentino e fala também cara.
E esse inglês aí é maix carioca que você meu amigo.
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 71 visitantes