BJJForum

Chupaaa pourrraaaa kkkkkkkkkkkkkk

Chupaaa pourrraaaa kkkkkkkkkkkkkk

Resta saber a opinião do FBI sobre isso. FIFA é só uma CBF com mais abrangência.

Uma coisa não pode ser esquecida. Quando teve a politicagem para avacalhar com o mundial lá no distante ano de 1999, tinha o Palmeiras(que abriu mão da vaga achando que seria convidado para o próximo) e o Vasco(com as maracutaias do Eurico Miranda) no meio. Agora não chorem, rs.

Sky escreveu:

Spoiler:

Tá ligado que se meter um photoshop dá pra trocar fifa por benga, e ainda passar alguma credibilidade, né?

Sky escreveu:Prefere benga?

Custa nada vc dar uma pesquisadinha ao invés de ir pelo imaginário. Com isso, um dos seus argumentos já foi pra vala

Spoiler:

phpBB [video]

Não é um argumento, é uma piada.

Não pegue ar.


A canetada do cartola tá falando do formato. Eles só consideram mundial os campeonatos dentro do formato a partir de 2000.
Muda alguma coisa nos campeonatos anteriores? Eu respondo. Não muda nada, só muda a folga que a galera vai dar.

Enfim... Um cartola canetando (só o que sabe fazer), e uma galera bufando e pegando ar de graça.

FICA CUM DEUS AÍ, PARÇA
VSF

Sky escreveu:

Muitos blogs e sites, como o SPFCPédia, usa de imagens de edições de Copas Toyotas como as de 1983, 1989, 1992, 1993 e 1998 para mostrar uma placa de publicidade que tem como inscrição: "HOSTED BY FIFA - UEFA - CONMEBOL". Segundo essas fontes, ao permitir que seu nome fosse incluso nessa placa, a FIFA estaria chancelando o torneio como se fosse realmente uma organizadora.


Pôster da Copa Toyota 1989
É fácil rebater esse argumento; chega a ser infantil de tão simples: não só a FIFA não era organizadora da Copa Toyota, como sequer a UEFA e CONMEBOL eram! Na década de 1970, a Copa Europeia-Sulamericana estava afundada em sua pior crise, deixando de ser disputada em 1975 e 1978 por falta de datas (que Mundial é esse que não é disputado por falta de datas?), e deixando de ter o campeão europeu na disputa em CINCO ocasiões, por falta de interesse do campeão: em 1971, 1973, 1974, 1977 e 1979.

Por conta do flagrante e crescente desinteresse dos europeus de seguirem com a disputa, a organização do torneio foi passada para a Federação Japonesa de Futebol em parceria com a Toyota - surgindo assim, a Toyota Cup, cujo objetivo principal era popularizar o futebol no país asiático.

Desde então, UEFA e CONMEBOL passaram a ocupar o papel de supervisoras do torneio - e uma mostra disso é que não há citação a nenhuma das entidades, como organizadoras, nos materiais de divulgação do torneio - nem no pôster oficial, nem nos ingressos, nem no Match Programme...


Match Programme da Copa Toyota 1981, sem uma citação sequer à FIFA

É possível checar isso em várias fontes oficiais. Uma delas é a revista digital UEFA Direct, que em sua edição 105 (de 2011) escreve:

"Created in 1960's at the initiative of the South American confederation (CONMEBOL) with the UEFA's support, the European/South American Cup was contested as an unofficial competition by the holders of the European Champions Club's Cup and the winners of its newly established South America equivalent, the Copa Libertadores. Initially played over two legs, with a third match if required in the early years (when the goal difference did not count), the competition had a rather turbulence existence: calendar problems, acts of brutality, even on the pitch and boycotts tarnished its image, to the point of bringing into questions the wisdom of organising it at all."

Traduzindo livremente, na publicação a UEFA relata que a Copa Europeia/Sulamericana era um torneio não-oficial, que somente colocava frente a frente os campeões dos dois continentes, sem citar a FIFA em nenhum momento. Ainda descreve problemas de organização como calendário e atos de violência que punha em risco a própria organização do torneio. Reforçando: essa é a palavra da UEFA, uma das entidades que organizavam o torneio entre 1960 e 1979.

Em seu site, na página da história da confederação, a UEFA cita a Copa da mesma forma, sem em nenhum momento tentar conceder à disputa qualquer caráter oficial como competição mundial. Veja aqui.

Mas a grande e maior indicação (não vou usar a palavra "prova", mas é quase isso) de que a FIFA não era e nunca foi organizadora nem da Copa Europeia/Sulamericana, sequer da Copa Toyota, está neste documento, que pode ser baixado nesta página do site da FIFA. É uma tabela com o nome "FIFA Competitions and Olympic Football Tournaments 1908 - 2017", que mostra TODAS as competições oficiais, de clubes e seleções, que a FIFA já realizou ou co-organizou. E não há uma edição sequer dos torneios lá. Pode conferir de novo, não tem mesmo.

O que nos leva a uma única conclusão: os nomes de FIFA, UEFA e CONMEBOL as placas de publicidade da Copa Toyota têm um papel, e um papel só: publicidade, justamente. Estratégia de marketig pra deixar o toenro mais atrativo, oras. Como vender os direitos de transmissão do jogo a TV's internacionais de um Campeonato Mundial organizado somente pela "forte" Federação Japonesa? Como atrair público para o estádio, como vender cotas de patrocínios?

Dá pra reforçar essa visão ao se verificar que a placa era sempre a mesma, ano após ano, o que foge à tradição da FIFA de criar uma identidade visual própria para cada edição de suas competições. E também ao se verificar que a Toyota pode até citar os nomes das entidades, mas NÃO USA SEUS LOGOS. Por que será?

Acho clubismo demais falar que os títulos de São Paulo, Grêmio, Santos e Flamengo não são mundiais kkkkkk. O único que ninguém discute se é ou não, é aquele de 51. Esse todo mundo sabe que definitivamente NÃO é kkkkkkk.

gkizi escreveu:Acho clubismo demais falar que os títulos de São Paulo, Grêmio, Santos e Flamengo não são mundiais kkkkkk. O único que ninguém discute se é ou não, é aquele de 51. Esse todo mundo sabe que definitivamente NÃO é kkkkkkk.

This

Simples , os times que jogaram a final e perderam vão desmerecer mas se tivessem ganho estariam falando que esses cara da FIFA são malucos
Na época todo mundo sabia que era o título mundial de clubes , o campeão da Europa contra o campeão das Américas
Podem falar o que for , decretar o que for , assinar o que for mas não vai mudar que quem ganhou naquela época é campeão mundial

Primeiro, só isso heheh

Sky escreveu:Clubismo burro.

O outro ali ainda postou uma bíblia que Nenly & Nenlerey que não diz absolutamente nada de útil. O mundo inteiro chamava o torneio de Mundial, mas agora os torcedores dos clubes nascidos pós-2000 querem desqualificar, pois nunca foram capazes de conquistá-lo. Mediocridade pura.

E como falei, naquela época os europeus valorizavam muito mais o torneio do que agora, com esse formato PIFA

Prova o que tá em negrito por favor, pois nunca vi algum clube europeu chamar copa toyota de Mundial.

E outra, porque isso aí vale como mundial e os títulos brasileiros pré 1971 não valem? Que porra de critério é esse? Só vale quando é do seu time?

Amistoso valendo um picape ser mundial é mta zueira, e ainda quer desmerecer o copa rio kkkkkkkkkkk
Diferente dos títulos conquistados pelo santos, que era em dois jogos e realmente os europeu jogavam com o mínimo de seriedade, mas os times europeus nunca importaram com isso, nem o Santos importava tanto que parou de jogar a liberta