O VAR precisa melhorar (e muito)!

[Professor Ludovico]

O VAR precisa melhorar (e muito)!

Leonardo Gaciba é quem me dá esperança de que haverá melhora no médio prazo na utilização do VAR. Eu o admirava como árbitro de primeira linha, depois como colega de rádio e tv e agora, comandando a arbitragem, admiro sua coragem de ir aos microfones e falar sobre o uso ainda incompetente do VAR no Brasil. A correção de Gaciba é a premissa para tudo dar certo. Mas não basta. É evidente que o pessoal que lida com a máquina não está treinado o suficiente. É claro que o apitador está inseguro e se defende atrás da cabine de auxiliares. Não há dúvida de que os jogadores profissionais no Brasil lidam com a autoridade do árbitro como se estivessem disputando engradado de cerveja, quem perder paga. Mas diante deste contexto, é preciso melhorar com urgência porque há erros que são indefensáveis.

Gaciba diz que lance de Tiago Volpi com Felippe Cardoso foi avaliado pelo VAR

O lance de pênalti para o Ceará contra o São Paulo, por exemplo, não há por onde se explique não ter ido à análise de vídeo pelo apitador. Gaciba, constrangido, disse no Bem, Amigos que a cabine do VAR fechou questão de que o lance não valia revisão. Inacreditável! Inaceitável! Abriram mão do uso da máquina que exite para evitar erros deste tamanho. Prepotentemente, o árbitro de campo apontava, olímpico, para a cobrança de escanteio. Erro crasso, daqueles que mudam resultado de jogo. Mesmo que o juiz depois de ver o lance considerasse normal, pelo menos teria ido conferir com o recurso tecnológico disponível. A decisão, do jeito que foi, beira o bizarro. Não pode. E não pode para já.

Gaciba quer um minuto e meio como tempo médio das decisões, é um ótimo tempo. Porém, a explicação que deu para a demora não foi boa. A comparação com a naturalidade de dirigir um carro pela primeira vez leva a erro. A Premier League saiu acertando. Ah, treinaram dois anos antes de valer à vera. Então, falhamos, deveríamos ter feito igual. Na Copa do Mundo, onde houve erro de VAR também, é verdade, o tempo foi menor e era a primeira vez em Copa. O fato é que o treinamento foi insuficiente para os nossos envolvidos em VAR, cabine de auxiliares e apitador. Leonardo Gaciba, como eu também faria, se cercou de bons números para argumentar sobre o alto índice de acertos do VAR. Porém, a demora é inexplicável e erros como o de Sâo Paulo x Ceará derrubam a credibilidade do processo. Alguém foi prejudicado fortemente porque se fez mau uso ou, pior, nem se fez uso do recurso tecnológico.

Mais do que minha torcida para que Leonardo Gaciba consiga ter êxito no combo índice de acerto/redução do tempo na decisão, acredito que ele vai conseguir. Por enquanto, porém, por mais corajoso que tenha sido ao pôr a cara à tapa, o uso do VAR no Brasil, comparado ao que acontece no mundo, está muito abaixo do aceitável.

[Professor Ludovico]

Eu acho que em lances capitais, deveria ser obrigatório o juiz ir dar uma olhada e tomar sua própria decisão.

[Malkeon]

De quem é o texto, amigo? É seu?

[Professor Ludovico]

De quem é o texto, amigo? É seu?

https://globoesporte.globo.com/rs/blogs ... uito.ghtml

Mauricio Saraiva - Porto Alegre.

[Malkeon]

https://globoesporte.globo.com/rs/blogs ... uito.ghtml

Mauricio Saraiva - Porto Alegre.

Valeu!

Tem mesmo uns lances que não dá pra entender. Mas também é difícil encontrar a solução.
As vezes penso que seria melhor se cada técnico pudesse pedir 2 VAR por tempo de partida, como se fosse o desafio do tênis. Mas isso também não resolveria.

[Jon Jones GOAT]

Não consigo entender a dificuldade. O mesmo trabalho que um espectador da TV tem para ver se um lance é polêmico os grandes árbitros de vídeo também tem. Viu que o negócio é duvidoso, bota pra análise e pronto. Que palhaçada.

[Malkeon]

Não consigo entender a dificuldade. O mesmo trabalho que um espectador da TV tem para ver se um lance é polêmico os grandes árbitros de vídeo também tem. Viu que o negócio é duvidoso, bota pra análise e pronto. Que palhaçada.

Pois é, mas o foda é nesse caso de São Paulo x Ceará, que o árbitro do VAR nem achou duvidoso. Aí segue a partida.

[kyo_spirit]

O pior VAR até agora foi qd o juiz empinadinho estava na sala.

Demorava 3 minutos discutindo.....e depois chamava o juiz pro monitor pra decidir (Palmares x Bahia).
POrra, chama o juiz logo então se a jogada é confusa.

[Malkeon]

Essa ideia ae não cola, até pq tem lance que só é possível notar irregularidade no replay. Ex: no gol do City aos 46 do 2t nesse fds, a bola resvalou no braço do Laporte, mas ninguém do Tottenham percebeu. Só o VAR viu. Aí cada time precisaria de uma pessoa pra ficar na frente da TV atento a qualquer irregularidade? Fora que tem o lance de impossibilitar a revisão após o jogo recomeçar. Imagina, o tal profissional lá vendo o replay, mas o adversário marotamente já bate o tiro de meta. Como o juiz ficaria esperando pra ver se algum time opta pelo desafio? Imagina tbm o tanto de problema que ia dar nessa merda. O cara comunica a comissão técnica que tá checando uma possível irregularidade, ae todo mundo vai ficar gritando pro juiz não deixar a bola rolar A galera do VAR tem autoridade pra mandar o árbitro de campo esperar. Os times não teriam. É futebol essa merda, não faz nenhum sentido. Só ia deixar mais bagunçado do que já é

Provavelmente você tem razão, ficaria bagunçado. Mas tu também deu uma exagerada kkkkkk. Quis dizer mais em lances capitais, em que o time todo fica apontando mão na área e a decisão teria que se tomada na hora. Vai querer usar o desafio?
Esse lance aí do exemplo passaria despercebido mesmo, paciência.

Mas no futebol realmente não dá.

[RicardoBJJ]

Valeu!

Tem mesmo uns lances que não dá pra entender. Mas também é difícil encontrar a solução.
As vezes penso que seria melhor se cada técnico pudesse pedir 2 VAR por tempo de partida, como se fosse o desafio do tênis. Mas isso também não resolveria.

Eu penso semelhante. Tinha que ser por meio do desafio, seja dois por tempo, ou três, que seja. Semelhante ao uso nos esportes americanos. A exemplo da NFL, tem sempre que haver a decisão do campo e, se necessário e à pedido da comissão técnica do time que se acha prejudicado no lance, faz a revisão no VAR e se houver condições de se ter 100% de certeza que a marcação de campo deve ser mudada, muda-se, se não, mantem a decisão de campo.

[Professor Ludovico]

Valeu!

Tem mesmo uns lances que não dá pra entender. Mas também é difícil encontrar a solução.
As vezes penso que seria melhor se cada técnico pudesse pedir 2 VAR por tempo de partida, como se fosse o desafio do tênis. Mas isso também não resolveria.

Eu acho que desafio poderia dar certo, só que o time teria que contratar um especialista para ficar de olho e sinalizar rapidamente que aconteceu alguma coisa irregular e que o árbitro deixou de marcar ou então marcou errado. Teria que ser uns 3 pedidos por tempo de jogo.
Más concordo que é complicado.
Do jeito que está é muito perigoso de serem influenciados a ver aos lances favorecendo somente um lado. (aquele que paga mais).

Talvez se mesclarem o VAR com uns 2 pedidos de revisão por tempo de jogo também ajude.
No caso do lance do Bahia iria ter que revisarem e com as imagens sendo mostradas ao vivo para todo mundo seria difícil de não enxergarem.

[Malkeon]

Eu acho que desafio poderia dar certo, só que o time teria que contratar um especialista para ficar de olho e sinalizar rapidamente que aconteceu alguma coisa irregular e que o árbitro deixou de marcar ou então marcou errado. Teria que ser uns 3 pedidos por tempo de jogo.
Más concordo que é complicado.
Do jeito que está é muito perigoso de serem influenciados a ver aos lances favorecendo somente um lado. (aquele que paga mais).

Talvez se mesclarem o VAR com uns 2 pedidos de revisão por tempo de jogo também ajude.
No caso do lance do Bahia iria ter que revisarem e com as imagens sendo mostradas ao vivo para todo mundo seria difícil de não enxergarem.

Então, a ideia seria ser resolvido na hora. Não tem essa de contratar especialista pra ficar de olho. O jogador vê o lance e avisa o técnico "professor, foi mão do zagueiro, dentro da área" e pronto. O técnico tem que pedir ali. Se demorar caduca, paciência. E os técnicos não podem ter contato com nada externo, como pontos eletrônicos.

[ruud]

O var tem q funcionar aqui igual é na epl. o juiz do var tem a mesma autonomia do de campo. Se ele diz q foi penal o de campo nem olha nada, marca e pronto.

[SKYWALKER]

Ranking do VAR no Brasileirão: Flamengo e Inter ocupam primeiros lugares; veja lista
Saiba os clubes com mais mudanças de decisão a favor e contra após consulta ao árbitro de vídeo

Em seu segundo ano de utilização no Brasileirão, o VAR é um dos assuntos mais comentados da competição. A cabine acertou ao chamar o árbitro de campo? Existe outro ângulo melhor para analisar o lance? Esse tipo de pergunta passou a fazer parte do dia a dia de qualquer torcedor brasileiro.

Para analisar o impacto do VAR no Brasileirão, a equipe do Espião Estatístico fez o levantamento de todos os lances em que houve mudança da decisão de campo após a consulta ao árbitro de vídeo. Basta clicar no nome do time no ranking para conferir os vídeos de todas essas jogadas, seja pênalti marcado, gol anulado, cartão vermelho mostrado...

Dois avisos importantes: a equipe não avalia se houve acerto ou erro do juiz após a consulta ao VAR, por isso não adotamos os termos “benefício” ou “prejuízo” aos clubes. E esta página será atualizada depois de cada rodada do Brasileirão.



https://interativos.globoesporte.globo. ... statistico

[Professor Ludovico]

Até aqui o VARmengo esta funcionando bem. Começaram estuprando o Santos.