Jornalista é condenada por insinuar relacionamento entre Raí

[aquatico]

A jornalista Fabíola Reipert, blogueira do portal R7, foi condenada pela Justiça de São Paulo a indenizar o ex-jogador Raí no valor de R$ 72,4 mil, por danos morais. A jornalista havia insinuado em uma publicação que o ex-jogador teria um envolvimento amoroso com o apresentador de TV Zeca Camargo. Também constam como réus no processo o portal R7 e o jornal O Dia, que repercutiram a informação.

http://www.bahianoticias.com.br/justica ... margo.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[lukaka]

hahahah tava na hora ja! essa mulher e a cobra das cobras kkkkkkkk

[federer]

Sera que a gorda tem grana pra pagar?
Peguei raiva dessa mulher depois que mentiu no caso da bailarina do Faustão ate hoje não bati essa punheta

[Igor Vovchanchyn]

acho é pouco, nego difama os outros e fica por isso mesmo, tem mais é que se fuder.

[federer]

Juiz botou no rabo da gorda sem dó 72 mil dilmas

[Shin]

Tem mais é que se foder! Tenho asco desses "jornalistas de amenidades" que contam fofocas com tanta certeza quanto vizinha velha em porta de vila.

[Motaro]

Olha, segundo dizem, o Sócrates morreu no trago por conta de ter pego o Raí surubando com uns caras...

Já o Zeca tem um estilo meio estranho...alguém já viu ele com mulher?

[Raphael Shaka]

Bem feito. Se estão, não estão, ninguém tem nada com isso. Essa mulher tem que se foder.

[Tarantino]

Condenada por falar a verdade? Mesmo sendo fofoca?

[Platini]

Financeiramente ela não vai desembolsar nenhum tostão, as empregadoras é que desembolsam normalmente, pelo menos disse o Kajuru uma vez.

Não sei se essa condenação fica constando na folha corrida dela.

[Raphael Shaka]

Condenada por falar a verdade? Mesmo sendo fofoca?

Apareceu alguma prova? Além do mais, o que o resto do mundo tem a ver com a vida pessoal dos caras?

[Tarantino]

Financeiramente ela não vai desembolsar nenhum tostão, as empregadoras é que desembolsam normalmente, pelo menos disse o Kajuru uma vez.

Não sei se essa condenação fica constando na folha corrida dela.

COmo ela tem nome e tem seguidores fiéis, é impossível ela pagar algo.

[gus77]

Eu tenho conhecidos que conhecem a família e confirmaram esta história do Raí com o Jeca.

Para quem não conhece a lei da calúnia e difamação, pode se processar mesmo se o fato for verdade (e o processado tenha até provas do ocorrido), e fica caracterizada só a difamação, que é divulgar informações que podem constranger alguém. Do jeito que a lei está escrita serve para pressionar a imprensa ou qualquer um que quisesse desmascarar alguém com poder econômico e contatos.

70k de indenização num caso deste enquanto em casos graves se a vítima for pobre ganha no máximo umas cestas básicas....

[Shin]

Eu tenho conhecidos que conhecem a família e confirmaram esta história do Raí com o Jeca.

Para quem não conhece a lei da calúnia e difamação, pode se processar mesmo se o fato for verdade (e o processado tenha até provas do ocorrido), e fica caracterizada só a difamação, que é divulgar informações que podem constranger alguém. Do jeito que a lei está escrita serve para pressionar a imprensa ou qualquer um que quisesse desmascarar alguém com poder econômico e contatos.

70k de indenização num caso deste enquanto em casos graves se a vítima for pobre ganha no máximo umas cestas básicas....

A exceção da verdade só se aplica ao crime de calúnia. Na difamação em casos bem específicos.

Quando é injúria, que é o caso em questão, não cabe exceção da verdade. Se a honra subjetiva, aquela que diz respeito à intimidade da pessoa, à maneira como ela se vê, for violada, o dano moral é claro. Quando essa injúria é pública, como é o caso, ocorre difamação também.

Não li a sentença mas a princípio não vejo nada de errado na condenação. O valor é que é estranho. Não que esteja errado mas é muito raro que o dano moral seja reparado nessa proporção aqui no Brasil, o que é um problema gravíssimo.

[elemento]

A gorda se lascou ! Agora vai ter que comer na base do marmitão. Delivery no America no more !