Colunista sugere rebaixamento por média - Fla cairia

[Old Logan]

Colunista sugere rebaixamento por média: Botafogo se salvaria e Flamengo cairia

Com a ajuda do estatístico carioca Júlio César Cardoso, radicado em Florianópolis e responsável pelo site http://www.futdados.com" onclick="window.open(this.href);return false;, que sempre nos socorre nos momentos de aflição, acesso à pontuação dos clubes nos últimos três Brasileiros da Série A.

E na busca da leitura mais razoável para a adoção de critérios de rebaixamento, me deparo com duas cruéis evidências.

A primeira, de fácil constatação: o futebol carioca anda muito mal representado.

E a segunda, surpreendente para alguns, evidente para muitos: o Flamengo estaria rebaixado no lugar do Botafogo, e na companhia de Coritiba, Figueirense e Bahia. Com 50 pontos em 2012, 45 em 2013 e 52 em 2014, o clube somaria 147 nas últimas três edições.

E, sendo assim, com a média de 49 pontos, estaria pela primeira vez na Série B.

E o Botafogo, que experimentará a Segundona em 2015 pela segunda vez, terminaria o ano na 16ª colocação, com 150 pontos acumulados (55 + 61 + 34) e 50 na média.

O Fluminense seria o melhor carioca, terminando no sexto lugar, com 184 pontos (77 + 46 + 61) e 61,3 de média.

Os dados sustentam a tese de defesa das injustiças cometidas com grandes clubes vitimados por um ano de aperto financeiro.

O Vasco, por exemplo, com 171 pontos obtidos na Série A de 2011, 2012 e 2013 (média de 57), não teria caido em 2013. Tal e qual o Botafogo, este ano.

De quebra, a fórmula acabaria com outra distorção: o Palmeiras se livra do rebaixamento com 40 pontos, quatro a menos do que os 44 que rebaixaram a Portuguesa, em 2013, depois de ter conquistado 48 com a bola rolando.

Os quatro pontos retirados pelo STJD não teria sido punição tão cruel, tão superdimensionada.

Em resumo, é de responsabilidade da CBF aprimorar o que já é bom e corrigir o que nos parece ruim…

Fonte: Blog Futebol, Coisa & Tal - Gilmar Ferreira - Extra Online - http://extra.globo.com/esporte/gilmar-ferreira/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Old Logan]

lembrando que na argentina já é assim

[Kozak]

A preocupação dos caras não é melhorar o futebol brasileiro, é arranjar formas de rebaixar o mengão, já que na bola não conseguem. Precisa dizer mais nada.

[Old Logan]

Mas na Argentina e 2 anos se não me engano...

E se usa este critério se o time entra na zona de rebaixamento...

Como o Flamengo não esteve no Z-4 não usaria o critério...

Talvez o bota fogo não cairia pois teve um bom BR em 2013...

Na Argentina, um time não cai apenas por um campeonato ruim. Afinal, o cálculo dos piores se dá pela média das três últimas temporadas - contando Torneio Apertura e Clausura de todas. Times recém-promovidos, que não disputaram as últimas três, têm a média cortada para a temporada atual, ou as duas passadas.

Por isso, as chances de times como Boca Juniors e River Plate caírem são mínimas, já que são "precisos" pelo menos três campeonatos ruins para se pensar em rebaixamento. Equipes promovidas acabam sentindo o peso, já que apenas a atual temporada é contabilizada.

Os dois piores entre os 20 times, na média, ao final de cada temporada (Apertura e Clausura juntos) caem para a segunda divisão. 17º e 18º na tabela de rebaixamento disputam um playoff contra terceiro e quarto colocados da segunda divisão.

[Anônimo]

Essa medida, na verdade, protegeria os times grandes. Tentaram fazer isso com as escolas de samba no Rio, pois assim, uma escola grande que teve um desfile ruim, dificilmente seria rebaixada.

[Rufus]

Com a estrutura que tem e a maior torcida do Brasil o flamengo é a maior decepção desse campeonato.

[Jase Robertson]

Com a estrutura que tem e a maior torcida do Brasil o flamengo é a maior decepção desse campeonato.

Sou flamenguista e não conheço essa estrutura.

[rei gabiru]

Já tentaram fazer essa média em 1999 e deu merda, fizeram errado (ano da confusão com o Gama).
Acho que seria uma boa, se bem feita.

[Mark Twain]

O mais engracado é usar o campeonato argentino como parametro para justificar essa...

[DiegoGracie]

Meu Deus, que lixo. Tem que melhorar a porra do campeonato, e não andar pra trás.

[DiegoGracie]

O mais engracado é usar o campeonato argentino como parametro para justificar essa...

Pois é, pra tentar justificar um absurdo desses, me pegam logo um campeonato 200 vezes pior do que o nosso.

Se é pra se espelhar em alguém, que seja na Bundesliga, no Calccio, em um campeonato melhor do que o nosso.

[Galinoia]

Parei de ler quando li que o cara queria fazer média de campeonatos passados. PQP. Deu até preguiça.

Quer dizer que é injusto em duas temporadas o time fazer feio e na outra fazer bonito e se manter na elite?

Se é outra coisa que ele quis dizer me aclareiem.

[hfc]

Se o rebaixamento for por media o titulo e vaga na libertadores também devem ser ... Se teve um ano ruim tem q cair mesmo, cada ano é um ano diferente. Botafogo, criciúma, bahia e vitória foram os piores e tem q cair mesmo.
Não pode falar "Na Argentina é assim" e achar q tem q copiar, vale lembrar que a afa é mil vezes mais incompetente e parcial do que a cbf.

[hfc]

Sem falar que usando esta média, um clube pode ser campeão e rebaixado no mesmo ano (na Argentina, se time for campeão está isento do rebaixamento), Fluminense quase foi rebaixado em 2009, campeão em 2010 e 2012 e rebaixado em 2013, ae q esta a graça do futebol...

[zico]

A preocupação dos caras não é melhorar o futebol brasileiro, é arranjar formas de rebaixar o mengão, já que na bola não conseguem. Precisa dizer mais nada.

KKKKKK Isso é o sonho deles, daqui a alguns anos vão falar que a regra era essa e que a Globo mudou na últimas rodadas.

Já li em vários lugares que em 95 o brasileiro rebaixava 4 times e como o Flamengo ficou na anti penúltima colocação, a CBF mudou a regra nas últimas rodadas e só rebaixou 2 times. Pior que eu já li pessoas jurando que isso é verdade.