Lapada sempre com a filosofia top. rsrsrs!! Melhor post do tópico.Lapada_no_Klingon escreveu:ninguem aqui é pago para dar opinião em fórum... bancar o sabichão aqui que entende de luta pq a luta ocorreu do jeito que falou...ou mentir "para n ficar feio" é igual tocar punheta para um video do xvideos e dizer que quase comeu a mulher
Exato! E que fique claro que eu não sei nada de MMA mas já comi várias minas do xvideos. Eu acho que comi. Não sei, misturo realidade com minhas fantasias...Lapada_no_Klingon escreveu:ninguem aqui é pago para dar opinião em fórum... bancar o sabichão aqui que entende de luta pq a luta ocorreu do jeito que falou...ou mentir "para n ficar feio" é igual tocar punheta para um video do xvideos e dizer que quase comeu a mulher
Post show! Ótima e simples análise do que aparentemente foi a luta.Dejavu escreveu:Eu via o Barbosa com ferramentas suficientes para vencer, até falei isso no tópico da bola de cristal, para ganhar do Barbosa tem que abafar, se jogar na média ou na longa favorece o brasileiro e por mais que o adversário seja um grande striker jogando nessa distância vai passar sufoco pq o Barbosa é mestre nela, o grande problema do Barbosa é (ou era) o queixo.
Guilherme Wolverine escreveu:Velho esse negócio de "comentarista profissional de forum de MMA" ta ridículo.
Cada um sabe o valor que tem na vida real e pode provar e se testar no tatame ou ringue, mas aqui é "florista" tanto quanto o outro que come doritos com coca. Se acha que pode contribuir então que contribua, dou o exemplo do Winstrol, do Axe, do alm e do pegaleve (esses lembro mais do finado não vejo muitas postagens aqui) dentre outros que sempre foram super respeitados sem nunca falarem que entendem mais que ninguém.
Perfeito.Guilherme Wolverine escreveu:Velho esse negócio de "comentarista profissional de forum de MMA" ta ridículo.
Cada um sabe o valor que tem na vida real e pode provar e se testar no tatame ou ringue, mas aqui é "florista" tanto quanto o outro que come doritos com coca. Se acha que pode contribuir então que contribua, dou o exemplo do Winstrol, do Axe, do alm e do pegaleve (esses lembro mais do finado não vejo muitas postagens aqui) dentre outros que sempre foram super respeitados sem nunca falarem que entendem mais que ninguém.
Qualé rapá q q ta falando do fantasy?Valdez escreveu:Nem leio ou nem levo em consideração esse tipo de post. O nobremaia é um dos poucos que postam analise técnica que agrega, e as crianças ficam nessa de "Fantasy".
Acordem. Sem caras que treinam, lutam ou ensinam isso aqui vai virar um pvt atual, ou um G1.
Nem conta conversa esse coroa se acha o pica das galaxias, daqui a pouco te chama de muleke como fez cmg.tupacwestside escreveu:Qualé rapá q q ta falando do fantasy?
Fica ai querendo dar carteirasso nos outros se achando o bambambam e chamando de crianca a rapaziada que mais ta ativa ai no forum
É sim uma brincadeira e nao ofende a ninguem, diferente desses teus carteirassos se achando dono da verdade soberana, todos aqui que participam do fantasy tem seus motivos de gostar da brincadeira, da muito mais empcao assistir os eventos com a torcida em cima de suas apostas, ninguem faz pra provar que é mais entendido que ninguem, como voces ai tao fazendo, so pq carrega uma faixa preta ai na assinatura, quale rapaz?
Ninguem aqui é crianca so porque ta brincando no fantasy, que por sinal é uma brincadeira mto saudavel e divertida de se fazer, e no final é ate melhor q vcs nao participem, povo charope do caralho!
Povo pega no pé de vcs pq sao os "bambambam" das analises, mas nao tem coragem de fazer essa brincadeirinha saudavel por medo de perder essa aura
Nao acho isso certo, tanto q nao o faco, mas respeita quem participa dessa brincadeira, ninguem aqui eh moleque rapaz!
Paulo, a galera pega no pé do Nobre pela forma arrogante como ele coloca as opiniões dele. Praticamente como verdades absolutas.Fenômeno baiano escreveu:Eu ando meio sem paciência, confesso, mas todo tópico praticamente tem os mesmos caras desvirtuando e fazendo um carnaval pelo simples fato de alguns errarem prognósticos, mesmo que o cara tenha o trabalho de fazer uma análise embasada, enquanto alguns usam os termos " fulano vai matar, muito superior" que argumento é esse??? Que contribuição é essa pro forum?
Eu acho que o problema o Barboza não é o queixo, visto que depois daquela luta do Cerrone, ele suportou golpes bem mais fortes do que aquele jab despretensioso do Cowboy. O problema ao meu ver é que o Edson não se sente confortável na curta distância, principalmente por causa do receio das quedas, ai os adversários sabem que o caminho das pedras é pressionar e forçar o Edson a jogar na curta o tempo todoDejavu escreveu:Eu via o Barbosa com ferramentas suficientes para vencer, até falei isso no tópico da bola de cristal, para ganhar do Barbosa tem que abafar, se jogar na média ou na longa favorece o brasileiro e por mais que o adversário seja um grande striker jogando nessa distância vai passar sufoco pq o Barbosa é mestre nela, o grande problema do Barbosa é (ou era) o queixo.
O Edson usou muito bem esses ganchos como contragolpe, toda vez que o Pettis avançava levava esses ganchos. Os fundamentos do boxe fazem toda diferença.MH92 escreveu:Teve os ganchos de esquerda também.
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 82 visitantes
