BJJForum

Top 5: Mauricio Shogun aponta os melhores lutadores de MMA de todos os tempos



Confira a “seleção” abaixo:



1 – Fedor Emelianenko – “Foi o lutador que venceu durante muitos anos na categoria mais sinistra de todas. É um cara que eu comparo com o Mike Tyson. O Fedor tem a minha altura e venceu os melhores do mundo no peso pesado”.



2 – Anderson Silva – “A versatilidade. É um cara muto bom de Muay Thai. Eu o conheço há algum tempo, ele sempre teve um Muay Thai superior ao de todo mundo. É bastante técnico e, agora, está com boa defesa de quedas por causa do Wrestling. É o cara mais vitorioso dos últimos anos”.



3 – Georges Saint Pierre – “É um cara inteligente, que vence com as regras debaixo do braço, mas tem um cartel invejável”.



4 – José Aldo – “Ele é um dos atletas mais versáteis do mundo. Vem do Jiu-Jitsu, mas, atualmente, luta praticamente em pé porque tem um Muay Thai muito bom. Junto com os caras da Nova União, tem uma ótima defesa de queda. É o cara a ser batido. Está sobrando muito na categoria dele”.



5 – Wanderlei Silva – “É um cara que lutava com o coração. Ele reinou durante muitos anos no Pride, o que era muito difícil”.

Tatame.com.br

Foram bem escolhidas as fotos hein ...

Primeiro lugar indiscutível. Quem pensa o contrario, não entende de MMA.

Fefo escreveu:Foram bem escolhidas as fotos hein ...

kkkkkkkkkkkkkk muito bom as fotos.

Se for julgar pelas fotos.... GSP melhor de todos os tempos!

E qual foi a "desculpa" dele pra parar?! Não era que ele tinha TOC ou coisa do tipo?!

Abs!

CATOIAO escreveu:Anderson Silva e Fedor são unanimidade...é questionável/discutível qual deles ocupa o primeiro lugar.

Não, não é. Vou te explicar porque:
Um ficou 6 anos e meio invicto, com sequencia de 16 vitorias seguidas. Enfrentou poucos tops, muitos medianos e alguns medíocres. Era um lutador do peso de cima lutando contra adversários mais leves, sempre com vantagem de altura e envergadura, as vezes até na força. Seu estilo de luta era provocar o adversário, correr de onde o mesmo é melhor, sempre dando um jeito de obrigar o oponente a lutar onde ele é o melhor, ou seja em pé.
O outro ficou 10 anos invicto, com sequencia de 31 vitorias seguidas. Enfrentou muitos tops, muitos medianos e poucos medíocres. Era um lutador do peso de baixo lutando contra adversários mais pesados, quase sempre com desvantagem de altura e envergadura, e as vezes na força. Seu estilo de luta era anular os adversários, quase sempre lutando onde o mesmo é melhor, mesmo assim sempre dava um jeito de deixar o adversário desconfortável em seu próprio terreno e os vencia.

Se tiver paciência para ler, e ainda assim discordar de alguma coisa... fique a vontade para expor seus argumentos, com fatos!

Voa Como Um Falcão escreveu:
Não, não é. Vou te explicar porque:
Um ficou 6 anos e meio invicto, com sequencia de 16 vitorias seguidas. Enfrentou poucos tops, muitos medianos e alguns medíocres. Era um lutador do peso de cima lutando contra adversários mais leves, sempre com vantagem de altura e envergadura, as vezes até na força. Seu estilo de luta era provocar o adversário, correr de onde o mesmo é melhor, sempre dando um jeito de obrigar o oponente a lutar onde ele é o melhor, ou seja em pé.
O outro ficou 10 anos invicto, com sequencia de 31 vitorias seguidas. Enfrentou muitos tops, muitos medianos e poucos medíocres. Era um lutador do peso de baixo lutando contra adversários mais pesados, quase sempre com desvantagem de altura e envergadura, e as vezes na força. Seu estilo de luta era anular os adversários, quase sempre lutando onde o mesmo é melhor, mesmo assim sempre dava um jeito de deixar o adversário desconfortável em seu próprio terreno e os vencia.

Se tiver paciência para ler, e ainda assim discordar de alguma coisa... fique a vontade para expor seus argumentos, com fatos!

Perfect!

CATOIAO escreveu: lenda? De quem você ta falando?? Se for sobre Wanderlei Silva, ai te digo: depende do ponto de vista.

ta de zueira né?

O Wanderlei é top 5 FÁCIL de todos os tempos nos meio-pesados.

Voa Como Um Falcão escreveu:
Não, não é. Vou te explicar porque:
Um ficou 6 anos e meio invicto, com sequencia de 16 vitorias seguidas. Enfrentou poucos tops, muitos medianos e alguns medíocres. Era um lutador do peso de cima lutando contra adversários mais leves, sempre com vantagem de altura e envergadura, as vezes até na força. Seu estilo de luta era provocar o adversário, correr de onde o mesmo é melhor, sempre dando um jeito de obrigar o oponente a lutar onde ele é o melhor, ou seja em pé.
O outro ficou 10 anos invicto, com sequencia de 31 vitorias seguidas. Enfrentou muitos tops, muitos medianos e poucos medíocres. Era um lutador do peso de baixo lutando contra adversários mais pesados, quase sempre com desvantagem de altura e envergadura, e as vezes na força. Seu estilo de luta era anular os adversários, quase sempre lutando onde o mesmo é melhor, mesmo assim sempre dava um jeito de deixar o adversário desconfortável em seu próprio terreno e os vencia.

Se tiver paciência para ler, e ainda assim discordar de alguma coisa... fique a vontade para expor seus argumentos, com fatos!

Parei aí, Tops mesmo somente Minotauro e Crocop.

Categoria dos pesados tão fraca quanto a dos médios.

Padão escreveu:

Parei aí, Tops mesmo somente Minotauro e Crocop.

Categoria dos pesados tão fraca quanto a dos médios.

Dê uma lida nesse tópico do Sherdog e veja os TOPs 10 que o Fedor pegou na devida época (foram 13):

http://forums.sherdog.com/forums/f2/doc ... c-2166169/" onclick="window.open(this.href);return false;


Lutadores TOPs temos que analisar na época das lutas, e não antes nem depois.

Concordo 100% com o Shogun

GSP
Fedor
Anderson
Hendo
Aldo ou BJ (difícil escolher apenas 5)

Padão escreveu:

Parei aí, Tops mesmo somente Minotauro e Crocop.

Categoria dos pesados tão fraca quanto a dos médios.

pois é, os caras querem botar como se a hw do pride fosse algo top

daí sempre surge a discussão "ah, mas eram os tops que tinha pra oferecer na época". oras, o mesmo vale pra mw que o anderson dominou.

Axe_Spartan escreveu:
Dê uma lida nesse tópico do Sherdog e veja os TOPs 10 que o Fedor pegou na devida época (foram 13):

http://forums.sherdog.com/forums/f2/doc ... c-2166169/" onclick="window.open(this.href);return false;


Lutadores TOPs temos que analisar na época das lutas, e não antes nem depois.

porra, muito boa análise desse tópico do sherdog. gosto dessas análises matemáticas, deixando o emocional de lado. como já disse muitas vezes, o fato do anderson ser falso e nojento influencia muito pros outros darem preferência a um gordinho humilde.

Axe_Spartan escreveu:
Dê uma lida nesse tópico do Sherdog e veja os TOPs 10 que o Fedor pegou na devida época (foram 13):

http://forums.sherdog.com/forums/f2/doc ... c-2166169/" onclick="window.open(this.href);return false;


Lutadores TOPs temos que analisar na época das lutas, e não antes nem depois.

Interessante, o conceito de TOP é meio relativo, coloco Minota e Mirko num nível acima dos outros, mas admito que os outros adversários eram lutadores duros na época e podem ser considerados como TOP.

Meu quote foi mais nos sentido do "dois pesos e duas medidas" que rola nessas discussões. O cara que leva essa lista em conta tem que levar a do Anderson Silva também, com seus 16 TOPs.

O "Voa" ali começou o texto falando que o AS pegou poucos TOPs e muitos medíocres, aí não dá.