A&T escreveu:
Cara, nós não criamos absolutamente NADA. Nem matemática, nem física.
A gente apenas vai descobrindo as coisas. E a pergunta que fica é : Da onde vem essas coisas que descobrimos? essa inteligência?
A&T escreveu:
Não vejo discussão filosófica nenhuma. Como você mesmo falou, é apenas uma linguagem, para descrever o que já existe.
Ciência nada mais é do que o estudo de toda essa natureza que existe.
Não vejo isso como jogo de palavras.
A&T... acho que voce perdeu o ponto da resposta do ophoda ao seu primeiro comentario acima.
O que ele disse foi que matematica e fisica foram sim criadas pelo homem como ferramentas para representar o que eh observavel na natureza... E que a matematica/fisica nao sao intrinsicos a natureza, mas meras criacoes abstratas intelectuais do ser humano. Apenas isso. Por isso o nao confundir a natureza com a representacao da mesma, que eh (praticamente) sempre inferior ao original. Saber identificar essa separacao eh um conceito filosofico.
Da mesma forma que certos problemas representados em um sistema de referencias polares se tornam triviais se comparados com o mesmo problema representado em um sistema cartesiano, podem muito bem existir outras formas de sistemas de modelagem diferentes da matematica/fisica criadas pelo ser humano (e da forma como evoluiram ao longo dos seculos) que permitissem resolver de forma simples alguns impasses aparentes dentro dos sistemas atuais (matematica/fisica) . Nos apenas nao conhecemos/criamos tal sistema de modelagem. E infelizamente, talvez pelo processo como o conhecimento se expande, baseando-se sempre em conhecimentos acumulados usando tais sistemas, nunca venhamos a romper totalmente com eles.
Mas os seus outros pontos estao claros. Voces estao apenas discutindo em niveis diferentes.
