Coronavirus - Topico Oficial

[AçoitaBjj]

Obrigado, meu amigo!

Honestamente, eu perdi o interesse em debater o "sexo dos anjos". Os fatos científicos (sociais, sanitários, econômicos) bateram com tanta força nas narrativas e eventuais alucinações que hoje, infelizmente, nos resta pouco além de uma mera torcida pelo melhor.

Sobre a pandemia, eu não sou cientista, portanto, jamais poderia prever que teríamos uma nova cepa que iria varrer o país como está acontecendo agora, porém, desde março do ano passado, as modelagens matemáticas para as curvas geométricas já demonstravam que teríamos uma segunda onda muito mais violenta do que a primeira, sobretudo em decorrência do alinhamento temporal de grandes eventos aglomeradores (eleições municipais, natal, revéillon, carvanal) que iriam sincronizar as explosões de contágio e levariam o SUS ao colapso.

Não sei quanto tempo a pandemia irá durar, mas sei que o Brasil entrou nessa para "aproveitar" cada minuto dela. A tendência é a que já vemos hoje: assistir outros países retomando suas rotinas, enquanto nós ficamos para trás para apagarmos a luz.

A propósito, ontem faleceu aqui no DF um Desembargador do TJDFT - bastante querido, inclusive. Ele e a esposa foram intubados no Hospital Santa Helena e transferidos para o Hospital DF Star (o mais luxuoso e bem equipado da capital federal). Em tese, não há possibilidade de melhor tratamento do que ele recebeu e, ainda assim, a doença foi implacável. Torço para que a esposa se recupere.

Enfim, a cepa nova é muito mais violenta, violenta o suficiente para, quem sabe, num futuro, a doença que ela gera não ser chamada simplesmente covid-19.

Em tempo, meus pais foram vacinados com a primeira dose da Coronavac e eu estou contando os dias para que passem longo os famigerados quinze dias após a segunda dose.

Fiquem com Deus e se cuidem!

Abraços!

Comentário bem pertinente..

[krokop]

OMS descarta uso de ivermectina em tratamento de pacientes com covid-19

A OMS (Organização Mundial da Saúde) recomendou hoje que "não se utilize a ivermectina" para os pacientes de covid-19, salvo nos ensaios clínicos - afirma a instituição em um comunicado.

"Nossa recomendação é não utilizar a ivermectina para pacientes com covid-19, independentemente do nível de gravidade, ou de duração dos sintomas", frisou a chefe da equipe de resposta clínica para covid-19 da agência da ONU, Janet Díaz, em entrevista coletiva realizada hoje.

A ivermectina é um medicamento antiparasitário de uso comum que tem sido bastante promovido nas redes sociais, mas que, segundo o grupo de especialistas da OMS, os dados dos estudos clínicos para medir sua eficácia contra a covid-19 não deram resultados conclusivos.

A recomendação agora faz parte das diretrizes da OMS sobre tratamentos covid-19. Segundo a organização, o medicamento deve ser usado apenas em ensaios clínicos.

A decisão foi tomada após avaliação de um grupo de especialistas, formado para responder a sobre o uso do medicamento como um tratamento potencial para covid-19. O grupo revisou os dados de um total de 16 ensaios clínicos aleatórios com 2.400 participantes. Alguns destes ensaios compararam a ivermectina com outros medicamentos.

A conclusão foi de que é "muito baixa" a evidência sobre se a ivermectina reduz a mortalidade, necessidade de ventilação mecânica e admissão hospitalar e tempo para melhora clínica em pacientes com a doença provocada pelo novo coronavírus.

O número de estudos que permitem comparar a ivermectina com o placebo "é muito menor", afirmou o dr. Bram Rochwerg, pesquisador da Universidade McMaster do Canadá e membro do painel da OMS que fez a avaliação.

O grupo não analisou o uso de ivermectina para prevenir a covid-19, o que está fora de avaliação nas diretrizes atuais.

https://noticias.uol.com.br/saude/ultim ... vid-19.htm

[Tartaruga]

Sim, vamos todos nos automedicar. Esselenti idéia.

Os medicos vão prescrever.

[bastião]

no Hospital Santa Helena e transferidos para o Hospital DF Star (o mais luxuoso e bem equipado da capital federal). Em tese, não há possibilidade de melhor tratamento do que ele recebeu e, ainda assim, a doença foi implacável.
Abraços!

Perdi um sobrinho com 26 anos de idade, internado nesse Hospital ai.
Detalhe: Um dos médicos que tratou ele era o TIO dele e ele suportou apenas três dias e faleceu...
A família do meu irmão simplesmente ficou destroçada... estão a base de calmantes e psiquiatra até hoje... já faz 40 dias.

[Peixola]

Perdi um sobrinho com 26 anos de idade, internado nesse Hospital ai.
Detalhe: Um dos médicos que tratou ele era o TIO dele e ele suportou apenas três dias e faleceu...
A família do meu irmão simplesmente ficou destroçada... estão a base de calmantes e psiquiatra até hoje... já faz 40 dias.

26 anos? PQP que tristeza, cara...

[Batman]

OMS descarta uso de ivermectina em tratamento de pacientes com covid-19

A OMS (Organização Mundial da Saúde) recomendou hoje que "não se utilize a ivermectina" para os pacientes de covid-19, salvo nos ensaios clínicos - afirma a instituição em um comunicado.

"Nossa recomendação é não utilizar a ivermectina para pacientes com covid-19, independentemente do nível de gravidade, ou de duração dos sintomas", frisou a chefe da equipe de resposta clínica para covid-19 da agência da ONU, Janet Díaz, em entrevista coletiva realizada hoje.

A ivermectina é um medicamento antiparasitário de uso comum que tem sido bastante promovido nas redes sociais, mas que, segundo o grupo de especialistas da OMS, os dados dos estudos clínicos para medir sua eficácia contra a covid-19 não deram resultados conclusivos.

A recomendação agora faz parte das diretrizes da OMS sobre tratamentos covid-19. Segundo a organização, o medicamento deve ser usado apenas em ensaios clínicos.

A decisão foi tomada após avaliação de um grupo de especialistas, formado para responder a sobre o uso do medicamento como um tratamento potencial para covid-19. O grupo revisou os dados de um total de 16 ensaios clínicos aleatórios com 2.400 participantes. Alguns destes ensaios compararam a ivermectina com outros medicamentos.

A conclusão foi de que é "muito baixa" a evidência sobre se a ivermectina reduz a mortalidade, necessidade de ventilação mecânica e admissão hospitalar e tempo para melhora clínica em pacientes com a doença provocada pelo novo coronavírus.

O número de estudos que permitem comparar a ivermectina com o placebo "é muito menor", afirmou o dr. Bram Rochwerg, pesquisador da Universidade McMaster do Canadá e membro do painel da OMS que fez a avaliação.

O grupo não analisou o uso de ivermectina para prevenir a covid-19, o que está fora de avaliação nas diretrizes atuais.

https://noticias.uol.com.br/saude/ultim ... vid-19.htm

po
nao sou da turma pro esses medicamentos, até não acho legal o uso indiscriminado
mas tu vê os dois pesos duas medidas
"Without doing clinical trials, Abeyasinghe said that "what we're actually creating is a false confidence to people that if they take Ivermectin, they could be protected. And that can be harmful."

enquanto isso homeopatia corre solta
isso que é evidência fraca que funciona versus provado que não funciona

[LeoMatosJJ]

Os medicos vão prescrever.

Tomem anticoagulante se tiverem sintomas de COVID.

Como se contradizer em apenas 2 posts.


Não sei o que houve com você, mas ultimamente só tem falado merda.

[LeoMatosJJ]

po
nao sou da turma pro esses medicamentos, até não acho legal o uso indiscriminado
mas tu vê os dois pesos duas medidas
"Without doing clinical trials, Abeyasinghe said that "what we're actually creating is a false confidence to people that if they take Ivermectin, they could be protected. And that can be harmful."

enquanto isso homeopatia corre solta
isso que é evidência fraca que funciona versus provado que não funciona

Qual o erro da frase que você pinçou do artigo? O médico não falou nenhum absurdo.


Fora que você não colocou as outras ponderações que esse médico faz. Ele diz que, baseado nas informações atualmente disponíveis, não há diferença estatisticamente significante em usar ivermectina ou não. E que, para possivelmente liberar o uso no país dele, seria necessário fazer ensaios clínicos mais rigorosos.

Você parece ser questionador, mas só questiona umas coisas meio sem sentido.

[lethalshot]

Até onde eu sei, as vacinas dão conta dessas variantes.

[Renan26]

Até onde eu sei, as vacinas dão conta dessas variantes.

https://saude.estadao.com.br/noticias/g ... 0003653831

[Renan26]

Tomem anticoagulante se tiverem sintomas de COVID.

Bah velho, aí não né, edita o post kkkkk

O bagulho tá em estudo, não dá pra receitar em um fórum de internet cheio de maluco...

Li semana passada:

"A anticoagulação plena como prevenção não tem suporte de evidência clínica. Anticoagulante em dose profilática em pessoas internadas por COVID-19 com necessidade de Oxigênio é uma boa indicação"

Fonte: Twitter do Dr Gelson Salvador, infectologista da Usp e especialista em saúde pública, trabalha na linha de frente do Hu Uspna divisão de clínica médica. É uma baita referência na maior carência da pandemia, MEDICINA BASEADA EM EVIDÊNCIAS

[Dutch]

Tomem anticoagulante se tiverem sintomas de COVID.

A prescrição de anticoagulantes, em geral, é feita após um exame de sangue que indique alteração num marcador chamado Dímero-D ou D-Dimer.

O importante, sempre, é ter acompanhamento médico qualificado, preferencialmente de uma equipe multidisciplinar (cardiologista/angiologista/pneumologista/infectologista/etc.), porém esta não é, infelizmente, a realidade da grande maioria.

A próposito, gostaria de deixar um relato aqui: minha mãe pegou covid faz algumas poucas semanas (tomou a primeira dose da vacina depois). Ela tem 72 anos e teve apenas sintomas muito leves (dois dias muita coriza nasal, dor de cabeça e falta de disposição). Não teve febre, tosse, falta de ar e não perdeu nem o olfato, nem o paladar.

Ademais, ela é cardiopata e diabética (além de ser idosa) e ficou isolada este tempo todo. Infelizmente, ela está tocando uma obra à distância numa quitinete que ela aluga para terceiros e precisou ir até lá pessoalmente apenas uma vez. Foi de máscara (PFF2) e protetor facial (faceshield). Na obra, conversou por volta de 40 minutos com meu tio, que também usava máscara, e voltou para casa.

No dia seguinte, meu tio começou a manifestar os sintomas acima descritos. Apenas três dias depois, os sintomas apareceram nela.

Ambos estão recuperados e sem sequelas. É claro que é uma doença muito nova e, conforme o tempo passa, está claro que há alguma espécie de propensão genética ao seu agravamento, bem como à proteção contra ela, porém, como leigo, se eu tivesse que apostar, diria que foi a utilização de uma boa máscara que evitou uma exposição a uma carga viral maior, possibilitando uma infecção mais branda, dando, por sua vez, mais tempo para os sistema de defesa do corpo agirem e, portanto, evitando a passagem da doença da fase 1 (gripal) para as fase 2 e 3 (autoimunes).

Enfim, o exemplo de que não há medida defensiva perfeita, porém que os cuidados básicos, se combinados, têm considerável eficácia, eu tenho dentro da minha própria família.

Novamente, fiquem com Deus e se cuidem!

[Forrest]

phpBB [video]

[lethalshot]

https://saude.estadao.com.br/noticias/g ... 0003653831

https://www.uol.com.br/vivabem/reuters/ ... ricana.htm

Aqui diz que ela funciona sim , porém com menor eficácia .

[Batman]

Qual o erro da frase que você pinçou do artigo? O médico não falou nenhum absurdo.


Fora que você não colocou as outras ponderações que esse médico faz. Ele diz que, baseado nas informações atualmente disponíveis, não há diferença estatisticamente significante em usar ivermectina ou não. E que, para possivelmente liberar o uso no país dele, seria necessário fazer ensaios clínicos mais rigorosos.

Você parece ser questionador, mas só questiona umas coisas meio sem sentido.

eu nao falei que tá errado
leia novamente e mais devagar