Comissão da Verdade concluída

[Kozak]

Se julgado e condenado, como foi o Ustras, são, por ordem, ladrao, sequestrador, assassino e torturador. A qual caso concreto vc se refere?

É muita cara de pau. Vão ser condenados como, SE RECEBERAM ANISTIA?

[Mago]

Se julgado e condenado, como foi o Ustras, são, por ordem, ladrao, sequestrador, assassino e torturador. A qual caso concreto vc se refere?

Pode ser esses:

phpBB [video]

phpBB [video]

• Assassinato do soldado Mário Kozel Filho
  
  Assassinato do major do exército alemão Edward Ernest Tito Otto Maximilian von Westernhagen
  
  Assalto ao Banco Comércio e Indústria de Minas Gerais, agência Pedro II , em Belo Horizonte
  
  Assalto ao Banco do Brasil, na cidade industrial de Contagem, em MG
  
  Dois atentados a bomba em Belo Horizonte, nas residências do Delegado Regional do Trabalho e do Interventor dos Sindicatos dos Bancários e dos Metalúrgicos
  
  Assalto ao Banco Ultramarino, agência de Copacabana, no Rio de Janeiro.
  
  assalto ao cofre do ex-governador Ademar de Barros

Entre outros crimes.

Fora a participação em grupos terroristas como Comando de Libertação Nacional - COLINA e o VAR - Palmares.

[Nile]

os militares responderam à comissão da Dilma
http://oglobo.globo.com/rio/ancelmo/pos ... 556719.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

“IN MEMORIAM

Os Clubes Naval, Militar e de Aeronáutica prestam homenagem póstuma aos 126 brasileiros que perderam suas vidas pelo irracionalismo do terror, nas décadas de 1960 e 1970. Suas histórias, absurdamente, foram desprezadas pela Comissão Nacional da Verdade, um desrespeito às suas memórias e aos seus familiares. Roga-se uma prece por suas almas.''

[Shin]

Primeiramente, soltar números de PIB isoladamente tentando qualificar a sua argumentação é errôneo. Caso esse tipo de argumentação fosse coerente, poderia se defender tanto um governo da Républica Velha (que teve períodos de crescimento médio de 4% do PIB) quanto o Governo Lula. Além disso, numa outra argumentação, você fala que o IDH e a escolaridade seriam dois indicadores para avaliar o desempenho econômica, mas você erra pois o próprio IDH mede a taxa de escolaridade. Somado a isso, você erra novamente em analisar os dados de maneira isolada, sem tentar observá-los de uma maneira sistêmica. Se tentássemos seguir o seu caminho, teríamos que defender o governo petista, pois cresceu de maneira substancial no governo petista, apesar da tendência atual de estabilização.

Em seguida, você tenta argumentar que há semelhanças entre a economia brasileira e argentina. Gostaria de saber em quais pontos. Se formos analisar a conjuntura atual (crise econômica), as causas da crise são diferentes em ambos os países. Na Argentina, a crise está relacionada ao calote da dívida externa. Já no Brasil, a crise está relacionada a uma condução econômica desastrosa realizada pelo governo, que errou, por omissão ou por ação, em diversos pontos, resultando nesse crescimento econômico pífio.

Fala Axwell!

Bom, eu não fiz uma análise profunda de ambos os períodos; me limitei a fazer exatamente isso: comparar um indicador com o mesmo indicador de ambos os períodos. E, embora eu concorde que o PIB não seja o único indicador econômico importante para a análise dos períodos, é provavelmente o mais importante, vez que país nenhum cresce sem suporte nos depois índices. Quando o faz temporariamente, como foi o caso do milagre econômico e da década passada, em geral é por condições externas ou por medidas temporárias que não se sustentam no longo prazo.

E note que em momento algum eu defendi a ditadura. Isso eu jamais faria. Sou democrata das pontas dos cabelos às unhas dos pés. O que eu quis dizer, e que repito, é que, em resposta a alguém cujo nick infelizmente eu não lembro mais, comparativamente, a condução econômica de hoje pelo governo populista do PT não é muito diferente no que tange à irresponsabilidade com o governo militar. Note que a discussão, pelo menos a da qual eu estou participando, não é Ditadura vs. Democracia; é Governo Militar vs. Governo Petista. Existe aí uma diferença abissal.

E sobre a comparação entre Brasil, Argentina e Venezuela, bom, é um assunto extenso mas concisamente eu vejo muitas semelhanças em graus diferentes de intervenção estatal, populismo forte e descontrole de gastos. Só a título de comparação, na Venezuela o governo do Maduro decide o que pode e o quanto pode ser comprado por cada pessoa, decide o quanto o o dólar deve valer, intervém nas empresas privadas; na Argentina a Cristina Kirchner vai começar agora o último ano de mandato devendo, salvo engano, 41% do orçamento. E lá na terra dos hermanos foi aprovada recentemente por um parlamento alugado tanto quanto o nosso, uma lei que permite ao governo federal definir o quanto cada empresa pode lucrar, o quanto deve fabricar, que produtos produzir, e que prevê penas altas às empresas que as descumprirem, como até o fechamento permanente. No Brasil esse socialismo ainda é bem mais fraco mas muitos sinais já foram dados pelo PT. A famigerada MP 579 foi talvez a mais notória das medidas intervencionistas do governo petista. Numa tacada só abaixaram forçadamente e por questões puramente eleitoreiras o preço da energia só para depois de dois anos aumentar em mais de 50% em alguns estados - a média nacional de aumento do preço da energia foi de 18% -, além de segurar artificialmente o preço da gasolina e etc, etc, etc.

Os ideais dos três governos são iguais. A diferença é que aqui no Brasil o PT, PSOL e PCdoB são minoria, por enquanto, no Congresso. O PMDB, com todos os seus defeitos, é o fiel da balança, porque sem ele a Dilma não aprova nada e eles, até agora, deram sinais de que existe um limite claro para o que o governo pode fazer. Muito triste, por sinal, que tenhamos que torcer pela "honra" do PMDB para manter a democracia no Brasil.

No mais, na Venezuela as TVs ou são estatais ou são controladas por chavistas amigos do Maduro; na Argentina a Ley de Medios fatiou o Clarin para enfraquecê-lo e calá-lo e aqui o PT flerta, agora abertamente, com um projeto de "democratização da mídia" que de democrático não tem absolutamente nada.

E as semelhanças não param por aí. A política fiscal que fortalece monopólios, o estado agigantado, o intervencionismo, o descontrole das contas públicas, a leniência com a inflação, o populismo desenfreado...

São muitos e abundantes os indícios de que caminhamos para tragédias econômicas como as que vivem a Venezuela e Argentina, com inflações de 80% e 40% a.a. Aqui, ao menos por enquanto, a Dilma parece ter abandonado tudo o que acredita em economia com a nomeação do Levy. Resta esperar e torcer desesperadamente para que seja verdade.

[Shin]

É sim, nos EUA cai a criminalidade que é uma beleza, deve ser por isso que tem o maior número de pessoas encarceradas no mundo.

Penas mais duras só não resolvem o problema, mas as nossas são absurdamente frouxas. Essa é uma queixa permanente da maioria das pessoas que eu conheço e que fazem parte do sistema repressivo e punitivo do estado, de policiais e promotores a juízes. Então é fundamental sim que se faça uma revisão completa do sistema penal e se majore a maioria das penas.

Agora é óbvio que não adianta aumentar as penas se o sistema repressor do estado não funcionar. E não funciona. As polícias são mal treinadas e mal armadas, extremamente corruptas, com baixo efetivo; os fórums criminais têm uma grave deficiência de varas, os juízes são poucos demais e têm baixíssima produtividade, o sistema é moroso...

O fundamental para que o Estado de Direito tenha eficácia plena é a eficiência do sistema repressivo e punitivo do estado. Só tendo certeza de que vai ser pêgo e de que a punição será dura é que o criminoso desiste. No Brasil essa certeza é a oposta da dos EUA, pra citar o exemplo acima.

Afora isso, que é o problema mais imediato, a baixa qualidade da educação e a pobreza são impeditivos graves e permanentes a qualquer melhoria de longo prazo na segurança pública.

Nos EUA vivem a maior população carcerária do mundo, é verdade, mas lá o sistema funciona e a maioria dos criminosos realmente está atrás das grades. Aqui, ao contrário, nós temos uma das maiores populações prisionais do planeta e ainda assim é de conhecimento popular que a impunidade é a lei das ruas e que muito bandido nasce e morre no mundo do crime sem passar estadias longas na cadeia.

É até injusto comparar o Brasil com qualquer país desenvolvido.

[Shin]

Então você não conheceu meu pai...


Quanto a questão da corrupção com e sem ditadura, a China é a prova que ditadura não acaba ou diminui corrupção.

http://g1.globo.com/economia/noticia/20 ... aises.html

É meio complicado citar exemplos com carater terminativo como esse. Se assim fosse o Brasil seria prova de que a democracia também não funciona; no entanto nós sabemos que isso não é verdade, diante dos exemplos bem-sucedidos do resto do mundo. Da mesma forma, a China é uma ditadura corrupta mas, comparativamente, Singapura, que também é uma ditadura, tem um dos estados mais eficientes do planeta.

Não me interprete errado. Eu nunca, jamais, vou querer a ditadura militar de volta; só a escolheria se a única outra opção fosse uma ditadura comunista.

Ainda assim esse seu exemplo não tem validade, e mesmo lá na China a pena para corrupção é a capital; totalmente diferente daqui, em que os mais notórios corruptos já condenados nesse país não passaram dois anos presos e já estão serelepes em regime aberto.

Por esse último parãmetro até a ditadura corrupta da China ganha da democracia corrupta do PT.

[axwell]

Falou, falou e não falou nada.

Na segurança, um bando estudo teórico de merda que pra mim é igual papel higiênico usado, quero ver isso aqui no país, quero ver ser aplicado aqui, se não der certo em 5 anos, aí podem falar alguma coisa. Coloque penas mais duras aqui no Brasil, dos níveis dos EUA por exemplo, que tenho certeza que com esse povinho chulo e bunda mole, a criminalidade cairá em 90%, é só ver nas favelas onde o dono do morro manda não ter crimes nas redondezas e ninguém desobedece.

Vc fala em democracia no Brasil e isso só pode ser piada, vcs do PT tem na mão o poder legislativo e judiciário, compram o voto de mais de 25% da população e ainda forjam essas urnas eletrônica que todos os países desenvolvidos querem distância e ainda falam em democracia, vcs tem o mesmo discurso dos seguidores do Maduro na Venezuela.

E na economia já foi várias vezes aqui descrito as inúmeras obras de infraestrutura feitas na época do Regime Militar, me fale de uma feita pelo PT. E não me fale dessa inclusão social pq essa piada sai cai quem é PTista, se o governo PT começou com pouco mais de 20 milhões de beneficiados por essas bolsas famílias e depois de 12 anos mais de 1/4 da população recebe essa bolsa voto, o projeto de inclusão social desse governo de merda foi um total fracasso.

Para qualquer debate ser qualificado, de bom nível, ele não deve ser baseado em achismos, como você tenta fazer. Pesquisar sobre as informações que você lê é essencial, caso contrário, você se torna um mero reprodutor de mentiras, sem qualquer capacidade crítica. Sobre o argumento do primeiro parágrafo, nunca vi/ouvi uma pessoa falar que gostaria de morar numa favela por se sentir segura, pelo contrário, muitas pessoas buscam sair da favela por causa da insegurança causada pelos traficantes. Além disso, pesquisas feitas em estados norte-americanos demonstram que não existe qualquer relação entre a pena capital e a diminuição da criminalidade. Por fim, se a PM de SP, em 5 anos, matou mais que todas as polícias dos EUA (realidade que não deve ser diferente de outros estados brasileiros) e não é possível observar qualquer avanço na segurança, o que garante que sanções mais rígidas serviriam no combate à criminalidade?

Sobre o PT ter o Legislativo e o Judiciário na mão, é uma afirmação totalmente contestável. O Legislativo, por vivermos num sistema presidencialista, e não parlamentarista, deve apoiar o Executivo, caso contrário, o Presidente da República não teria qualquer governabilidade. Além disso, quem realmente comanda o Legislativo Federal é (infelizmente) o PMDB. Já o Judiciário não é controlado pelo PT, pelo contrário, uma das poucas influências do Executivo é a indicação dos ministros do STF, que, no meu ponto de vista, apesar de algumas decisões erradas, é bem comandado.

Dentro da conjuntura atual, não vejo como algo errado 25% da população votar num partido somente porque ele realiza algum programa assistencialista. O voto no brasil, infelizmente, é personalista; ninguém vota num partido por ele apresentar um projeto político de governo bom (como se algum partido conseguisse apresentar), pelo contrário, as pessoas votam nos candidatos pelos quais possuem mais afinidade. Sendo assim, não acho errado uma pessoa votar no partido que conseguiu retirá-la da miséria, mesmo que de maneira parcial.

Sobre a desigualdade no Brasil, você não deve ter pesquisado/lido nada sobre o assunto. Tem um estudo [Nome: A estabilidade da desigualdade de renda no brasil (2006 a 2012)] que consegue demonstrar que, apesar dos programas assistencialistas criados pelos petista, a desigualdade de renda no Brasil continuou quase estável, mostrando, assim, que a desigualdade é um problema muito profundo, que dificilmente poderia ser sanado somente por um único programa. Sendo assim, creio que o Bolsa Família não falhou, pelo contrário, demonstrou que a desigualdade é uma questão muito mais complexo.

Por fim, algumas obras do governo (Ressalto que elas não estão isentas de críticas, mas são muito mais do que os militares fizeram):

2,75 milhões de casa pelo progama "Minha Casa, Minha Vida";
23 universidades e 152 campi criados;
Usinas hidrelétricas (Estreito, Belo Monte, etc.);
Ferrovia Norte-Sul;

Ps.: Não sou petista e nunca votei no PT, somente não vejo a política como time de futebol, como é o seu caso.

[Talarico]

É muita cara de pau. Vão ser condenados como, SE RECEBERAM ANISTIA?

Kozak, eu sou legalista. O seu presidente Figueiredo aprovou a lei da Anistia. Nem pra isso os militares serviram. Se vc perguntasse se eu acho isso correto, a minha resposta seria "não". Pra mim, crimes contra militares também deveriam ser punidos. Mas a anistia foi aprovada pelo seu presidente imposto.

Derivando pra outras discussões, em outras mensagens, pra mim, nenhum suposto benefício do governo militar (e eu não os vejo) valeria o custo da perda da liberdade de expressão, cerceamento da imprensa, prisões arbitrárias, torturas e assassinatos. Absolutamente nada vale esse preco.

Ainda sobre outros posts: alguém aqui acredita que o PT é um partido socialista? Comunista?! Fala sério! O maior líder intelectual do PT de hoje ainda é Jose Dirceu. Olha pro cara: até agora tá enrolado em consultorias milionárias no petrolao. Gosta de apartamentão. Primeira classe. Restaurantes finos. Bom vinho. Esse é o pseudo comunista que muitos têm medo aqui?!?

Em outro post alguém colocou PT, PSOL e PCdoB no mesmo balaio. São partidos completamente diferentes! PSOL é um nanico. Um adolescente rebelde sem causa cujo grande líder é Luciana Genro! Vcs levam isso a sério? PCdoB é outro nanico que vive dos restos da comida do PT. Esse sim um partidão, bem instalado no poder. Tal qual foi o PFL-PDS-Arena na sua época.

Quem defende ditadura é pirralho que não viveu a ditadura - especialmente 64 a 68.

Quem critica o Bolsa Família é gente que nunca passou fome. A ONU reconhece o benefício do programa! Os maiores líderes mundiais reconhecem o benefício do programa! Mas os reaças não! Se alguém me perguntar se eu acho que o Bolsa hoje é bom, a minha resposta é: "claro que não". Precisa evoluir e é isso que tem que ser cobrado do governo, seja ele qual for. Aliás, nem o Aecio, nem a Marina falaram em diminuir o programa, muito menos acabar!

FHC, obrigado pela estabilidade economica e pelo Real.
Lula, obrigado por tirar milhões da miséria.
Dilma... ah, Dilma... ruinzinha de serviço, hein?
Militares? Nunca mais!

[axwell]

Fala Axwell!

Vou responder por partes

E sobre a comparação entre Brasil, Argentina e Venezuela, bom, é um assunto extenso mas concisamente eu vejo muitas semelhanças em graus diferentes de intervenção estatal, populismo forte e descontrole de gastos. Só a título de comparação, na Venezuela o governo do Maduro decide o que pode e o quanto pode ser comprado por cada pessoa, decide o quanto o o dólar deve valer, intervém nas empresas privadas; na Argentina a Cristina Kirchner vai começar agora o último ano de mandato devendo, salvo engano, 41% do orçamento. E lá na terra dos hermanos foi aprovada recentemente por um parlamento alugado tanto quanto o nosso, uma lei que permite ao governo federal definir o quanto cada empresa pode lucrar, o quanto deve fabricar, que produtos produzir, e que prevê penas altas às empresas que as descumprirem, como até o fechamento permanente. No Brasil esse socialismo ainda é bem mais fraco mas muitos sinais já foram dados pelo PT. A famigerada MP 579 foi talvez a mais notória das medidas intervencionistas do governo petista. Numa tacada só abaixaram forçadamente e por questões puramente eleitoreiras o preço da energia só para depois de dois anos aumentar em mais de 50% em alguns estados - a média nacional de aumento do preço da energia foi de 18% -, além de segurar artificialmente o preço da gasolina e etc, etc, etc.

Sobre esse assunto, vejo que existe muito mais semelhanças externas do que internas, isto é, o "núcleo-duro" dos problemas de cada país é diferente, apesar de ambos terem características superficiais semelhantes, até por todos serem países periféricos, dependentes do comércio internacional. A crise na Argentina tem origem no programa de paridade-dólar da década de 90, que causa consequências até os dias de hoje. Nessa conjuntura, a intervenção estatal em algumas partes é necessária, a "mão invisível" do mercado não é capaz de consertar essa situação. No Brasil, essas "medidas socialistas" são fruto de uma total incapacidade do governo Dilma em estabelecer uma política econômica coerente e coesa. O governo atua para onde o vento está indo. A indicação do Levy é a prova mais clara disso. O governo promete algo e entrega uma coisa totalmente diferente. Em relação ao represamento do preço do petróleo, essa é uma medida que todos os governos assumem diante de questões impopulares em períodos eleitorais. O próprio PSDB em SP, após às eleições, foi pedir ajuda ao Governo Federal para tentar resolver a questão da Cantareira.

Os ideais dos três governos são iguais. A diferença é que aqui no Brasil o PT, PSOL e PCdoB são minoria, por enquanto, no Congresso. O PMDB, com todos os seus defeitos, é o fiel da balança, porque sem ele a Dilma não aprova nada e eles, até agora, deram sinais de que existe um limite claro para o que o governo pode fazer. Muito triste, por sinal, que tenhamos que torcer pela "honra" do PMDB para manter a democracia no Brasil.

Primeiramente, o PSOL não faz parte do grupo de alianças do PT. Os partidos de esquerda no Brasil (Ex.: PSOL e PSTU) são extremamente fragmentados, não conseguem estabelecer uma aliança coesa entre si, imagine, então, estabelecer alianças com outros partidos, como, por exemplo, o PT (Teoricamente, partido de centro-esquerda). Daí o caráter cômico da esquerda brasileira: divide-se em micropartidos, sendo que a aliança é a sua maior força (vide Helóisa Helena, que numa aliança com o PSTU e PCB, em 2006, conseguiu quase 7% dos votos).

O PMDB é o único partido que consegue dar governabilidade a qualquer partido do governo. Como ele não é capaz (poderia se falar até em desinteresse) de apresentar um projeto político para o cargo de Presidente, ele se preocupa em conquistar os cargos em âmbito estadual e municipal, contribuindo, assim, para manter uma das suas características mais importantes (talvez a mais importante): a sua capilaridade. O PMDB tem políticos eleitos em mais de 90% dos municípios brasileiros. Isso reflete diretamente na sua capacidade de influência sobre o governo, conseguindo, assim, colocar em pautas questões de interesse próprio, e não as questões necessárias.

No meu ponto de vista, o maior problema dessa hipertrofia política do PMDB é que esse é um partido reacionário, que não se importa com o desenvolvimento do Brasil, mantendo-se no poder simplesmente pelo poder. Por exemplo, o projeto de reforma política apresentado pelos peemedebistas, como um contraponto ao projeto petista, é incapaz de resolver os problemas políticos existentes. Por isso, creio que o PMDB é muito mais um atraso para a democracia brasileira do que o "salvador da honra" desta.

No mais, na Venezuela as TVs ou são estatais ou são controladas por chavistas amigos do Maduro; na Argentina a Ley de Medios fatiou o Clarin para enfraquecê-lo e calá-lo e aqui o PT flerta, agora abertamente, com um projeto de "democratização da mídia" que de democrático não tem absolutamente nada.

Sobre esse assunto, não tenho uma opinião totalmente formada, pois li pouco sobre o assunto. Amanhã, responderei de uma forma um pouco mais embasada, porém, a priori, não vejo esse projeto de "democratização da mídia" como um mal em si, tampouco como uma ameaça à democracia.

Abraços

[Montfort]

Então quer dizer q o PT não é um partido de ideologia comunista pq o Zé Dirceu (et caterva) gosta de luxo?

Lenin teve vida austera, só com o necessário para sobreviver... idem Stalin, Fidel, Pot, Jong Un... etc etc etc


É melhor ler isso do q ser cego

[terroso]

Kozak, eu sou legalista. O seu presidente Figueiredo aprovou a lei da Anistia. Nem pra isso os militares serviram. Se vc perguntasse se eu acho isso correto, a minha resposta seria "não". Pra mim, crimes contra militares também deveriam ser punidos. Mas a anistia foi aprovada pelo seu presidente imposto.

Derivando pra outras discussões, em outras mensagens, pra mim, nenhum suposto benefício do governo militar (e eu não os vejo) valeria o custo da perda da liberdade de expressão, cerceamento da imprensa, prisões arbitrárias, torturas e assassinatos. Absolutamente nada vale esse preco.

Ainda sobre outros posts: alguém aqui acredita que o PT é um partido socialista? Comunista?! Fala sério! O maior líder intelectual do PT de hoje ainda é Jose Dirceu. Olha pro cara: até agora tá enrolado em consultorias milionárias no petrolao. Gosta de apartamentão. Primeira classe. Restaurantes finos. Bom vinho. Esse é o pseudo comunista que muitos têm medo aqui?!?

Em outro post alguém colocou PT, PSOL e PCdoB no mesmo balaio. São partidos completamente diferentes! PSOL é um nanico. Um adolescente rebelde sem causa cujo grande líder é Luciana Genro! Vcs levam isso a sério? PCdoB é outro nanico que vive dos restos da comida do PT. Esse sim um partidão, bem instalado no poder. Tal qual foi o PFL-PDS-Arena na sua época.

Quem defende ditadura é pirralho que não viveu a ditadura - especialmente 64 a 68.

Quem critica o Bolsa Família é gente que nunca passou fome. A ONU reconhece o benefício do programa! Os maiores líderes mundiais reconhecem o benefício do programa! Mas os reaças não! Se alguém me perguntar se eu acho que o Bolsa hoje é bom, a minha resposta é: "claro que não". Precisa evoluir e é isso que tem que ser cobrado do governo, seja ele qual for. Aliás, nem o Aecio, nem a Marina falaram em diminuir o programa, muito menos acabar!

FHC, obrigado pela estabilidade economica e pelo Real.
Lula, obrigado por tirar milhões da miséria.
Dilma... ah, Dilma... ruinzinha de serviço, hein?
Militares? Nunca mais!

joaotavares 2, se tem alguém que discorda da opinião já vem com ofensas pessoais...

Lula tirou milhões da pobreza ? Pagando 70/80 reais por mês ? Assim é fácil, por que não deu um emprego decente para ganhar um salário mínimo pelo menos ?

Porque tu acha que o Aécio e a Marina não falam em terminar o programa ?

phpBB [video]

Não preciso escrever mais nada, certo ?
Abs!

[terroso]

Então quer dizer q o PT não é um partido de ideologia comunista pq o Zé Dirceu (et caterva) gosta de luxo?

Lenin teve vida austera, só com o necessário para sobreviver... idem Stalin, Fidel, Pot, Jong Un... etc etc etc


É melhor ler isso do q ser cego

Essa do Zé Dirceu gostar de riqueza e porque isso não é socialista/comunista foi a maior pérola que vi até o momento no BJJ.
Mas ainda não ultrapassou um petista que abriu um tópico no finado para defender o Genoino !

[Blagoi Ivanoff]

O ódio cega, os "anti" estão no mesmo nível dos "petistas".

Como eu disse, não importa que os milicos foderam o país o que importa é que foram melhor que o PT, como se isso fosse algum mérito! rs

[Gangster Silva Pelé]

O caso do Edmundo que atropelou e matou já prescreveu. (errata: bateu o carro e matou)
Se está certo ou não isso de prescrever é outra conversa, mas a lei é essa e tem que valer pra todo mundo. Se valer pros meus amigos e não valer pros meus inimigos é putaria.
Muitos militantes de esquerda também cometeram crimes durante a ditadura e o assunto foi enterrado.
Esse negócio de querer julgar e condenar militar de 70, 80, 90 anos por crimes de mais de 30 anos é usar a máquina pública pra revanchismo.

[Templo Jiu Jitsu]

Se alguém seguir a recomendação e ler esse livro, saiba que o autor foi CONDENADO como TORTURADOR pela justiça paulista. Recorreu e foi novamente condenado como TORTURADOR. A lei brasileira acha isso desse autor: um torturador. É o lado da moeda de um TORTURADOR.

E os vagabundos comunistas que torturaram e mutilaram Militares e civis? Esses podem fazer comissões e lançar livros??? A nossa Presidenta era uma terrorista, assaltante e assassina, participou da tortura e morte de um tenente da Policia, fazendo o coitado engolir o próprio órgão genital, então tiveram o que mereciam, receberam o troco e não aguentaram, o grande erro dos militares foi o de não ter matado todos eles! O caso Celso Daniel que tem nego graudo do PT envolvido ninguem faz comissão não é mesmo??