Se seu filho(a) fosse homosexual, o que você faria?

[Templo Jiu Jitsu]

Esse Derfel é a bicha mais chata que ja vi postar em um forum de internet. PUTA QUE PARIU CARA vai arrumar o que fazer.

[Lobo Branco]

Pô, Derfel tá discutindo bem de boa e vem brilhoso chamar ele de bixa.

Aprendi muita coisa nesse tópico, tanto de um lado como de outro. Vlw!!

[Boxing]

Que memória curta, cara! Haha

Depois eu sou o desonesto aqui do fórum.

viewtopic.php?p=567187#p567187


Pastor Holland Davis (P.HD) is the founder and senior pastor of Calvary Chapel San Clemente in San Clemente, California. He and his wife, Roxie, have two sons Austin, Chase and a daughter Madison. They live in San Juan Capistrano, California.

Que papelão.

Fui Seco para ver o "papelão" que o cara tinha feito, postar a pesquisa de um pastor, ai entrei no artigo e vi isso:

“At best genetics is a minor factor,” says Dr. Neil Whitehead, PhD. Whitehead worked for the New Zealand government as a scientific researcher for 24 years, then spent four years working for the United Nations and International Atomic Energy Agency. Most recently, he serves as a consultant to Japanese universities about the effects of radiation exposure. His PhD is in biochemistry and statistics.

O blog é de um pastor, a pesquisa não!
Ai fica meio foda querer zuar o cara né?

[Boxing]

Toda essa discussao eh problematica, pois ja parte de um paradigma incorreto: a de que a homossexualidade eh uma identidade, e nao um comportamento.

Esta logica eh muito, mas muito recente. Por toda a historia da humanidade, a homossexualidade era um comportamento. Eh proibido comer carne, dar o cu , etc, digamos. Mas enquanto que nenhum muculmano jamais de declarou "porquivoro " ( ), da era vitoriana pra ca, SER homossexual virou algo.

Antigamente voce cometia o ato homossexual, voce nao era homossexual. O ATO em si sempre existiu em locais em que faltavam mulheres, nao obstante a sexualidade dos individuos. O ato homossexual (e estupro) existe e existiu por toda a hisotira da humanidade onde quer que nao houvesse mulheres o suficiente. Nas prisoes, nas abadias e mosteiros, na marinha de inumeros paises. Os vikings, soldados e exercitos todos comiam. Os espartanos eram encorajados a amarem outros soldados, e apenas terem as mulheres como parideiras. Os japoneses nao viram problema com viadagem por muitissimo tempo. Todo mundo aqui nao acha samurai o maximo? Samurais comiam uns aos outros sem problema algum.

Foi apenas do seculo XIX pra ca que criou-se a IDENTIDADE homossexual. Deixou de ser um ato, e passou a ser um rotulo. Primeiro como algo negativo, e subsequentemente em resposta como uma contracultura em busca de direitos.

A sexualidade sempre existiu dentro de um espectro, geneticamente falando. Com tendencias e preferencias, mas nada absoluto exceto em rarissimos casos. Apenas a sociedade eh que cristaliza a preferencia em IDENTIDADE, colocando-a em categorias ao passo em que reprime certos comportamentos. E eh desse paradigma que voces passam a discutir, mas ai ja comecaram do ponto errado!

Os molequinhos de rua que comeram o viadinho da rua aos 12 anos nao sao gays. Nao sao nem bissexuais. Sao agressores sexuais que acharam alguem receptivo. Assim como prisioneiros. Assim como marinheiros. Assim como o garoto da fazendo que entupido de testosterona, enraba uma egua certo dia. Ele nao eh zoofilo, so tava com tesao. Assim como inumeros outros casos dos senhores aqui do forum colocando escova de dente no cu enquanto batinha punheta, ou jogando as pernas por cima da cabeca pra tentar gozar na propria cara, ou tentando chupar o proprio pau, ou vendo porno com travestis, ou inumeros outros ATOS que gente com tesao e sem ninguem pra julgar vai la e experimenta.

O ideal mesmo eh que nao se rotule ninguem de porra nenhuma. Nao vejo preocupacao em rotular ninguem pela comida que come. "Sera que alguem nasce vegetariano?"

[Urubu Rei]

Pô, Derfel tá discutindo bem de boa e vem brilhoso chamar ele de bixa.

Aprendi muita coisa nesse tópico, tanto de um lado como de outro. Vlw!!

E que decisão você tomou?

Spoiler:

Brinks

[malicia]

Toda essa discussao eh problematica, pois ja parte de um paradigma incorreto: a de que a homossexualidade eh uma identidade, e nao um comportamento.

Esta logica eh muito, mas muito recente. Por toda a historia da humanidade, a homossexualidade era um comportamento. Eh proibido comer carne, dar o cu , etc, digamos. Mas enquanto que nenhum muculmano jamais de declarou "porquivoro " ( ), da era vitoriana pra ca, SER homossexual virou algo.

Antigamente voce cometia o ato homossexual, voce nao era homossexual. O ATO em si sempre existiu em locais em que faltavam mulheres, nao obstante a sexualidade dos individuos. O ato homossexual (e estupro) existe e existiu por toda a hisotira da humanidade onde quer que nao houvesse mulheres o suficiente. Nas prisoes, nas abadias e mosteiros, na marinha de inumeros paises. Os vikings, soldados e exercitos todos comiam. Os espartanos eram encorajados a amarem outros soldados, e apenas terem as mulheres como parideiras. Os japoneses nao viram problema com viadagem por muitissimo tempo. Todo mundo aqui nao acha samurai o maximo? Samurais comiam uns aos outros sem problema algum.

Foi apenas do seculo XIX pra ca que criou-se a IDENTIDADE homossexual. Deixou de ser um ato, e passou a ser um rotulo. Primeiro como algo negativo, e subsequentemente em resposta como uma contracultura em busca de direitos.

A sexualidade sempre existiu dentro de um espectro, geneticamente falando. Com tendencias e preferencias, mas nada absoluto exceto em rarissimos casos. Apenas a sociedade eh que cristaliza a preferencia em IDENTIDADE, colocando-a em categorias ao passo em que reprime certos comportamentos. E eh desse paradigma que voces passam a discutir, mas ai ja comecaram do ponto errado!

Os molequinhos de rua que comeram o viadinho da rua aos 12 anos nao sao gays. Nao sao nem bissexuais. Sao agressores sexuais que acharam alguem receptivo. Assim como prisioneiros. Assim como marinheiros. Assim como o garoto da fazendo que entupido de testosterona, enraba uma egua certo dia. Ele nao eh zoofilo, so tava com tesao. Assim como inumeros outros casos dos senhores aqui do forum colocando escova de dente no cu enquanto batinha punheta, ou jogando as pernas por cima da cabeca pra tentar gozar na propria cara, ou tentando chupar o proprio pau, ou vendo porno com travestis, ou inumeros outros ATOS que gente com tesao e sem ninguem pra julgar vai la e experimenta.

O ideal mesmo eh que nao se rotule ninguem de porra nenhuma. Nao vejo preocupacao em rotular ninguem pela comida que come. "Sera que alguem nasce vegetariano?"

[Derfel]

To sentindo que o Valdez, Urubu e o Templo tão a fim de começar uma treta com ofensas pessoais.

Por mim, tranquilo.

Tá autorizado, moderação?

Enviado de meu LG-H630 usando Tapatalk

[Urubu Rei]

Agora a porra ficou séria.

phpBB [video]

[Lenilson]

To sentindo que o Valdez, Urubu e o Templo tão a fim de começar uma treta com ofensas pessoais.

Por mim, tranquilo.

Tá autorizado, moderação?

Enviado de meu LG-H630 usando Tapatalk

Não, não está autorizado não. Continuem discutindo de forma satisfatória, por favor.

[Derfel]

Fui Seco para ver o "papelão" que o cara tinha feito, postar a pesquisa de um pastor, ai entrei no artigo e vi isso:

“At best genetics is a minor factor,” says Dr. Neil Whitehead, PhD. Whitehead worked for the New Zealand government as a scientific researcher for 24 years, then spent four years working for the United Nations and International Atomic Energy Agency. Most recently, he serves as a consultant to Japanese universities about the effects of radiation exposure. His PhD is in biochemistry and statistics.

O blog é de um pastor, a pesquisa não!
Ai fica meio foda querer zuar o cara né?

Boxing, ele postou a opinião desses PhD como se fosse um artigo/um fato.

Os artigos não foram postados, então não estão passíveis a crítica, estão?

A gente pode até discutir a opinião de alguém, mas o ponto era discutir fatos.






Enviado de meu LG-H630 usando Tapatalk

[Derfel]

Agora a porra ficou séria.

phpBB [video]

Hahahah

[Derfel]

Não, não está autorizado não. Continuem discutindo de forma satisfatória, por favor.

Estava satisfatória até essa galera entrar pra flammear e fuder com o tópico.

Mas tá de boa. Segue barco.

[Lenilson]

Estava satisfatória até essa galera entrar pra flammear e fuder com o tópico.

Mas tá de boa. Segue barco.

Pode seguir que estamos monitorando esse tópico.

[Fefo]

Favor não usarem de ofensas pessoais ao discordar da idéia do companheiro de fórum.
Não gostaríamos que esse tópico gerasse mais punições.

[The Trooper]

Os molequinhos de rua que comeram o viadinho da rua aos 12 anos nao sao gays. Nao sao nem bissexuais. Sao agressores sexuais que acharam alguem receptivo. Assim como prisioneiros. Assim como marinheiros. Assim como o garoto da fazendo que entupido de testosterona, enraba uma egua certo dia. Ele nao eh zoofilo, so tava com tesao. Assim como inumeros outros casos dos senhores aqui do forum colocando escova de dente no cu enquanto batinha punheta, ou jogando as pernas por cima da cabeca pra tentar gozar na propria cara, ou tentando chupar o proprio pau, ou vendo porno com travestis, ou inumeros outros ATOS que gente com tesao e sem ninguem pra julgar vai la e experimenta.

O ideal mesmo eh que nao se rotule ninguem de porra nenhuma. Nao vejo preocupacao em rotular ninguem pela comida que come. "Sera que alguem nasce vegetariano?"

Como alguém que não é gay vai sentir tesão pra transar com outro homem ou enfiar uma escova de dentes no cu?? Não é questão de rotular, mas para um heterossexual essas situações são absolutamente repulsivas.