Concursos Publicos

[MobLAug]

PFN?
Ao contrário da opinião que vem sendo predominante por aqui eu acho que doutrinas são essenciais pra concursos jurídicos. Acho bem difícil alguém passar em segunda fases só com PDFs e cadernos mas não duvido de mais nada no mundo de concursos.

Tenta reduzir algumas dessas doutrinas. Carlos Roberto é muito bom mas muito EXTENSO, uma coisa é você lê-lo uma vez para desenvolver uma base outra coisa é você estudá-lo faltando 3 meses pro concurso.
Manual do Tartuce já vai te auxiliar bastante nesse ponto.

Pode largar mão do Sérgio Pinto que não vai te ajudar muito. O livro tá desatualizado, vende mais pelo nome do que pelo conteúdo atual.
Processo do Trabalho vai de Renato Saraiva.
Empresarial - Já li o Ulhoa prefiro o Andre Santa Cruz.
Administrativo - Di Pietro, Carvalhinho e Bandeira são 3 doutrinadores fodas,se for estudar por um você tem que ver qual é mais adotado pela banca. Se preferir um livro bom pra concursos tem Matheus Carvalho, Scatolino e Marinela.
Nunca estudei Previdenciário mas já estudei Ambiental pelo Frederico Amado e gostei bastante. O pessoal comenta do livro dele de Previdenciário mas não sei opinar.

Se for estudar pra PFN você vai ter que ver alguma coisa de Internacional...Vai de Portela.

Eu também acho que precisa de uma base boa em doutrina.
E isso varia de pessoa para pessoa. Eu absorvo mais fácil assistindo a aulas de cursinho que lendo doutrina, então sempre fiz o máximo de aulas para aprender o geral e aí me aprofundava por livros de doutrinas monográficos, preferencialmente os mais densos.
Para Direito Administrativo, me caiu bem aulas, doutrina do Celso Antônio e algumas monografias, em especial o "Parcerias na Administração" da Maria Sylvia (aliás, bem melhor que o Manual dela, que é praticamente um resumo).
Eu sempre fugi de Sinopses, e recorria aos Resumos do Maximiliano só para revisão mesmo.

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

[Buda]

so optar pela PGE
pesquise o pessoal da banca, normalmente sao procuradores do Estado
e entao passe a ler os pareceres deles
na segunda fase eles costumam cobrar casos concretos que remetem ao trabalho deles

[mottamoraesjj]

hein pessoal. Vocês acham que vale a pena tentar pra técnico e analista ? ( se forem em turnos diferentes ne )
ou tenho que focar só nus analitia?

[belico]

Se o teu foco é analista e a prova é antes cai pra dentro.

[mottamoraesjj]

Se o teu foco é analista e a prova é antes cai pra dentro.

poiseh...perguntei pois eu pretendia ficar morando na minha região. Não me importaria de ficar de técnico- desde que fosse na minha região.Até pq é um bom salário.pelo menos para mi.

[Dutch]

Direito financeiro: Orçamento Público - James Giacomoni; Manual Técnico de Orçamento 2016; Finanças Públicas (2 primeiros capítulos) - Fábio Giambiagi; LRF; Lei 4.320; Decreto 93.872; CF arts. 163-169, dentre outros.

Sobre LRF, há alguns livros sobre o assunto, mas creio não serem necessários para o nível de cobrança da PGFN.

[venire]

Cara eu não conheço o perfil da PFN
A PGE aqui no Rj e um dos concursos mais difíceis e específicos
Não sei como que e no seu Estado

Putz mano, aí vc me pegou
O estudo mais denso e para a segunda fase
Não adianta estudar pra primeira fase, passar e não arrumar nada na segunda
Tenho um camarada que sempre passa pra segunda fase mas morre ali
Uma conhecida estudou por quase 8 anos, nunca passava pora segunda fase
Na primeira vez que ela passou já foi aprovada
Minto, ela foi pra uma segunda fase de delegado mas morreu em medicina legal

Nem um exemplo serve nem o outro

Já que vc tem a base pronta, está terminando a faculdade, já passou na oab
Considere que já tem o básico bem feito
Falaria apenas revisão para fixar o que já sabe

Muitas doutrinas específicas não servem para a primeira fase
Aquilo que vc estudou na faculdade + lei seca e informativo já serve pra primeira fase

Então eu recomendaria que vc optasse por um desses concursos
E diante dessa escolha vc procure se informar da bibliografia específica da banca

A única restrição qe eu fácil da sua bibliografia e o Celso Antônio
Ele tem posições minoritárias, não e completo mas o cespe gosta
Se a sua banca não adota as posições dele, tem que mudar

Escolha um concurso e pesquise a bibliografia específica Pra segunda fase
Ah, o Néstor Távora eu só indico se o seu cocurso for muito básico em proc penal

Buda, vc acha o nestor e o masson fracos?

Penso que os dois são suficientes pra grande maioria dos concursos. O Nestor é bom, principalmente pra Defensoria, o Masson eu não gosto muito do estilo do livro dele, mas é um dos mais indicados pra concurso.

Existem livros melhores que esses dois, mas a maioria não é voltado pra concurso. Por exemplo, gosto bastante do Tourinho Filho e do Scarance Fernandes em Processo Penal, e do Bitencourt em Penal, mas não os usaria como base.
Pra área federal, em Processo Penal, indicaria o Paccelli. Pra quem almeja a Defensoria o Aury Lopes Jr. é uma ótima pedida.

[Koupe]

Buda, vc acha o nestor e o masson fracos?

Penso que os dois são suficientes pra grande maioria dos concursos. O Nestor é bom, principalmente pra Defensoria, o Masson eu não gosto muito do estilo do livro dele, mas é um dos mais indicados pra concurso.

Existem livros melhores que esses dois, mas a maioria não é voltado pra concurso. Por exemplo, gosto bastante do Tourinho Filho e do Scarance Fernandes em Processo Penal, e do Bitencourt em Penal, mas não os usaria como base.
Pra área federal, em Processo Penal, indicaria o Paccelli. Pra quem almeja a Defensoria o Aury Lopes Jr. é uma ótima pedida.

O Buda é do Rio, talvez seja por isso que ele diga isso.
Aqui no Estado a referência de processo penal pra delegado é o Nicolitt, afinal o cara é da banca.
Pra MP Afrânio Silva Jardim...
Tem muito disso, é sempre bom ver a banca do concurso.

[venire]

O Buda é do Rio, talvez seja por isso que ele diga isso.
Aqui no Estado a referência de processo penal pra delegado é o Nicolitt, afinal o cara é da banca.
Pra MP Afrânio Silva Jardim...
Tem muito disso, é sempre bom ver a banca do concurso.

Entendi, Koupe.
O Afrânio é muito bom, nem sabia que a obra dele era utilizada pra concurso. Ele tem várias posições minoritárias, mas acho interessante a visão que ele tem a respeito de alguns temas.

Esse lance de estado limita bastante nossa visão, mas pra concurso público esse foco é necessário. Existem muitos autores fora de série que méis professores de graduação nunca citaram. Em SP tem muito disso, não sei se em outros estados tb é assim...

[Buda]

Buda, vc acha o nestor e o masson fracos?

Penso que os dois são suficientes pra grande maioria dos concursos. O Nestor é bom, principalmente pra Defensoria, o Masson eu não gosto muito do estilo do livro dele, mas é um dos mais indicados pra concurso.

Existem livros melhores que esses dois, mas a maioria não é voltado pra concurso. Por exemplo, gosto bastante do Tourinho Filho e do Scarance Fernandes em Processo Penal, e do Bitencourt em Penal, mas não os usaria como base.
Pra área federal, em Processo Penal, indicaria o Paccelli. Pra quem almeja a Defensoria o Aury Lopes Jr. é uma ótima pedida.

cara eu acho o masson e o greco muito basico
é pra aprender o minimo
nestor é a mesma coisa
a unica coisa que serve no nestor é o resumo final com sumula,jurisrudencia e questoes

todos esses abordam as questoes principais de forma muito superficial
nao tem fundamento suficiente para fundamentar uma prova discursiva
nesse sentido prefiro o renato brasileiro

em penal idem
sem contar que o greco e o masson nao resolver algumas questoes
vai ter caso concreto que simplesmente nao se responde pelo greco e masson
algumas dessas respostas voce encontra no cirino,fernando galvao e outros

entao tudo depende do concurso
da sua estrategia
ja disse,minha colega se garantiu na sentença criminal
estudou pelo masson
as vezes é sorte tambem
nao necessariamente vai cair uma questao absurda
só estou recomendando para se cercar de todos os lados

[Koupe]

Venire,
Eu também não sabia.
Descobri esses dias de uma forma curiosa.
Um amigo do Rio ficou doido com um caderno que tenho de um professor chamado Lessa.
O cara é discípulo do Afrânio (é um dos autores do tributo a ele) e parece que o povo fica tudo doido tentando conseguir esse caderno...

[Buda]

constitucional?
pedro lenza, novelino ou bernardo?

fiz algumas questoes do site QC e muitas tinham citaçoes do lenza

[MobLAug]

Eu vou unk: mas minha preparação está um pouco mais voltada para a PFN. Ia até te mandar uma MP perguntando como foi que você se organizou na reta final para o concurso (últimos dois/três meses antes da prova).

PFN nunca prestei, mas obviamente tem que se focar em tributário.
Como disse, eu fiz cursinho e estudava doutrina, caderno etc.
Nos meses que antecedem a prova vale pegar o edital e ir revisando com base nele.
Boa sorte!

Enviado de meu SM-N910C usando Tapatalk

[flaviofiori]

Está estudando há mais de um ano e nao está passando, entao algo está errado.

https://www.youtube.com/watch?v=4_TYGz-abPc" onclick="window.open(this.href);return false;

gladson miranda

[mandrake]

constitucional?
pedro lenza, novelino ou bernardo?

fiz algumas questoes do site QC e muitas tinham citaçoes do lenza

Eu estudo pelo Novelino e Lenza.
O Novelino aprofunda mais os temas. Mas as vezes acho que ele enrola demais em alguns.
O Lenza é mais superficial. Estudo é esquematizado.
O Bernardo, quando li, achei a leitura não estava fluindo. Li 100 páginas e desiste dele.
O legal é fazer uma compilação.
É o que eu faço.