Se seu filho(a) fosse homosexual, o que você faria?

[Urubu Rei]

Nojento demais. A turma defensora da viadagem vai querer dizer que isso é normal??? Enfiar escova de dente na bunda? Chupar o próprio pau?

Que mundo bizarro o que vivemos.

Te prepara.

[Derfel]

Não precisa chorar pra moderação, cara. Exagerei e retiro o que disse, o que nao anula o fato de que em toda discussão aqui tua postura é a mesma.

Só perguntei se o insulto estava liberado já que você já chegou com o pé na porta.

Não, a minha postura costuma ser essa com users como o brunolobo por questões óbvias, Azarias pela arrogância e pedantismo e derivados.

Nesse tópico eu me excedi com o Dumog e prontamente me retratei.

Com você eu nem lembro de alguma vez ter debatido qualquer coisa. Nem no PVT.
Não teria justificativa alguma para sua agressividade.

Mas não tenho nada contra você não, irmão. Se você acha que não consegue ler meus posts sem vir com agressões, clica alí pra ignorar e cada um vive sua vida.

[Derfel]

Cara, isso é como deveria ser. Mas há inúmeros relatos de fraude na comunidade científica. Eu mesmo já postei vários links de fraudes envolvendo publicações da Nature e Science. Já citei estudos substanciais que não foram adiante pq o autor apresentava resultados contrários ao consenso científico, de cientistas demitidos por não rezar a mesma cartilha... enfim!

Enfim, entendo seu ponto de vista, mas acho que as coisas estão longe de ser como você apregoa.

Editando para colocar alguns links:

‘Science’ cutuca ‘Nature’ por má revisão de artigos com fraude

A conceituada revista científica britânica “Nature” enfrenta novos dissabores por ter publicado em janeiro deste ano dois estudos que tiveram de ser retratados após ser comprovada a adulteração de imagens de experimentos com células-tronco de camundongos...
http://mauriciotuffani.blogfolha.uol.co ... om-fraude/

Fraudes sacodem a comunidade científica

http://cienciaecultura.bvs.br/scielo.ph ... ci_arttext

Nobel considera revistas Nature, Science e Cell prejudiciais à ciência

https://www.epochtimes.com.br/nobel-con ... nr7LlWrTIU

Viu como nem tudo é brasão de Brasília? Science e Nature são referências? Ok, mas com um pé atrás...

Sim! Conheço vários casos de fraude e corrupção. Isso é inerente ao ser humano, cara. Está em todas as esferas.

Mas, infelizmente, os remédios que você toma surgem desses estudos publicados nesses locais que eu falei. Os médicos estudam os artigos provenientes desses mesmos lugares.

Qual a solução para isso?
Produção de estudos e artigos transparentes, com introdução, materiais e métodos e resultados robustos e disponíveis para todos poderem reproduzir, testar e retestar.

Não adianta olhar só o resultado. Deve-se saber como é que o cara chegou naquela porra.

Desconfia que o estudo está sendo tendencioso? Vai lá na parte de materiais é métodos do artigo que você vai achar a resposta rapidinho.

Por isso que eu encho o saco pedindo as fontes quando alguém vem afirmar com tanta veemência alguma coisa.

[Derfel]

Ta beleza. Ja disse que exagerei. Desculpe ai.

Ok.

[Queixodevidro]

Toda essa discussao eh problematica, pois ja parte de um paradigma incorreto: a de que a homossexualidade eh uma identidade, e nao um comportamento.

Esta logica eh muito, mas muito recente. Por toda a historia da humanidade, a homossexualidade era um comportamento. Eh proibido comer carne, dar o cu , etc, digamos. Mas enquanto que nenhum muculmano jamais de declarou "porquivoro " ( ), da era vitoriana pra ca, SER homossexual virou algo.

Antigamente voce cometia o ato homossexual, voce nao era homossexual. O ATO em si sempre existiu em locais em que faltavam mulheres, nao obstante a sexualidade dos individuos. O ato homossexual (e estupro) existe e existiu por toda a hisotira da humanidade onde quer que nao houvesse mulheres o suficiente. Nas prisoes, nas abadias e mosteiros, na marinha de inumeros paises. Os vikings, soldados e exercitos todos comiam. Os espartanos eram encorajados a amarem outros soldados, e apenas terem as mulheres como parideiras. Os japoneses nao viram problema com viadagem por muitissimo tempo. Todo mundo aqui nao acha samurai o maximo? Samurais comiam uns aos outros sem problema algum.

Foi apenas do seculo XIX pra ca que criou-se a IDENTIDADE homossexual. Deixou de ser um ato, e passou a ser um rotulo. Primeiro como algo negativo, e subsequentemente em resposta como uma contracultura em busca de direitos.

A sexualidade sempre existiu dentro de um espectro, geneticamente falando. Com tendencias e preferencias, mas nada absoluto exceto em rarissimos casos. Apenas a sociedade eh que cristaliza a preferencia em IDENTIDADE, colocando-a em categorias ao passo em que reprime certos comportamentos. E eh desse paradigma que voces passam a discutir, mas ai ja comecaram do ponto errado!

Os molequinhos de rua que comeram o viadinho da rua aos 12 anos nao sao gays. Nao sao nem bissexuais. Sao agressores sexuais que acharam alguem receptivo. Assim como prisioneiros. Assim como marinheiros. Assim como o garoto da fazendo que entupido de testosterona, enraba uma egua certo dia. Ele nao eh zoofilo, so tava com tesao. Assim como inumeros outros casos dos senhores aqui do forum colocando escova de dente no cu enquanto batinha punheta, ou jogando as pernas por cima da cabeca pra tentar gozar na propria cara, ou tentando chupar o proprio pau, ou vendo porno com travestis, ou inumeros outros ATOS que gente com tesao e sem ninguem pra julgar vai la e experimenta.

O ideal mesmo eh que nao se rotule ninguem de porra nenhuma. Nao vejo preocupacao em rotular ninguem pela comida que come. "Sera que alguem nasce vegetariano?"

Não participo mais de discussões políticas, nem sobre racismo, nem sobre homossexualismo porque sei que merda que dá.

Mas isso aqui, esse post aqui... Merece aplausos

[SALINHO]

Não participo mais de discussões políticas, nem sobre racismo, nem sobre homossexualismo porque sei que merda que dá.

Mas isso aqui, esse post aqui... Merece aplausos

Todos os posts chatos de briguinhas que tive que ler valeram à pena por este post do Vagabond.

[Baden]

Não participo mais de discussões políticas, nem sobre racismo, nem sobre homossexualismo porque sei que merda que dá.

Mas isso aqui, esse post aqui... Merece aplausos

Também não me interesso muito por esses tópicos, que costumam causar discussões furiosas, cheias de preconceitos, grosserias e ofensas ordinárias da pior espécie. Acho um tanto engraçado ver como muitos estão convencidos de que poderiam dar lições de virilidade a indivíduos como Alexandre, o Grande (sem duplo sentido aqui).

Mas resolvi postar pra aplaudir os excelentes posts do vagabundo e do malicia. Desculpem se negligencio outros bons posta, por não ter seguido a discussão.

[malucovisk]

Não acho interessante ter uma conversa baseada no "se". Posso falar uma coisa aqui e minha atitude ser diferente dependendo do momento, das emoções, das experiencia e ensinamentos que vem com o tempo, da personalidade...

De qualquer modo, mesmo eu não sendo religioso (ou sou?), preferia ter um filho padre do que gay. Sou homofóbico? não porra! Eu posso não concordar com a opção do cara, mas tenho que respeitá-la.

[Currador do Futuro]

Eu não faria nada, o cu é dele, o sentimento é dele. Só não permitirei que traga o namorado pra dormir em casa e use os hidratantes da mãe para ser enrabado, tal qual não permitiria o mesmo se tivesse uma filha. Será respeitado se for respeitoso, tomo até uma breja com o genro.
Agora, se além de homossexual, for bicha que rebola, fala mole e é vingativa, eu boto pra fora de casa e corto laços, além de torrar todo meu patrimônio em vida pra não deixar nada pro cidadão. Isso eu não consigo suportar, é nojento. É igual ter filha puta.
Resumindo: não importa a opção sexual, e sim o caráter. Relacione-se com quem quiser, mas seja homem nas atitudes. Seja honrado.

[Biruts]

eu raramente tenho postado aqui, mas o post do vagabond musashi foi tão excelente que lembrou uma matéria da revista "bravo!" sobre o assunto, e por incrível q pareça achei o post melhor do que a matéria!

só fiquei com uma indagação, se o colega puder elucidar ficaria agradecido!

ali vc fala sobre a diferença entre identidade e comportamento, q uma pessoa não é nem se torna homossexual, mas comete um ato.

mas e em relação ao sentimento e coisas do tipo? ou mesmo tesão? o cara sente se apaixona por uma mulher, ama uma garota, sente tesão pela prima, mas e pelo mesmo sexo?

e ainda um desdobramento: supondo o fato de caras que estão numa campanha militar de anos, ficando anos sem companhia feminina, eles fazem atos sexuais entre si, mas, por causa dessa ausencia feminina, chegam a desenvolver uma atração física ou mesmo sentimental por um cara?

[tjeua]

Quem aki enfia a escova de dentes no cu?
Wtf

[Buda]

nada, só proibiria pederastia na minha casa e mandaria ele ser discreto na rua
respeito homossexual, mas não esses viados tipo vera verão que fazem questão de chamar a atenção, de causar rebuliço, de provocar os outros...
isso aí agride as pessoas na rua
é uma questão de respeito e educação

[alexvozao]

sabe o que é mais engraçado é várias páginas de discurssão sobre um assunto que ninguém aqui vive a realidade de ser gay, teorias daqui e dali, como podemos dizer que é comportamento ou se a pessoa nasce com aquilo se não vivenciamos isso.

bem que o zoom poderia vir aqui e explicar como ele descobriu que gostava de dar zoom,

não peque ar Zoom,

[Begege]

isso aqui ta cheio de viado e travequeiro rapaz


abra seus olhos !

[Sedução]

abra seus olhos !

qual deles?