Coach Quântico vs. Psicóloga — Vergonha Alheia News

[Atenagoras]

Como vencer um debate, mesmo estando errado?

Deixa eu fazer sua lição de casa. Eu afirmei que falseabilidade é condição para algo ser considerado ciência e citei Karl Poper (um dos maiores filósofos da ciência) e que psicanálise não é falseável. Ou você ataca isso com algum argumento ou apenas demonstra sua ignorância no assunto.

Nos mostre como é possível falsear a psicanálise amigo.

[Atenagoras]

Seu ponto é?

Tbm é daqueles que acham que um curso técnico vale mais que uma universidade pois são esquerdistas, fascistas e etc?

Qualquer curso pode formar profissionais ruins. De medicina à turismo

Agora se eu tiver dor de barriga, prefiro alguém que estudou e foi avaliado por um sistema de ensino que alguém formado em um cursinho de meses feito por sei lá quem

Meu ponto é que psicologia é cheia de teorias pseudocientíficas que abarrotam os consultórios por ai. Citei duas: psicanálise e constelação familiar.

Em nenhum momento eu defendi o coach, pelo contrário, recrimino totalmente, mas psicólogos não são os melhores representantes da ciência, assim como sociólogos, antropólogos e outros afins que não tem rigor científico nenhum.

[Templo Jiu Jitsu]

Meu ponto é que psicologia é cheia de teorias pseudocientíficas que abarrotam os consultórios por ai. Citei duas: psicanálise e constelação familiar.

Em nenhum momento eu defendi o coach, pelo contrário, recrimino totalmente, mas psicólogos não são os melhores representantes da ciência, assim como sociólogos, antropólogos e outros afins que não tem rigor científico nenhum.

Antropologia no caso nao teria um maior rigor científico que a psicologia?

[Turiel]

Realmente a psicanálise n é considerada ciência. Nunca foi. O próprio Freud dizia isso. N precisava ter ido tão longe pra afirmar.

Mas querer comparar a psicanálise, onde existe uma tonelada de fundamentação teórica, estudos e detalhamentos de caso com o coaching é no mínimo uma má vontade sua.

O comportamento humano ainda é um objeto muito difícil de se estudar. Existem inúmeras variáveis bque são incontroláveis.

Mas isso se estende a psiquiatria tbm. A ciência evoluiu pouco nessa área. Ninguém sabe por exemplo em que parte do cérebro suas memórias ficam armazenadas, como funciona de certo, biologicamente, um processo cognitivo. E por aí vai

Pegando carona no papo de vocês.

Já tive altas conversas com minha esposa (que é psicóloga) e ela na época me falou que na graduação a única parte da psicologia que é tratada como ciência é a comportamental (Behavioral Psychology - Psicologia Behaviorista ou Comportamental). Aonde ela estudou, pelo que eu tiro das conversas veio muito de Skinner (livros e afins). E dado os meus interesses de cara notei que tem muito a ver com a parte da micro economia que estuda os incentivos que levam as pessoas a agirem de determinadas formas. Sempre que ela falava algum termo disto eu conseguia transportar pra algo que eu havia lido na parte da economia. Não sendo um especialista, imagino que devam existir diferenças, mas por cima, existe muita semelhança.

Ela mesmo também assume que o que tem de psicólogo furada por aí não é brincadeira, inclusive fica indignada com a parte que é pseudo ciência devido a confusão que eles podem causar na cabeça das pessoas por puro despreparado e/ou falta de conhecimento.

Coaching que não sigam estas mesmas premissas (de ciência) ao meu ver podem foder mais ainda a vida das pessoas, dado que tem muito mais de marketing do que de conhecimento explícito pra compartilhar.