A verdade sobre o ratel [Destruindo Mitos]

[bartkaninde]

O ser humano eh um dos bichos mais bosta pro combate não? Mordida merda, sem garras, fraco. Perde pra maioria dos animais do mesmo peso não?

Cachorro, lobo, chimpanzé, onça, acho que toma pau ateh de avestruz kkkk. Os ancestrais dos seres humanos caçavam animais de porte médio sem ferramentas ? Chuto que esses zr ruelas soh comiam frutas e insetos, nem pra caçar animais pequenos deviam servir já que o ser humano não eh ágil .

[Humpty Dumpty]

O ser humano eh um dos bichos mais bosta pro combate não? Mordida merda, sem garras, fraco. Perde pra maioria dos animais do mesmo peso não?

Cachorro, lobo, chimpanzé, onça, acho que toma pau ateh de avestruz kkkk. Os ancestrais dos seres humanos caçavam animais de porte médio sem ferramentas ? Chuto que esses zr ruelas soh comiam frutas e insetos, nem pra caçar animais pequenos deviam servir já que o ser humano não eh ágil .

De alguma forma ele sobreviveu e dominou todos os demais. Veja só.

[cantanomicrofone]

O ser humano eh um dos bichos mais bosta pro combate não? Mordida merda, sem garras, fraco. Perde pra maioria dos animais do mesmo peso não?

Cachorro, lobo, chimpanzé, onça, acho que toma pau ateh de avestruz kkkk. Os ancestrais dos seres humanos caçavam animais de porte médio sem ferramentas ? Chuto que esses zr ruelas soh comiam frutas e insetos, nem pra caçar animais pequenos deviam servir já que o ser humano não eh ágil.

Rapaz, o ser humano é bem merda mesmo fisicamente. Mesmo entre os primatas, acho que a gente só ganha de umas porcarias tipo mico leão dourado e bonobo (e é capaz ainda do bonobo passar o carro nos humanos mais pangarés). Orangotango e gorila é impossível de encarar. E chimpanzé também não dá, apesar de ser bem menor que um humano, o chimpanzé é um fdp agressivo demais e maligno. Ataca usando os braços e os dentes. Contra machos eles costumam atacar os genitais para mutilar mesmo. Não existe, até onde sei, nenhum registro de ser humano desarmado que tenha feito frente a um chimpanzé. O resultado é geralmente morte do ser humano ou severos ferimentos com deformação completa da face. Esses filhos da puta atacam o rosto, é um filho do diabo mesmo o chimpanzé. Essas porras comem até outros chimpanzés.

Agora, o diferencial do humano é mesmo a inteligência e o uso de ferramentas. Veja que o homo sapiens é o mais evoluído dos primatas, e bem antes da gente outros hominídeos já usavam ferramentas para caçar até mesmo animais grandes. Possivelmente o homo erectus foi o primeiro hominídeo a dominar o fogo e essas porras caçavam até elefantes usando armas pontiagudas! Foi também com o homo erectus que começou a monogamia entre os hominídeos (a monogamia é uma forma superior de relacionamento social pois aumenta as chances de cuidado paterno da prole em contraponto à poligamia - essa foi uma das vantagens evolutivas que se sucederam ao homo erectus). O interessante é que em espécies monogâmicas as diferenças de tamanho entre machos e fêmeas são pequenas (como nos humanos), diferentemente do que ocorre em espécies poligâmicas como os grandes felinos. Isso é resultado da seguinte pressão seletiva: em espécies poligâmicas os machos mais fortes são os que são selecionados pelas fêmeas para passarem adiante seus genes. Isso ocorre sucessivamente e acaba fazendo com que os machos bem sucedidos sejam descendentes de outros machos bem sucedidos, e daí por diante. É basicamente como se você tivesse apenas o Shaquile O'Neal e caras com o mesmo tipo físico dele se reproduzindo. Seus descendentes serão geralmente caras muito maiores que os demais (que acabam deixando de existir), e muito maiores que as fêmeas também. Isso não ocorre no caso de espécies monogâmicas, onde a competição entre os machos pelas fêmeas é tremendamente menor justamente devido ao modelo de relação, e por isso o dimorfismo sexual (diferença de tamanho) entre machos e fêmeas é muito menor em espécies monogâmicas do que em poligâmicas.

Uma outra pressão seletiva que fez com que os hominídeos a partir do homo erectus evoluíssem tremendamente sua inteligência foi o aumento no consumo de carne. Isso só foi possível por meio da caça, e como hominídeos são fisicamente fracos, isso levou à seleção dos indivíduos mentalmente capazes de desenvolver ferramentas e estratégias para caçar animais muito maiores!

Já mais pra trás no tempo, o homo habilis acredita-se que se alimentava de carne mais como um carniceiro (se aproveitando ou roubando carcaças de animais mortos por predadores menores como os chacais) do que como um caçador. Mas o homo habilis também construía ferramentas e jogava pedras nos outros animais para roubar comida. São uma espécie de trombadinhas pré-históricos.

[codematrixbr]

Caramba não sabia que tinha leão indiano, eles não chegam a enfrentar os tigres não ? Se a Índia fosse menos povoada certamente lá seria pau a pau com a Austrália em termos de animais perigosos, a fauna lá é absurdamente rica, tigres,ursos, leões, elefantes, leopardo-indiano, rapaz e só predador casca grossa, Cobra rei, só faltaria o dragão de komodo e o crocodilo de água salgada kkkk !

[Dartagnan]

Esse Ratel não é de nada, não consegue nem matar uma baleia - esse sim, invencível.


Dos humanos, só o Tarzan. De preferência aquele que vencia leões de pelúcia:

[Andy]

Muito interessante os relatos acerca de leões x tigres....não imaginei que o porte do tigre era tão superior ao do leão.

[Montfort]

Esse vídeo prova uma coisa. Jj em briga de rua eh perigoso ateh no 1x1. Corre o risco de chegar um aleatório e te sentar a porrada kkk

Esse tópico tá de brincadeira, esse bicho eh do tamanho do.meu yorkshire porra. Tirou pra nada 2 chacais do dobro do tamanho dele e mais uma cobra.

Seria como vc falar que o ze aldo eh um bosta pq tomaria uma surra do cigano. Faz sentido nenhum.

Já que vc eh especialista, quem na categoria do ratel faz frente com ele? Qual animal que varre sua categoria? Sao consideracoes a se pensar.

Kkkkkkk


Ratel (macho adulto): 15 kg

Urso polar: 450
Leão africano: 250
Tigre siberiano: 300
Urso-pardo: 600


E se o ratel chegasse nos 150 kg?

[JackmAtAll]

Ainda bem que os ratel não lutam em grupos, se não dominariam a parada e criaram o Primeiro Comando Ratel.

[Aquiles]

Dia desses eu tava conversando com um parceiro e ele disse que numa luta pitbull x lutador, ele apostaria num lutador.

[Mileto]

Um T-Rex adulto comeria o tigre, o leão, a hiena e o ratel. Depois ele limparia os dentes usando a cobra de fio dental. T-Rex>qualquer predador terrestre.

[Mileto]

Dia desses eu tava conversando com um parceiro e ele disse que numa luta pitbull x lutador, ele apostaria num lutador.

Só se o lutador fosse o Mestre Requintes

[cantanomicrofone]

Dia desses eu tava conversando com um parceiro e ele disse que numa luta pitbull x lutador, ele apostaria num lutador.

haha, mas se não me engano tem um florista aqui chamado Sieger que já disse que saiu na mão com um pitbull e imobilizou o bicho pegando as costas dele. Se não me engano foi isso o alegado.

Agora, eu não sei se é de todo impossível derrotar um pitbull. Pensando em um cara que seja bem grande, pesado e forte, existem algumas possibilidades estratégicas a se considerar.

O pitbull vai atacar e pegar alguma parte do seu corpo, segurar firme e sacudir a cabeça para rasgar a região que ele abocanhou, como ele sempre faz. A estratégia inicial seria entregar o antebraço mais fraco para o pitbull morder e imediatamente segurar firme com o outro braço a parte de trás do pescoço do pitbull, como se faz para dominar gatos caseiros. Na sequência arriar no chão e jogar o peso em cima do cachorro procurando manter o bicho o mais imóvel possível para evitar o movimento de balanço de cabeça que é o que rasga o braço. Nesta posição o antebraço mordido vai estar sustentando uma grande pressão pela mordida do pitbull, mas ao menos não estará sendo rasgado.

Um erro típico e instintivo que as pessoas tem é tentar puxar o antebraço pra fora da boca do pitbull. Isso apenas vai ajudar a cravar ainda mais os dentes do pitbull no antebraço mordido. A estratégia correta é justamente a oposta: empurrar o antebraço o mais pra dentro possível da boca do pitbull. Em primeiro lugar, isso vai ajudar a retirar o antebraço mordido da zona de ação dos dentes caninos (presas), que são os dentes usados para perfurar e rasgar, e vai jogar o antebraço pra zona de ação dos dentes molares que não tem essa capacidade. Esse movimento também vai produzir dois benefícios teóricos: reduzir a pressão da mordida do bicho pela redução do braço de alavanca da mesma e, em tese, esse movimento pode também iniciar um sufocamento do pitbull (para isso seria necessário ao mesmo tempo em que se empurra o antebraço mordido o mais pra dentro possível da boca do pitbull, utilizar o outro braço que está dominando a parte de trás do pescoço do pitbull para empurrar a cabeça do pitbull em direção ao braço mordido). Pictoricamente seria isso:

=> < <=

onde => indica o sentido do movimento do braço que segura por trás o pescoço do bicho, < indica a posição da boca do pitbull, e <= indica o sentido do movimento do braço que está sendo mordido. Veja que a ideia aqui é oposta ao movimento instintivo de tentar tirar o braço da boca do bicho: a estratégia é buscar um estrangulamento/sufocamento do animal fazendo a máxima compressão possível do braço mordido contra a boca do animal. A tendência vai ser ele abrir a boca para tentar largar a mordedura e se livrar do sufocamento.

Não seria jogo tirar o braço caso ele abrisse a mordedura, pois ao aliviar o sufocamento ele morderia novamente. A estratégia teria que ser prosseguir com a tentativa de sufocamento até matar o bicho. Na prática, não faço ideia do quão eficaz seria essa estratégia.

De todo modo, para um cachorro de porte bem maior e mais pesado como um mastiff acho que já ficaria bem inviável de implementar essa estratégia acima. Aí seria game over mesmo no mano a mano desarmado.

[Aquiles]

haha, mas se não me engano tem um florista aqui chamado Sieger que já disse que saiu na mão com um pitbull e imobilizou o bicho pegando as costas dele. Se não me engano foi isso o alegado.

Agora, eu não sei se é de todo impossível derrotar um pitbull. Pensando em um cara que seja bem grande, pesado e forte, existem algumas possibilidades estratégicas a se considerar.

O pitbull vai atacar e pegar alguma parte do seu corpo, segurar firme e sacudir a cabeça para rasgar a região que ele abocanhou, como ele sempre faz. A estratégia inicial seria entregar o antebraço mais fraco para o pitbull morder e imediatamente segurar firme com o outro braço a parte de trás do pescoço do pitbull, como se faz para dominar gatos caseiros. Na sequência arriar no chão e jogar o peso em cima do cachorro procurando manter o bicho o mais imóvel possível para evitar o movimento de balanço de cabeça que é o que rasga o braço. Nesta posição o antebraço mordido vai estar sustentando uma grande pressão pela mordida do pitbull, mas ao menos não estará sendo rasgado.

Um erro típico e instintivo que as pessoas tem é tentar puxar o antebraço pra fora da boca do pitbull. Isso apenas vai ajudar a cravar ainda mais os dentes do pitbull no antebraço mordido. A estratégia correta é justamente a oposta: empurrar o antebraço o mais pra dentro possível da boca do pitbull. Em primeiro lugar, isso vai ajudar a retirar o antebraço mordido da zona de ação dos dentes caninos (presas), que são os dentes usados para perfurar e rasgar, e vai jogar o antebraço pra zona de ação dos dentes molares que não tem essa capacidade. Esse movimento também vai produzir dois benefícios teóricos: reduzir a pressão da mordida do bicho pela redução do braço de alavanca da mesma e, em tese, esse movimento pode também iniciar um sufocamento do pitbull (para isso seria necessário ao mesmo tempo em que se empurra o antebraço mordido o mais pra dentro possível da boca do pitbull, utilizar o outro braço que está dominando a parte de trás do pescoço do pitbull para empurrar a cabeça do pitbull em direção ao braço mordido). Pictoricamente seria isso:

=> < <=

onde => indica o sentido do movimento do braço que segura por trás o pescoço do bicho, < indica a posição da boca do pitbull, e <= indica o sentido do movimento do braço que está sendo mordido. Veja que a ideia aqui é oposta ao movimento instintivo de tentar tirar o braço da boca do bicho: a estratégia é buscar um estrangulamento/sufocamento do animal fazendo a máxima compressão possível do braço mordido contra a boca do animal. A tendência vai ser ele abrir a boca para tentar largar a mordedura e se livrar do sufocamento.

Não seria jogo tirar o braço caso ele abrisse a mordedura, pois ao aliviar o sufocamento ele morderia novamente. A estratégia teria que ser prosseguir com a tentativa de sufocamento até matar o bicho. Na prática, não faço ideia do quão eficaz seria essa estratégia.

De todo modo, para um cachorro de porte bem maior e mais pesado como um mastiff acho que já ficaria bem inviável de implementar essa estratégia acima. Aí seria game over mesmo no mano a mano desarmado.

Ele deu o exemplo primeiro de um lutador conhecido nosso e dps falou do Jon Jones, mas sinceramente, eu colocaria fé num pitbull. O bicho é forte demais, se desvencilhar de uma mordida deve ser foda demais. Fora a facilidade com que ele rasgaria o corpo.

mestre cantanomicrofone chegou com conhecimento vasto de lutas clandestinas de humano vs bicho, bicho vs bicho... É o Dana White do mundo animal.

[Thief]

phpBB [video]

[marofa]

Tirando os pitbulls que matam onças, eu duvido mto que um pitbull normal consiga arrumar alguma coisa contra um lutador

Nem precisa ser lutador, so um cara forte ja arrebenta um pitbull comum