Crise da água (Colapso News) - Tópico Oficial

[LucaSAN]

Matéria sobre o consumo do agronegócio e a possibilidade de se economizar água nessa atividade econômica.

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/va ... guas.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Conflito das águas
Responsável por 72% do consumo de água, agricultura pode reduzir uso em 20% com boas práticas de irrigação

29/01/2015 02h00

De cada cem litros de água consumidos no país, 72 são utilizados na agricultura.

O alto volume necessário para a produção de alimentos colocou a irrigação no alvo das medidas que podem ser adotadas em alguns Estados para evitar o desabastecimento nos centros urbanos.

Diante da gravidade da crise, há quem avalie que essa restrição é necessária. Para outros especialistas, porém, a irrigação não pode ser considerada a vilã da crise atual.

O consumo agrícola de água no Brasil está em linha com a média mundial, de 70%. Segundo a ANA (Agência Nacional de Águas), os EUA e a Austrália apresentam percentual semelhante. Na China, a irrigação responde por 90% do total.

A atividade que mais consome água no campo é a irrigação, prática na qual o país ainda tem muito a evoluir. Apenas 8% da área plantada no Brasil é irrigada, o equivalente a 5,8 milhões de hectares, segundo a ANA. Nos EUA, por exemplo, ao menos 26% da área agrícola é irrigada.

Mesmo longe do seu potencial de irrigação, de 29,6 milhões de hectares, o consumo é alto em comparação com o urbano, que responde por 9% do total, e o industrial (7%).

Segundo Jorge Werneck Lima, pesquisador em hidrologia da Embrapa Cerrados, com boas práticas de manejo agrícola é possível economizar ao menos 20% da água consumida nas fazendas.

A presidente da ABRH (Associação Brasileira de Recursos Hídricos), Jussara Cruz, diz que qualquer redução no uso da água pela agricultura pode gerar sobras para muitas residências.

O tamanho dessa redução, no entanto, depende da cultura e da localização da plantação irrigada. As áreas que mais precisam de gerenciamento, segundo ela, são as localizadas próximas aos mananciais que abastecem as grandes cidades.

CONFLITO

O tema é polêmico. "Não há um conflito entre a água para beber e a utilizada na agricultura", diz Fernando Braz Tangerino Hernandez, titular da área de irrigação da Unesp Ilha Solteira.

Segundo especialistas, é preciso considerar que parte da água utilizada pela agricultura retorna à atmosfera pelo processo natural de evapotranspiração -evaporação da água presente nas camadas superficiais do solo e a transpiração das plantas, que ocorre nas folhas.

"A água passa pela planta e volta", afirma Tangerino.

Além disso, os ganhos de produtividade proporcionados pela irrigação inibem o avanço da agricultura para áreas ainda não ocupadas pelo setor, contribuindo para a preservação do ambiente.

Para Luís Henrique Bassoi, pesquisador da Embrapa Semiárido, o produtor também se beneficia. Com a irrigação, o agricultor pode obter mais rentabilidade e maior segurança quanto à obtenção da colheita e até mesmo de colher em uma mesma área mais de uma vez por ano.

Caso seja necessária a imposição de um limite no uso da água para irrigação, a presidente da ABRH diz que é preciso adotar medidas compensatórias aos produtores que deixarão de produzir e ficarão sem renda. "Algumas pessoas não podem pagar sozinhas pela crise", afirma.

Bassoi destaca que "o custo de não se irrigar" para obter uma melhor produção não se restringe apenas à perda de produção agrícola, mas na geração de renda e empregos.

Especialistas e produtores dizem que há espaço para economizar

De especialistas a produtores, todos concordam que há espaço para melhorar o uso da água na agricultura.

Sergio Pitt, produtor de grãos no oeste da Bahia, diz que é necessária uma política de gestão na propriedade.

Essa política tem de incluir um aproveitamento maior das águas em período de boa vazão, mas uma redução da utilização quando os rios estão com níveis críticos.

A produtividade do período de boa vazão compensa a menor rentabilidade do período ruim, segundo ele.

As boas práticas já levam produtores de arroz irrigado no Sul a reduzir o consumo de água entre 30% e 40%.

Para melhorar a irrigação, Bassoi, da Embrapa, destaca que é necessária uma agenda comum "mais entrosada" das instituições que trabalham sobre o tema água.

Tangerino afirma que faltam planejamento e gestão nos governos municipais, estaduais e federal.

"Nossa matéria-prima é a chuva -ao contrário de alguns países que têm o degelo- e temos de buscar meios para manter essa água."

Nascentes mal conservadas e ausência de matas ciliares -em alguns casos até por orientações erradas no passado- não podem persistir. Ele destaca a necessidade de represamento de água no período chuvoso, o que é dificultado em alguns Estados.

Pitt diz que essas secas são cíclicas e mudam de regiões, mas os cuidados dos produtores devem ser os mesmos em qualquer uma delas.

Uma das principais atitudes é reter a água na propriedade, fazendo com que ela vá ao lençol freático pelo solo, sem chegar aos rios e provocar assoreamentos.

[Metal]

Ontem no bom dia Brasil passou uma reportagem como os outros países enfrentam a seca, aí que eu vi (mais ainda) como o Brasil é uma merda. A Jordânia um dos países mais secos do mundo nunca falta água por exemplo.

Tá aí a matéria

http://globotv.globo.com/rede-globo/bom ... s/3923635/" onclick="window.open(this.href);return false;

Excelente matéria! Ainda mais depois de ter que ler isso daqui:

Governo de SP diz que fez sua parte na crise da água. Será?

Spoiler:

São Paulo – O Estado de São Paulo caminha para um colapso hídrico. E todo mundo tem culpa nesse cartório, incluindo aí o mau humor de São Pedro. As exeções são o governo paulista e a Sabesp, certo? Ao que parece, essa é a opinião das autoridades paulistas, sobre a crise de água que ameaça a maior economia do país e promete submeter milhões de pessoas à restrições severas.

Em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, nesta quinta-feira (29), o subsecretário de Comunicação do governo do Estado de São Paulo, Márcio Aith, afirma que o “governo está fazendo a sua parte” e acusa abertamente a imprensa (a qual chama de “cínica e covarde”) de fazer intriga contra o governo de São Paulo, juntamente com outros entes federativos.

Seu principal argumento em defesa do estado é o de que a população tem sido devidamente alertada da crise, por meio de uma série de campanhas que a Sabesp promove desde janeiro de 2014. Para reforçar sua tese, Aith também faz referência aos programas de bônus e ônus que o governo adotou (“antes de qualquer Estado”) e algumas das obras para aumentar a disponibilidade de água.

Segundo ele, a imprensa deliberadamente ignora esses “fatos” e prefere colocar a culpa no governo pela falta de água por simples pensamento comodista ou “rabo preso”.

Segundo especialistas ouvidos por EXAME.com, o governo de São Paulo não está fazendo a sua parte para conservar os recursos hídricos, nem na atual crise, nem antes dela.

O Sudeste vive sob constante estresse hídrico. Isto é um fato. A região dispõe, apenas, de 6% dos recursos hídricos do país para abastecer mais de 40% da população brasileira.

Além disso, o risco de colapso do Cantareira já era velho conhecido da Sabesp e do próprio governo do estado. Apesar disso, as obras necessárias para reduzir a dependência do principal sistema de abastecimento paulista não foram feitas.

Outro fato pouco abordado é que tão importante quanto ter água em quantidade é ter água de boa qualidade. Em pleno século 21, São Paulo deixa de tratar quase 57% dos esgotos gerados, segundo dados do Sistema Nacional de Informações de Saneamento Básico do Ministério das Cidades. Toda essa água suja ameaça as reservas limpas e encarece os custos de tratamento no futuro.

Além de descuidar da saúde dos recursos hídricos, o governo paulista também parece ignorar a importância das matas ciliares e das áreas verdes na preservação dos mananciais. Conforme mostrou levantamento da ONG SOS Mata Atlântica, a região da Cantareira tem hoje apenas 20% de sua vegetação original.

A verdade é que São Paulo não vive uma situação confortável em relação à água há muito tempo. É de causar surpresa, por tanto, que os alertas para a população tenham ocorrido tão tardiamente.

“Essa crise se desenha desde o segundo semestre de 2013. Medidas necessárias já deveriam ter sido tomadas naquele momento. Já deveríamos ter começado o racionamento. Acredito que essas campanhas não foram suficientes e nem são suficientes. Elas deveríam ter sido intensificadas para apresentar a gravidade do problema”, diz Roberta Baptista Rodrigues, doutora em recursos hídricos e professora dos cursos de Engenharia Ambiental e Sanitária e de Engenharia Civil da Universidade Anhembi Morumbi.

“Por outro lado, tínhamos o governador Gerlado Alckmin dizendo, repetidas vezes, que não está faltando água e que não faltará água. É uma afirmação completamente contraditória. Fica difícil querer conscientizar a população desse jeito”, afirma a especialista.

Para Roberta, a crise poderia ter sido aproveitada num contexto mais educativo se o governo tivesse decretado racionamento há mais tempo. “Você pode avisar a população sobre o problema, mas a percepção é muito maior a partir do corte efetivo”, afirma.

Reinaldo Dias, professor da Universidade Presbiteriana Mackenzie Campinas, mestre em Ciência Política e doutor em Ciências Sociais pela Unicamp, diz que o governo não está preparado para lidar com os extremos do clima e tampouco prepara de forma adequada a população.

“Campanhas pontuais de conscientização quando a crise já está instalada não adiantam de nada. É necessário um programa educativo de fôlego e longo prazo para gerar consciência”, afirma Dias.

Para ele, a estrutura curricular das escolas está longe de abarcar satisfatoriamente os grandes desafios ambientais da atualidade, sendo a escassez da água um deles. Ele defende, ainda, que não se pode transferir para a imprensa as responsabilidades que são do governo e que, apesar disso, os meios de comunicação estão contribuindo, em muito, para a mudança de posturas.

“Existem três tipos de educação ambiental: a educação formal que se dá por ações e programas promovidos pelos governos (como a definição de grades curriculares que abordem o meio ambiente); um segundo tipo, que envolve a participação voluntária do educador (quando, por exemplo, um professor resolve levar um artigo de jornal para discutir em sala de aula); e o terceiro tipo, a chamada educação informal, que é promovida pelas informações veiculadas na imprensa. De todos os três tipos, a imprensa é que atua com mais força. Agora, a estrutura curricular, que é obrigação do estado, essa não ocorre”.

É pouca zoeira, amigos? 20 anos no poder sem fazer uma porcaria de plano de ação, de planejamento a longo prazo pra esse problema e agora que a bomba está prestes a estourar o governo insiste em dizer que avisou a população 'com antecedência'. Vejam que a única coisa que esse pessoal pensou foi em racionar água. Medidas como a questão do desperdício por conta de vazamento, da criação de obras de interligação ou coisas relacionadas para depender de um sistema sobrecarregado foram jogados pra segundo plano. Reutilizar água de esgoto então, isso eu acredito que não foi sequer pensado.

Sério, por essas e outras que dá desgosto de viver nesse país.

[Metal]

E só pra lembrar o pessoal que não viu.

phpBB [video]

Vejam a data do debate: 30/09/2014

[krokop]

HUAHUAHUAHAU Álquimín digno de Malufão nessa daí. Cara de pau demais esses filhos da puta, kkkkk

[terroso]

Video do Daniel Fraga sobre o assunto:

phpBB [video]

[Dhalailama]

Teria alguma possibilidade de usar a tecnologia moderna , fazer uma tratamento na agua do mar para a população usar ? Parece que isso já é feito no Japão .

[Lenilson]

Teria alguma possibilidade de usar a tecnologia moderna , fazer uma tratamento na agua do mar para a população usar ? Parece que isso já é feito no Japão .

Sim, existe a tecnologia. Senão me engano Israel ou algum país próximo faz isso, mas pelo que me lembro o processo de dessalinização não é tão barato como o nosso (que praticamente apenas acumulamos água) e pra bombear essa água para SP por exemplo, ficaria muito caro e demoraria muito implantar um sistema desses.

Lembro que há alguns anos atrás (menos de 10 anos) tivemos problemas com relação a agua em SP (no próprio Sistema Cantareira), não me lembro o ano exato, mas voltou a chover e não fizeram nada, não me lembro de investimento em represas ou nada do tipo por parte do governo do estado. Agora está desse jeito e se voltar a chover continuará assim, infelizmente.

[Metal]

Teria alguma possibilidade de usar a tecnologia moderna , fazer uma tratamento na agua do mar para a população usar ? Parece que isso já é feito no Japão .

Sim. Veja o video da globo.com que foi postado logo acima. Lá explica bem essa questão mencionando o exemplo de Israel.

[RFAbdo]

Sim, existe a tecnologia. Senão me engano Israel ou algum país próximo faz isso, mas pelo que me lembro o processo de dessalinização não é tão barato como o nosso (que praticamente apenas acumulamos água) e pra bombear essa água para SP por exemplo, ficaria muito caro e demoraria muito implantar um sistema desses.

Lembro que há alguns anos atrás (menos de 10 anos) tivemos problemas com relação a agua em SP (no próprio Sistema Cantareira), não me lembro o ano exato, mas voltou a chover e não fizeram nada, não me lembro de investimento em represas ou nada do tipo por parte do governo do estado. Agora está desse jeito e se voltar a chover continuará assim, infelizmente.

2004 teve uma estiagem muito severa. E mesmo depois desta ocorrência, não fizeram NADA pra melhorar o sistema.

Aí em 2010/2011/2012 vieram chuvas torrenciais. Tiveram de abrir tudo que tinha no sistema Cantareira ou as barragens iam desmoronar. Muita chuva, enchente, sistema a 100% de capacidade, tudo lindo, sem stress...mas a memória desse pessoal é curta...

[viniciusfs]

O sudeste brasileiro é única área 'cortada' pelo trópico de capricórnio que não é deserto. Isso acontece porque a Floresta Amazônica e o bacia do Amazonas geram muita evaporação e umidade, a Cordilheira dos Andes segura e os ventos trazem tudo isso em forma de 'rios aéreos' pro Sudeste e Sul do Brasil. A destruição da floresta seca os 'rios aéreos' e daqui uns anos Sul e Sudeste serão desertos como todas as áreas na região do trópico de capricórnio.

No meio de tantos debates, a absoluta maioria ignora isso. Não precisa de tecnologia pra salvar o Sudeste da seca, só precisava conservar a floresta. A bancada ruralista manda no Brasil, vão continuar destruindo tudo pra vender madeira, criar gados, etc...

E quem votou neles que morra de sede. Eu não votei mas vou me ferrar junto. A culpa é de vocês e não é porque estão gastando água demais em casa, é porque não votam direito.

[AEGIS]

PSDB ... sem mais.

[The Griot]

“Saiam de São Paulo porque aqui não vai ter água”: a espantosa sinceridade de um diretor da Sabesp



O diretor metropolitano da Sabesp, Paulo Massato Yoshimoto, é um espécie de grilo falante de uma empresa cheia de segredos. Foi ele quem admitiu, nesta semana, a adoção de um rodízio “muito drástico” na região metropolitana e a formulação dos dois dias com água para cinco dias sem.

Esta seria a solução “no limite”. No ritmo atual, o volume disponível para captação no Sistema Cantareira deve se esgotar em março e a terceira cota de 41 bilhões de litros do volume morto termina em maio.

Massato está há cerca de dez anos nesse cargo (entrou na Empresa Paulista de Planejamento Metropolitano, Emplasa, em 1975). Foi assessor de um irmão de Alberto Goldman, ex-governador. Entre 1996 e 2003, segundo o site da estatal, gerenciou “programas de redução e controle de perdas, entre outras coisas”.

Em fevereiro, falou publicamente em racionamento para em seguida recuar, sob o argumento de que seria prejudicial aos mais pobres. Três meses depois, na CPI na Câmara Municipal, advertiu os presentes de que, se a crise piorasse, iria distribuir água com uma canequinha.

Massato é um quadro importante na companhia. Foi cotado para suceder a presidente Dilma Pena, que saiu em dezembro. Perdeu a corrida para Jerson Kelman.

Numa reunião da diretoria da Sabesp do ano passado, cujo áudio vazou, ele deu sua declaração mais sincera sobre o caos que se avizinha em São Paulo.

“Essa é uma agonia, uma preocupação”, começou. “Alguém brincou aqui, mas é uma brincadeira séria. Vamos dar férias. Saiam de São Paulo porque aqui não tem água, não vai ter água para banho, para limpeza da casa, quem puder compra garrafa, água mineral. Quem não puder, vai tomar banho na casa da mãe lá em Santos, Ubatuba, Águas de São Pedro, sei lá, aqui não vai ter”.

Com seus atos falhos, Paulo Massato é, provavelmente, a única pessoa a contar a verdade nessa tragicomédia. A questão é que sua fidelidade ao governo é maior do que o dever de atender a necessidade da população. Mas algo sempre escapa.

[KYO]

Acho que pelo fato de não ser um político profissional, tem menos cara de pau

Nego tá jogando para a galera antes da bomba explodir

Vai uma dica que não é do Heman, mas que ajuda muito

Não somente ao escovar os dentes ou lavar a louça, desliguem a água do banho enquanto estão se ensaboando.

Economiza cerca de 2/3 de água de um banho convencional

[Vinicius SC]

Tenho um vizinho que trouxe seus pais de São Paulo aqui para SC, à umas duas semanas, por causa da falta de água por lá.

A que ponto chegamos..

[The Griot]

Trabalho em uma das Companhias de Água do Brasil, embora na área financeira e não técnica. Contudo, em uma reunião semana passada sobre os prospectos de investimento, operações e caixa para 2015, um colega fez previsões bem assustadoras.

Não declarar racionamento no ano passado foi uma grande irresponsabilidade, ano político, e continuar esse cinismo só irá piorar a situação.

Posso afirmar, a situação é mais complicada do que a publicada e a previsão de normalização é esperada apenas em 2017.

Qual é a realidade, afinal?! A água acaba de vez, vão ter que evacuar a cidade mesmo, ou o que é?!