8 coisas que os filmes da Guerra do Vietnã deixam de lado

[Gardenal_JJ]

mt bom!

[Crono_M]

War is Hell
Vietnã foi uma fábrica de malucos e viciados, imagina você no meio do mato sendo atacado por tigres
Uma curiosidade é que um finlandes chamado Larry Thorne lutou várias guerras(Winter War, WW2, conflitos na Indochina, operações de resgate no Irã) foi morrer justamente no Vietnã em um acidente aéreo, o cara foi uma lenda, conseguiu se tornar capitão de 3 forças armadas diferentes (Finlândia, Alemanha e EUA) lutou contra o comunismo em todo canto do planeta, recebeu inúmeras condecorações militares pelos 3 países, operador de missões especiais, altamente treinado, enfim um MITO

[Igor Vovchanchyn]

excelente tópico, tá de parabens.

[Templo Jiu Jitsu]

Se os americanos forçassem "muito" a barra contra o Vietnam do Norte eles sabiam que a China podia entrar na brincadeira e iria complicar e muito pra eles, por isso eles não usaram armas nucleares no Vietnam... Sem contar que URSS iria fazer reprasalias contra eles tbm... Desde a guerra da Coreia os EUA tinham esse temor de se envolver em uma guerra total contra os Chineses!

[shiryu]

bom tópico

[malaca]

Obrigado pela tradução! Muito bom!

[Stive]

E o cara traduziu ainda? Muito bom hein, vlew parcero

[Over]

Legal esse neocolonialismo ai.

[AEGIS]

Cara, bacana (no zoeira)

Mt bom mesmo ...

[Galinoia]

Tópico foda e parabéns pelo empenho de traduzir para todos!!

Acho interessante que quase toda história é romantizada, principalmente guerras e fatos históricos, essa aí prova isso mais uma vez.

Excelente!

[Leo Ipanema]

"Depois dos combates, sempre encontrávamos M16s espalhadas pelo chão, mas nem tocávamos nelas -- elas não funcionavam direito. Em um dos pontos combates em que estive realmente próximo das tropas americanas, eles estavam usando AK-47s contra nós. Os fuzis americanos eram horríveis."



eu realmente não entendo como que os eua insistiram no ar15/m16 (que aliás, é um símbolo do país pra eles). as primeiras versões deles eram HORRÍVEIS, a ponto dos americanos insistirem em usar fuzis padrão mais antigos (m1), e como dito no texto, catar as aks (que eram vagabundas tb, como dito no texto tb, eram cópia chinesa). calibre mais fraco e sistema muito menos confiável que das aks. acho que a grande revolução do ar15/m16 foi o calibre 5.56 que se popularizou com ele (calibre de alcance igual ao 7.62, mas que permite transportar muito mais unidades). tirando isso, é uma joça. depois fizeram outras versões melhoradas, mas mesmo essas ainda tem a fama de travar. bem coisa de americano querer comparar ele com o ak.

enfim, m16 é superestimado pra caralho.

esse fuzil é superestimado mesmo (AR-15), mas é a menina dos olhos da Colt , que disponibiliza em outros calibres como foi falado ,foi aperfeiçoado pra carabina M-4 (que tem outras opções de tiros em sequencia) e tornou a arma mais curta (abrindo mão de uma maior precisão), facilitando o porte e as atividades de incursões e melhor camuflagem, e o calibre 5,56 é ideal pra uso urbano e na guerra tem sua utilidade por ser menos letal, ocasionando em ocupar homens no resgate de feridos...

[brunolobo]

esse fuzil é superestimado mesmo (AR-15), mas a menina dos olhos da Colt , que disponibiliza em outros calibres como foi falado ,foi aperfeiçoado pra carabina M-4 (que tem outras opções de tiros em sequencia) e tornou a arma mais curta (abrindo mão de uma maior precisão), facilitando o porte e as atividades de incursões e melhor camuflagem, e o calibre 5,56 é ideal pra uso urbano e na guerra tem sua utilidade por ser menos letal, ocasionando em ocupar homens no resgate de feridos...

com certeza. o 5.56/.223 é um excelente calibre pra sua proposta. como eu falei no meu post posterior ao quotado, não por acaso, o 5.56 é usado por todo exército grande no mundo. e os que não o usam (países orientais, leia-se russia a china), copiaram a ideia de calibre de 5mm com carga de fuzil: russos passaram o calibre do ak do 7.62 pra 5.45mm, e os chineses criaram o 5.8.

sobre a m4, realmente foi a melhor adaptação feita do m16. já vi uma, me surpreendi em como ela é pequena. muito prática realmente. acho que essa é a principal qualidade dela. essa eu não vi muitos relatos de ser travona, como a m16 original. talvez por ser menor, aprimorações (m4 é dos anos 90), sei lá. enfim, é um bom fuzil realmente. mas atualmente há fuzis pequenos assim muito superiores, no mesmo calibre.

[LAWYER]

Rapaz, que tópico! Parabéns ao autor!

[Gardenal_JJ]

E fato q os eua pra ter o poder das forcas armadas q tem hoje, cabaçou absurdos, era inclusive debochado na segunda guerra.

Da pra entender pq alguns fazem treinamento na amazonia, floresta pelo visto n era o forte deles.

[Adamastor]

Não acho que floresta seja o problema dos yankees.
Na 2ª GG eles trucidaram os japas justamente nas florestas das ilhas do pacífico.

Foi uma mistura de determinação vietnamita com a falta dela na América.
Não tinham os americanos que estar ali, não sabiam o que ali faziam.