XADREZ - OFICIAL

[Carrapeta]

Nakamura só é bom em bullet e blitz, líder do ranking do chess.com

[Jose_]

Putz, o Ding jogou o torneio no lixo com duas rodadas.

Agora é torcer pro Nepo levar, o Caruana vai ser cozinhado de novo pelo Carlsen. Já o Nepo é um dos poucos que tem score positivo contra o Magnus, e sempre faz jogos animados.

[Jose_]

Uma das coisas legais de um match contra o Nepo é que o Edge diminui em partidas rápidas, o Carlsen nos últimos 2 matches jogou sem pressão por saber que a vantagem dele aumentaria nas rápidas.

[Lex Babyface]

Carlsen já é o GOAT?

[Jose_]

Imo, ele é GOAT por muito. Primeiro porque o conhecimento é cumulativo então se você reviver um Tal, Fischer, eles teriam que correr atrás de décadas de teoria.

Claro que aberturas são importantíssimas, óbvio que o meio jogo requer talento, mas no final é onde o bicho pega e o Carlsen domina essa parte do jogo de um jeito absurdo.

Outra que nem todo grande jogador de clássicas se vira bem em blitz ou rápidas e o Carlsen consegue ser muito competitivo nesses formatos também.

Até aquela insanidade de 1 minuto sem incremento do Lichess ele destrói.

[martedragon]

Carlsen é GOAT. Mas tá meio que na zona de conforto nos últimos anos. E não tem o sangue no olho que tinha o Kasparov, por exemplo, que entrava pra matar até em exibições simultâneas contra gente de ELO 500 pontos abaixo do dele, e que passou anos negando que o Deep Blue o venceu sem auxílio humano.

Há uns 4 anos o norueguês chegou perto dos 2900 de ELO em clássico (foi a 2889.2 em competição). Nunca mais chegou perto e parece não ser mais meta dele. Em rapid e blitz ele já ultrapassou os 2900 (em blitz ele chegou próximo dos 3000).

Queria ver o Carlsen com sangue nos olhos. Em genialidade ele já passou o Kasparov.

Penso eu que kaspa e fischer eram predadores, coisa que não vejo no carlsen.

Parece que é exatamente o que um colega disse acima: empate no xadrez classico e me garanto nas rápidas ou em ultimo caso no blitz.

[Carrapeta]

Aí eu discordo do Patola e Marrtedragon. Carlsen mudou bastante em 2019, muito em razão dos jogos do Alphazero. Ele estudou profundamente os jogos daquele ente superior e seu estilo de jogo foi alterado, tanto q em 2019 ele ganhou praticamente tudo e está invicto há mais de 100 jogos

[Carrapeta]

Aqui um texto sobre Carlsen e Alphazero, ou seria Leela?

https://elpais.com/deportes/2019/05/02/ ... 36315.html

[martedragon]

Ele falou numa entrevista explicitamente que o mais importante pra ele é vencer, seja com xadrez bonito ou feio.

Ele é uma máquina de preparo, uma enciclopédia do xadrez que não faz jogadas afiadas e não sai da zona de conforto nem fodendo. Não é à toa que nunca perde. Ou ele ganha no endgame onde é um gênio sem paralelos, ou empata antes. Mas até chegar lá ele não sai do script. Ele sabe que se chegar no endgame ele é quase invencível. Pra quê mexer com variações arrojadas no midgame?

Basicamente ele é o Georges St. Pierre do xadrez, só que claro, ainda mais indiscutivelmente talentoso.

Tem uns caras nesse campeonato que são mais arrojados, mais agressivos ou malucos como o Vachier-Lagrave. Tem outros que são famosos pela defesa (Como o Ministro da Defesa Sergey Karjakin, um Lyoto Machida do xadrez.

Mas o Carlsen é famoso mesmo por ser imbatível em seu preparo enciclopédico e sua chatice

O paralelo do carlsen seria o capablanca.

Eu até arriscaria dizer que em condições iguais de épocas, transportando o carlsen sem saber nada de xadrez pro final do sec XIX ou o contrario, que capablanca seria superior ao carlsen.

Isso sem ser hater ou lover de nenhum dos 2 e ambos pra mim estão entre os meus top 5 jogadores de todos os tempos

[Lex Babyface]

Ele falou numa entrevista explicitamente que o mais importante pra ele é vencer, seja com xadrez bonito ou feio.

Ele é uma máquina de preparo, uma enciclopédia do xadrez que não faz jogadas afiadas e não sai da zona de conforto nem fodendo. Não é à toa que nunca perde. Ou ele ganha no endgame onde é um gênio sem paralelos, ou empata antes. Mas até chegar lá ele não sai do script. Ele sabe que se chegar no endgame ele é quase invencível. Pra quê mexer com variações arrojadas no midgame?

Basicamente ele é o Georges St. Pierre do xadrez, só que claro, ainda mais indiscutivelmente talentoso.

Tem uns caras nesse campeonato que são mais arrojados, mais agressivos ou malucos como o Vachier-Lagrave. Tem outros que são famosos pela defesa (Como o Ministro da Defesa Sergey Karjakin, um Lyoto Machida do xadrez.

Mas o Carlsen é famoso mesmo por ser imbatível em seu preparo enciclopédico e sua chatice

Nesta comparação quem seria o maior showman do xadrez?? Tipo, o Anderson Silva kkkk

Eu sou muito fã do estilo de jogo do "Bruxo de Riga", mesmo sabendo que ele nunca foi tão genial qto um Fischer. Xadrez tem dessas né, qto mais próximo da perfeição vai chegando, mais sem graça fica pros "mortais".

[Lex Babyface]

Ah cara nao entendo o suficiente pra saber.....

so sei as reputacoes dos atuais tal. Mas quando se fala em gênio agressivo o nome de Bobby Fischer vem à tona, tem jogos famosos dele com posições muito afiadas e lances bem agressivos

Como este aqui

phpBB [video]

Fischer era genial mesmo. E completamente xarope kkk

[ruud]

Tô na torcida pelo ding. Mas seria épico se mvl vencesse. Reclamou dos critérios q deixaram ele de fora, entrou pela desistência e venceu mostrando q tinha razão em reclama.

[Carrapeta]

Falando em xadrez, joguei uma partinha agora no ritmo 2+1 no lichess, dominei do inicio ao fim mas sabe como é, num ritmo rapido como esse ambos os lados cometem gafes

Aqui o jogo: https://lichess.org/Vf7nlMT1/white

[martedragon]

Falando em xadrez, joguei uma partinha agora no ritmo 2+1 no lichess, dominei do inicio ao fim mas sabe como é, num ritmo rapido como esse ambos os lados cometem gafes

Aqui o jogo: https://lichess.org/Vf7nlMT1/white

No linchess só jogo 3+2 e ainda assim muitas partidas perco no tempo =/

[Carrapeta]

Normal, perco no tempo também uma porrada de vezes