Jesus Black escreveu:
Engraçado que você fala pra esquecer a Europa e America como parâmetro pro Brasil, mas coloca a Indonésia com exemplo, legal 2 pesos e 2 medidas
Acha que o Brasil deveria adotar a pena de morte pra esses casos? Acha que resolveria aqui? Endurecer ainda mais as leis vão ajudar a acabar com o tráfico e solucionar o problema? Creio que não, muito pelo contrário!
Esse assunto é muito mais complexo do que simplesmente tentar adaptar medidas de terceiro mundo em país de terceiro. Indonésia-Brasil
Agora em relação aos anabolizantes chega até ser risível sua argumentação, pois segundo sua tese o fato de serem substancias teoricamente permitidas e controladas não causam maiores problemas. Anabolizante é DROGA também, independente de ser legal ou não o seu uso acarreta outras consequências. Não seria muito melhor usar a mesma estratégia utilizadas com as substancias anabolizantes fossem adotada nas drogas ilícitas? Com um mercado regulamentado e controlado? Ainda existe muito preconceito e desinformação em relação aos usuários de drogas ilícitas, isso sim é fato!
pqp. Não faz isso não. você editou meu post na parte em vermelho. Ridículo.
Regularização e regulamentação são sim medidas de 1º mundo. Lugares que possuem no mínimo saneamento básico.
Indonésia não tem uso regulamentado, apenas perna de morte para tráfico.
O fato de citar América/Europa(países que abordam o assunto e com alguns deles que permitem o consumo controlado) sobre
a sua convicção em regularizar entorpecentes é uma coisa, falar sobre Indonésia
que é o assunto do tópico é outra. Isso não está óbvio pra voce?
tá difícil entender isso?tá dando de doido?
o Jesus Black, no lugar existe uma jurisprudência na qual se determina a pena de morte para quem trafica drogas sendo assim, suas leis estão sendo cumpridas conforme sua legislação certo?
É traficante(atividade essa ilegal no mundo inteiro), sua substância vai parar em porta de escola, no país mata-se quem comete tal delito, 1+1=2
Não tem essa de 2 pesos e medidas.
Porquê eu não me basear em uma lei na qual se é aplicado o que se é constituído mesmo vindo de um país fudido?
Já aqui, existem diversas interpretações para se caracterizar alguém como traficante como quantidade,situação financeira, comprovante de residencia, emprego fixo, brechas jurídicas,nível escolar, falhas estas que sim, me faz admirar o exemplo da Indonésia.
E cara que imagem você tem de traficantes de droga? Que tipo de pessoas você acha que são?
Porra acorda. Traficante não fica no ap dele vendendo substância na base do porfavor e obrigado.
Estamos falando de bandidos, assasinos, gente inescrupulosa. Sai um pouco desse seu pensamento de faculdade.
E para de inventar um argumento para construir outro.
Quando foi falado que anabolizante é suave e pode ser consumido avontade por não causar problemas apenas por ser legal?
essa porra é usada por ciclos o gênio. conhece tpc?
Quem vende substância legal em estabelecimento registrado e com os devidos impostos pagos, não é traficante oras.
Sabe o que está fodendo esta discussão?
Você está misturando e juntando drogas ilegais com legais como se todas fossem iguais e todas acarretassem os mesmos problemas.
Crack é uma coisa, Cocaína é outra, Heroína é outra, Álcool é outra, Anabolizante é outra e por aí vai.
Jesus Black escreveu:independente de ser legal ou não o seu uso acarreta outras consequências
relativo
assim como açúcares, cafeína, glútem são drogas também e acarretam diversas outras consequências então devem possuir as mesmas políticas de restrições para com o crack por exemplo?
para de generalizar tudo.