Golpista usa Brasileirinhas para fazer sexo com aspirantes a atriz

[tjeua]

Se alguém finge que é você no escuro e transa com tua namorada, ela foi estuprada? Ela não foi forçada a transar.

Pois é. Estupro por fraude.

E se n tiver no escuro?

Só eh traição?

[KYO]

Hum... É por isso que o Mestre Tjeua joga dos dois lados... Modo conservador de evitar traição

[JackmAtAll]

Mestre tjeua pega as travas novinhas que usaram hormonios para trocar de time quando crianças.

Técnicamente não é igual travesti de semaforo padrão, que fala grosso e bate uma lage de dia.

Então o mestre talvez seja enquadrado.

[Vitorino]

quem estupra por fraude agora é mestre

Exatamente. Não sei se foi efeito manada, mas tá foda.

[Jaisonn]

quem estupra por fraude agora é mestre

bandido bom é bandido morto

escolha um

[jiuhu]

quem estupra por fraude agora é mestre

bandido bom é bandido morto

escolha um

Eu tô com o Tartaruga.

Não consigo encaixar essa situação em estupro. Até mesmo a analogia que vc fez falando do escuro, de se passar por alguém que vc não seja, não consigo enxergar.

Caso seja assim, então todos os homens teriam que ser preso por estupro, quem nunca contou uma mentira pra conseguir pegar uma mulher.

Não houve obrigação e nem violência por parte do rapaz. Elas aceitaram fazer o sexo.

[marofa]

Violação sexual mediante fraude acho que seria o crime, é diferente do estupro devido aos meios que usou pra atingir o fim

Nao seria o mesmo caso do joao de deus?

[Vitorino]

Sobre a analogia do escuro: as mulheres deram para o cara acreditando que iriam receber o cachê. Da mesma forma "sua namorada" deu pra outro cara acreditando que era você. Se elas não fossem receber o cachê ou se o cara que comeu sua namorada não é você, em nenhum dos dois casos há consentimento. Então é estupro. EDIT: ou violação sexual mediante fraude?

Não houve obrigação formal mas ele acordou o cachê com as moças, não?

[JackmAtAll]

Galera deve estar confundindo o que significa estupro.

[jiuhu]

Sobre a analogia do escuro: as mulheres deram para o cara acreditando que iriam receber o cachê. Da mesma forma "sua namorada" deu pra outro cara acreditando que era você. Se elas não fossem receber o cachê ou se o cara que comeu sua namorada não é você, em nenhum dos dois casos há consentimento. Então é estupro.

Não houve obrigação formal mas ele acordou o cachê com as moças, não?

As duas analogias não são equivalem. Primeiro que vc perde um recurso muito importante: o visual. Segundo, que está desconsiderando qualquer conhecimento do corpo do parceiro, traços que a partir de um tempo de convivência ficamos acostumado e até a própria maneira de se fazer sexo. A namorada seria muito burra ou estaria agindo de má fé ao não ater aos detalhes.
No caso do tópico, as mulheres consentiram com o sexo. Não houve violência, agressão ou embebedaram elas para a usá-las.

[Vitorino]

As duas analogias não são equivalem. Primeiro que vc perde um recurso muito importante: o visual. Segundo, que está desconsiderando qualquer conhecimento do corpo do parceiro, traços que a partir de um tempo de convivência ficamos acostumado e até a própria maneira de se fazer sexo. A namorada seria muito burra ou estaria agindo de má fé ao não ater aos detalhes.
No caso do tópico, as mulheres consentiram com o sexo. Não houve violência, agressão ou embebedaram elas para a usá-las.

Não se equivalem, foi um exemplo bem rápido que o patola mandou. Mas deu pra entender, né? Em resumo nos dois casos há o uso de uma premissa falsa para comer alguém: 171 + sexo.
As mulheres não consentiram com o sexo de graça. Elas negociaram com o cara de receber nem que seja os duzentos reais da candidata aprovada.

[jiuhu]

Não se equivalem, foi um exemplo bem rápido que o patola mandou. Mas deu pra entender, né? Em resumo nos dois casos há o uso de uma premissa falsa para comer alguém: 171 + sexo.
As mulheres não consentiram com o sexo de graça. Elas negociaram com o cara de receber nem que seja os duzentos reais da candidata aprovada.

Então o que vc acha daquele cara que mente dizendo ter um bom emprego ou ser alguém de uma classe social que ele não é apenas para impressionar a menina e conseguir sexo posteriormente?

[Kozak]

Sobre a analogia do escuro: as mulheres deram para o cara acreditando que iriam receber o cachê. Da mesma forma "sua namorada" deu pra outro cara acreditando que era você. Se elas não fossem receber o cachê ou se o cara que comeu sua namorada não é você, em nenhum dos dois casos há consentimento. Então é estupro.

Não houve obrigação formal mas ele acordou o cachê com as moças, não?

Se eu chamar uma puta, combinar valores, comer e não pagar, não é estupro. É uma questão cível.

[Vitorino]

Então o que vc acha daquele cara que mente dizendo ter um bom emprego ou ser alguém de uma classe social que ele não é apenas para impressionar a menina e conseguir sexo posteriormente?

Os dois são gado.
Mas veja... Em nenhum destes dois casos houve uma negociação explícita de dinheiro em troca de sexo.

[jiuhu]

Os dois são gado.
Mas veja... Em nenhum destes dois casos houve uma negociação explícita de dinheiro em troca de sexo.

Entendo que estupro seria quando se obriga, violenta, aproveita de estar bêbada ou dormindo para se obter o sexo.
Caso haja consentimento das duas partes não há estupro.