AEGIS escreveu:Hitler declaradamente queria guerrear contra os USA, mas admitia que precisava de mais recursos naturais, os quais seriam conseguidos com a conquista da Rússia.
A Alemanha foi OBRIGADA a invadir a Rússia, conquistar o leste Europeu, principalmente os campos petrolíferos do caucaso, era a única chance de conseguirem manter sua máquina de guerra. Ele precisavam terminar aquele rush (blitz) o mais rápido possível, senão eles sabiam que a casa ia cair, que quando a locomotiva Russa embalasse n ia mais segurar, como de fato aconteceu. Se eles não agredissem a Rússia com toda a certeza ia ser agredidos muito em breve
EUA e alidos só colocaram tropas massivas terrestres na Europa justamente para frear o avanço russo, senão os caras iam anexar (Cortina de ferro) até a França.
interessante sua visão. li uma vez que se eles tivessem invadido só ali por baixo, só atrás do caucaso (e não com a pretensão de conquistar a russia inteira), poderiam ter se dado bem, pq sequer se dariam tão mal com o inverno. conquistando essa área, teriam os campos de petróleo e poderiam se sustentar pra maiores ambições. querer a russia interia foi um erro grotesco. felizmente caucaso é uma região complicada, pq é montanhosa.
discordo que eles tenham sido "obrigados". considero possível terem mantido a "máquina de guerra" por mais tempo se tivessem ficado só na europa ocidental. boa parte dessa baixa sustentabilidade se veio por causa do próprio esforço que fizeram em invadir um lugar tão grande.
será que stalin ia invadir eles? não sei não, a russia vinha de fracassos militares na finândia, estavam desacreditados. foram outros que cresceram demais DURANTE a guerra. acho que stalin ia ficar na dele, por no mínimo, mais uns 10 anos. não vejo ele com essa política de expansionismo/"dominar o mundo" que o hitler tinha. mas no fim das contas a tendência era dar guerra mesmo, pq eram opostos extremos. nunca iriam conviver "em harmonia". mas o medo um do outro talvez freasse isso. podia tb se tornar uma espécie de guerra fria.
AEGIS escreveu:
Alemanha "tinha" a melhor força área, tomaram uma surra da RAF
Alemanha "tinha" os melhores tanques, deus no céu e panzer na terra... tomaram uma camassa do t-34 russo
Alemanha "tinha" o melhor sistema de comunicação codificada do mundo, o ENIGMA, só tinha um detalhe: a Inglaterra lia todas as mensagens
Alemanha "tinha" a melhor infantaria, a SS... só que não passaram do exército vermelho. Perderam no norte da Africa pra força expedicionária
A Alemanha não tinha porta avião. Tinha um encouraçado que tocou o terror por um tempo, mas levou uma bombardeada e ficou arriado a guerra inteira. De qq maneira uma andorinha não faz verão.
força aérea, realmente a raf era melhor. mas tem que lembrar que mais pro fim da guerra os alemães colocaram em prática os primeiros caça a jato da história. por sorte a guerra tava no fim. aposto que, com mais tempo pra se desenvolver, iam ter virado completamente a guerra aérea.
tanques, os t34 eram muito mais práticos e em maior número. isso foi o principal motivo de terem vencido. no mano a mano não dava não, os blindados nazistas eram todos interligados por rádio, isso é outra vantagem tremenda. sem contar a maior qualidade, por exemplo, os russos não tinham um tanque funcional na categoria do tiger (ninguém tinha). quando viam um, era fugir ou tentar se agrupar. relatos são de que só de 5 pra cima tanques adversários davam conta. teve o panther tb (este da mesma categoria do t34), para muitos especialistas o melhor da guerra, mas assim como os jatos, veio só no final.
AEGIS escreveu:
MAS
Tinha a melhor força submarina que realmente desequilibrou, isso é uma verdade incontestável, aqui sim os caras eram mestres, detalhe que ninguém sabe que a kriegsmarine só foi se render de fato em 1946, isso mesmo... pq ninguém conseguia parar os caras.
Galera pira em panzer, luftwaffe... SS... mas qm realmente tocou o terror foi a Kriegsmarine
realmente, a força submarina é onde os alemães mais tinham vantagem na guerra inteira.
