Eu assisti 3D e dublado ainda por cima, ou seja, não curti muito o filme! Cidade pobre é foda pq simplesmente não tem opção legendada! Depois dizem que é preconceito com pobre, mas é mesmo, parece que pobre não gosta de ler.Boxing escreveu:Eh tb percebi isso, tive que ver em 3d por falta de opção!
2XTubarao Floripa escreveu:Eu vou
então talvez eles esteva errado nos filmes anteriores tbm duh?Paulo J. escreveu:É um bom filme.O Super segue a linha do Donner, sendo um pária cheio de dúvidas, mas ao contrário do filme de 78, ele não esconde isso da Lois.Batman tá do jeito certo, agindo como um vigilante louco como era nos anos 30.Essa história de que o Batman não mata, não se sustenta, pois ele matou nos filmes anteriores. Nos quadrinhos ele não mata?Isso é uma babaquice.O cara é um vigilante brutal e não um escoteiro ou símbolo moral para ninguém.Tá na hora dele se libertar da censura dos anos 50 e voltar a essência dos anos 30.A Mulher Maravilha tá perfeita.Diferente do Thor que parece um galãzinho de comédia romântica(e de certa forma os filmes dele foram isso), ela realmente parece ser uma guerreira imortal de saco cheio da humanidade.Lex é um mistura do pré-crise(gênio que colocaria o mundo em risco para prejudicar o Super) e o pós-crise(milionário que sequestra gente próxima do Super e explode um quarteirão com seus próprios capangas dentro).Ele também tem uma pitada do Smallville(o problema com o pai psicopata dele).Ele parece o Coringa?Mas o Coringa do Ledger é original?Quase tudo que ele faz no TDK já foi visto em outros filmes(até no filme do Spawn).Tem muita coisa coerente com o MoS, como o fato do Lex precisar da tecnologia da nave para criar o Doomsday, já que não tinha nada parecido na Terra.Tem muita coisa que faz referencia aos quadrinhos(kriptonita ligada a uma tentativa de mudar o núcleo de um planeta).O Batman é movido pela morte dos pais.O que aconteceu em Metrópolis, com todas aquelas famílias destruídas, iria naturalmente mexer com ele, fazendo-o reviver a própria tragédia(como provam os pesadelos constantes no filme) e sua impotência na ocasião. O único porém foi a introdução do resto da Liga, mas não chegou a estragar o todo.Eu pessoalmente gosto do clima mais sombrio, pois de modo geral é assim nos quadrinhos, heróis são personagens trágicos e não cômicos.
Batman escreveu:então talvez eles esteva errado nos filmes anteriores tbm duh?
sem falar q ele matar ficou em aberto nos filmes mais antigos, n causou nenhum dano fatal q eu me lembre
Paulo J. escreveu:E o Coringa no filme de 89?E aquele palhaço da gangue do Pinguim que ele explodiu no filme de 92?E o Ra's Al Ghul?E o monte de tiro de canhão em capanga no TDKR? Batman nasceu como um vigilante brutal que por causa da censura dos quadrinhos, virou um escoteiro como todos os demais(apesar de que só o Super ficou com essa fama).No fundo o Frank Miller quis trazer essa brutalidade de volta no Cavaleiro das Trevas, mas não teve coragem de ir até o fim(gerando aquela cena sem sentido do Coringa se matando).O John Byrne foi mais corajoso e na mesma década fez o Super matar o Zod. Eu não acho ruim isso, pois depende do contexto.Super não precisa matar sempre, mas vai ter casos como o do Zod(impossível de ser parado com a tecnologia da Terra no MoS) que ele vai ter que escolher entre a moralidade dele e a culpa pela morte de milhões. No caso do Batman é pior. Não tem como ele pegar leve com bandido, pois ele seria morto. Veja a cena do resgate da Martha com duas dúzias de psicopatas armados. Tem sentido ele ficar dando porradinha como o Demolidor faz na série? Com medinho de matar os caras? Ou ele pega a refém e foge(como no resgate da Vicki Vale no filme de 89) ou ele fica e detona com os caras antes deles saberem o que aconteceu(nesse caso ele não vai se preocupar com o bem estar dos malucos). Quando eu assisti pela primeira vez a cena do filme de 89, eu fiquei muito decepcionado por ele fugir e não ter encarado a gangue inteira. Foi realista, mas também demonstrou as limitações dele como herói.O Snyder não deturpou os personagens e todos os demais filmes de heróis tiveram cenas brutais: o Aranha mutilou o Harry no terceiro filme; o Capitão América arrancou o braço de um alien(que poderia até ser um coitado dominado) no Vingadores; o Homem de Ferro explodiu um tanque com um cara dentro no HdF1;o Thor despedaçou um alien de pedra no Thor2;a Viúva matou capangas em todos os filmes que ela apareceu;O Super matou o Zod no filme do Donner e com um sorrisinho, etc.Um herói muito certinho e moralista no cinema iria acabar virando cômico, tipo o Colossus no Deadpool.Cinema exige exagero e tensão constantes. Tudo é numa escala maior(o que inclui a violência também), mas ao mesmo tempo tudo tem que ser resolvido rápido(diferente de uma série que pode trabalhar por meses os personagens).
Batman escreveu:falei antigo logo nolan eh descartado (n q nos antigos n estivesse errado tbm por matar um ou outro)
todo mundo tirou sarro do begins com o negocio do ras e tdk tu pode excluir o batman q continuará o mesmo filme se tiver o coringa ali
ele n explodiu o palhaço, tacou fogo nele ashudahu isso ta longe de ser dano fatal sendo q o cara tava cercado de never e gelo ashuashu acho q sequer ter tido uma queimadura o infeliz deve ter tido
o coringa foi zoeira. n tem como ele ter feito aquilo de proposito. Pnesou q o coringa n conseguiria levar a gargola com ele na decolagem
foi nad a ver aquilo, o coringa aguentou arrancar a gargola mas n aguentou segurar ela depois
e foda-se o sentido cara
é o fucking batman
n eh o owlman
n eh o punisher
é o BATMAN!
o que não faz sentido é ele usar arma de fogo e matar 500 negos em dois dias
no proximo filme vamos colocar o superman tacando teia e escalando paredes e vamos continuar chamando ele de superman afinal qm quer congruencia n eh?
Cory Lopez escreveu:Ah na boa...
O filme foi feito pra quem acompanha as HQ e tal, porque só assim pro filme fazer sentido!!
café c/ leite escreveu:A versão do Batman sem pudor pra matar é antes ou depois da Crise nas Infinitas Terras?
Usuários navegando neste fórum: adauto_mma e 147 visitantes
