AçoitaBjj escreveu: ↑11 Jan 2024 17:08
Cara na minha experiência, apesar de "baratear" por acumular muitas provas e o cara ter várias chances. Pro concurseiro que está na pegada a um bom tempo, não é tão legal assim. Quando você atinge nível de conhecimento suficiente para aprovação nas provas que vc almeja, o que vai determinar se vc vai passar ou não é o dia da prova (tranquilidade, ansiedade, nervosismo, controle de tempo, "dia bom"). Quando vc acumula uma gama de oportunidades em um único dia, vai ter muita gente preparada que vai perder essas chances.
Edit. E diferente do ENEM, que tem todo ano, um concurso desses vai acontecer e só irá se repetir em alguns anos no futuro. O que pode acontecer é o gov propor um novo CNU com outros cargos e outros órgãos.
Sim, pra quem é concurseiro de alto nível, é ruim. Pra esse povo, vale mais ficar fazendo de prova em prova.
Mas tem que olhar pela ótica da adm pública. Esses caras que passam em uma porrada de concursos de uma vez só são uma merda, pq o cara toma posse, o estado gasta uma grana pra formar o cara, aí ele fica alguns meses e vaza pra outro órgão, o que acaba esvaziando a lista original.
E sobre a segunda parte, o governo tem como objetivo fazer concursos mais curtos, o que acaba limitando também os cadastros de reserva. A intenção é justamente acelerar a nomeação dos aprovados e não ficar com essa cachorrada de demorar 4 anos pra nomear um aprovado igual acontece hoje em dia. E para isso funcionar, a recorrência do CNU é importante, tanto que ele tem validade de apenas 1+1.
Resumindo, a ideia do CNU ataca alguns problemas da configuração atual dos concursos, que tá longe de ser perfeita. As pessoas estão meio animosas, o que é natural, pois ele veio para quebrar paradigmas mesmo. Mas vamos torcer para dar certo e que a ideia seja aprimorada. As pessoas também torceram o nariz para o ENEM quando ele quebrou aquela coisa de cada universidade fazer seu vestibular, mas acho que hoje em dia quase ninguém questiona que é um modelo muito mais eficiente.