Interestelar - novo filme do Nolan

[E. Benes]

Achei o filme fantastico! Preciso ver de novo pra esclarecer algumas passagens ou buscar entender melhor algumas questões da física, pelo menos.

[Pilantra]

Degrasse falando sobre o final:

phpBB [video]

[Carrapeta]

Meu ingles é bichado, tem como fazer um resumo do q ele falou?

[Striker Eureka]

Assisti, que filme fantástico ele serve tanto para quem ama física quanto pela parte emocional que foi o caso da minha esposa que não entende porra nenhuma de física e saiu da sala de cinema derretendo de tanto chorar

[LDE]

Filme sensacional! Vou assistir novamente. Quando sair o torrent vou baixar e assistir mais uma vez. E assistirei até conseguir perceber cada teoria apresentada pelo filme. Apesar do mindfuck, tudo ali é, de certa forma, plausível (fisicamente falando). Não é ficção científica, é um filme nerd blockbuster com encharcado em física quântica. Tem que ter o mínimo de conhecimento antes de assistir. Senão fica boiando 80% do tempo.

[Carrapeta]

Spoiler:

A parte do tempo decorrido dentro do planeta agua é impossivel. 1h = 7 anos terrestres é alem dos limites da realidade. Pra isso ser possivel, a gravidade local teria q ser numa escala inimaginavel acima do nosso Sol, oq esmagaria qualquer coisa existente.

E aquela cena final no buraco negro pqp!!!!! Aquilo ali só existe na cabeça do diretor!!!

[Zocalo]

Spoiler:

A parte do tempo decorrido dentro do planeta agua é impossivel. 1h = 7 anos terrestres é alem dos limites da realidade. Pra isso ser possivel, a gravidade local teria q ser numa escala inimaginavel acima do nosso Sol, oq esmagaria qualquer coisa existente.

E aquela cena final no buraco negro pqp!!!!! Aquilo ali só existe na cabeça do diretor!!!

A questão é que o Planeta Água lá estava muito próximo ao Gargantua e segundo a Teoria da Relatividade um gravidade ou velocidade muito grande deforma o espaço tempo.

E a cena final dentro do Gargantua realmente é viajada mas ali ele considera o blackhole como uma passagem para outra dimensão, ou seja mesmo sendo uma viagem muito grande nada impede que seja real.

[Carrapeta]

Eu to ligado q deforma, mas na quantidade q foi mostrada no filme beira o impossivel.

[Shin]

Eu to ligado q deforma, mas na quantidade q foi mostrada no filme beira o impossivel.

Acho que a questão é a gravidade em volta do planeta, aquela causada pelo buraco negro; não a atração gravitacional do planeta em si.

O campo gravitacional criado pelo buraco negro envolve o planeta que, embora não tenha gravidade suficiente para distorcer o tempo daquela forma, está na órbita de um objeto que tem.

Teoricamente, quem houvesse ficado na Endurance e visse o personagem do McGonaughey cair no Gargantua o veria desacelerando progressivamente até aparentemente parar completamente, ficando imóvel diante do buraco negro por milhares ou milhões de anos, conforme a aproximação entre ele e o buraco negro aumentassem.

O planeta água estava na órbita do buraco negro. Salvo engano disseram no filme que era muito próximo do horizonte de evento. Assim, imagino que ele orbitasse acompanhando parcialmente a velocidade de rotação do Gargantua, que é próxima à velocidade da luz, o que seria mais um fator de peso para influenciar tamanha dilação temporal além da própria força gravitacional à qual o planeta está ligado.

Além disso, claro, o próprio Kip Thorne disse que tudo, à exceção das nuvens de gelo no segundo planeta, está plenamente de acordo com as mais recentes teorias da física moderna.

[Zocalo]

Não peguei o detalhe que o Planeta Água estava orbitando próximo a velocidade da luz ou seja como o Shin disse contribui ainda mais para essa "deformação" no espaço-tempo.

Aconselho a todos que queiram entender um pouco mais sobre isso ler o O Universo numa casca de noz do Stephen Hawking que mostra de maneira simples boa parte das teorias aplicadas no filme.

[Zocalo]

Uma representação de como o espaço-tempo seria "deformado" e mesmo assim "longe" do horizonte de eventos.

[Fedor Machida]

Não peguei o detalhe que o Planeta Água estava orbitando próximo a velocidade da luz ou seja como o Shin disse contribui ainda mais para essa "deformação" no espaço-tempo.

Aconselho a todos que queiram entender um pouco mais sobre isso ler o O Universo numa casca de noz do Stephen Hawking que mostra de maneira simples boa parte das teorias aplicadas no filme.

Simples mas nem tanto... a teoria das cordas não entendi muito bem não...hehehe...mas livro muito bom.

[Shin]

Não peguei o detalhe que o Planeta Água estava orbitando próximo a velocidade da luz ou seja como o Shin disse contribui ainda mais para essa "deformação" no espaço-tempo.

Aconselho a todos que queiram entender um pouco mais sobre isso ler o O Universo numa casca de noz do Stephen Hawking que mostra de maneira simples boa parte das teorias aplicadas no filme.

A Brief History of Time é outro essencial.

[Carrapeta]

Retirei esse trecho duma materia de Veja.



Improvavel: uma hora no espaco = sete anos na Terra


Para conseguirem cumprir sua missão, os astronautas de 'Interestelar' precisam desafiar o tempo. No filme, em um dos planetas candidatos à Terra, cada hora ali corresponde a sete anos de nosso mundo. A correspondência que parece absurda é, na vida real, um efeito conhecido da relatividade. Em linhas gerais, a teoria demonstra que o passar do tempo e as distâncias espaciais dependem da gravidade. Próximo a grandes massas, a gravidade é maior e o tempo passa mais devagar. Assim, planetas maiores têm a gravidade mais forte e o tempo corre lentamente.

“Se estivéssemos perto do Sol, que tem a massa muito superior a da Terra, envelheceríamos mais devagar”, explica Eduardo Janot Pacheco. O ganho seria de cerca de 66 segundos por ano. É nessa conta que está o lapso do filme. A conta de sete anos para uma hora não bate com os cálculos dos físicos: para que a proporção o tempo passasse de forma tão lenta, a gravidade teria que ser imensa, o que, provavelmente, impossibilitaria qualquer movimento. “O filme abusou da matemática. Uma gravidade tão intensa nos esmagaria”, explica Douglas Galante, pesquisador do LNLS.

LNLS (laboratorio nacional de luz sincrontron)

[Zocalo]

Retirei esse trecho duma materia de Veja.



Improvavel: uma hora no espaco = sete anos na Terra


Para conseguirem cumprir sua missão, os astronautas de 'Interestelar' precisam desafiar o tempo. No filme, em um dos planetas candidatos à Terra, cada hora ali corresponde a sete anos de nosso mundo. A correspondência que parece absurda é, na vida real, um efeito conhecido da relatividade. Em linhas gerais, a teoria demonstra que o passar do tempo e as distâncias espaciais dependem da gravidade. Próximo a grandes massas, a gravidade é maior e o tempo passa mais devagar. Assim, planetas maiores têm a gravidade mais forte e o tempo corre lentamente.

“Se estivéssemos perto do Sol, que tem a massa muito superior a da Terra, envelheceríamos mais devagar”, explica Eduardo Janot Pacheco. O ganho seria de cerca de 66 segundos por ano. É nessa conta que está o lapso do filme. A conta de sete anos para uma hora não bate com os cálculos dos físicos: para que a proporção o tempo passasse de forma tão lenta, a gravidade teria que ser imensa, o que, provavelmente, impossibilitaria qualquer movimento. “O filme abusou da matemática. Uma gravidade tão intensa nos esmagaria”, explica Douglas Galante, pesquisador do LNLS.

LNLS (laboratorio nacional de luz sincrontron)

Os caras estão levando em conta apenas a gravidade do Planeta Água e não a gravidade do Gargantua, o grande X da questão é que a gravidade do Gargantua juntamente com o movimento do Planeta Água orbitando o Gargantua que garantiria toda essa deformidade do tempo.