phpBB [video]
UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
-
- Mensagens: 1385
- Registrado em: 04 Mai 2020 09:04
- Contato:
- Johnny Ramone
- Mensagens: 1827
- Registrado em: 16 Out 2014 09:08
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
A historia que eu sempre ouvi foi a do Rogan. Que os Gracies queriam um cara que não tivesse tanto o biotipo de lutador como o Rickson tinha, mas sim um cara que causasse choque ao ganhar dos brutamontes sendo fisicamente inferior. E esse cara era o Royce, mesmo sendo tecnicamente inferior ao Rickson.
Esse papo de que era porque o Royce era mais pau mandado do Rorion é novidade pra mim...
Esse papo de que era porque o Royce era mais pau mandado do Rorion é novidade pra mim...
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Eu já vi o próprio Rorion falando que colocou o Royce pq ele era o mais franzino, e queria mostrar ao Mundo que o Jiu-jítsu não dependia de força e sim de técnicas, e que um magrinho podia vencer os grandões.
-
- Mensagens: 1385
- Registrado em: 04 Mai 2020 09:04
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Eu acredito na versão do big jonh, a diferença do Rickson pro Royce era minima, sendo o Royce um pouco mais alto e até mais largo que o Rickson, o Rickson que se apresentava no japan open era um pouco mais forte e trincado, pouca coisa.
- cardonelli
- Mensagens: 15489
- Registrado em: 01 Out 2014 16:40
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Detalhe que o royce até então nunca tinha saído na porrada com ninguém
America needs Trump.
The World needs Mr. Trump.
Give peace a chance. "THE GREAT WHITE HOPE"
The World needs Mr. Trump.
Give peace a chance. "THE GREAT WHITE HOPE"

Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Nao quiserem pagar a bolsa que o Rickson pediu.Dizem que se o Karelin tivesse aceitado ir pro UFC eles iriam abrir a mao no bolso e pagar a mais pro Rickson ir no lugar do Royce.
Karelin com 2 ou 3 anos de jiu mataria Royce e Rickson no ground e pound mas sem treinamento nenhum de jiu acho que o jiu preveleceria.
Karelin com 2 ou 3 anos de jiu mataria Royce e Rickson no ground e pound mas sem treinamento nenhum de jiu acho que o jiu preveleceria.

- Raul Nutti
- Mensagens: 5649
- Registrado em: 23 Nov 2014 20:44
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Será que não? Nem os desafios de garagem?cardonelli escreveu: ↑18 Nov 2021 12:00Detalhe que o royce até então nunca tinha saído na porrada com ninguém
"In wars, boy, fools kill other fools for foolish causes"


- cardonelli
- Mensagens: 15489
- Registrado em: 01 Out 2014 16:40
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Não, nunca, ele era o que levava a agua pros outros brigar
America needs Trump.
The World needs Mr. Trump.
Give peace a chance. "THE GREAT WHITE HOPE"
The World needs Mr. Trump.
Give peace a chance. "THE GREAT WHITE HOPE"

-
- Mensagens: 1385
- Registrado em: 04 Mai 2020 09:04
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Vc está enganado, o que o Royce sempre disse é que nunca brigou na rua estilo Rickson vs Hugo Duarte, mas desafios de academia ele fez alguns.
Registrados em vídeo antes dele estrear no UFC eu cito as duas surras que ele deu no ex UFC Jason de Lucia do Kung Fu e ex pancrase que na época pesava uns 15 kg a mais que o Royce, mas ele pegou mais desafios além destes.
Como o @Filipe disse acima, eu acho que o Rickson apesar de ser um pouco mais forte e considerado mais técnico no Jiu-jitsu, teria dificuldades com alguns adversários que o Royce venceu, como o Keith Hackney, Ken Shamrock, Pat Smith, Dan severn e ate o Kimo, pois o estilo do Rickson era entrar cinturar e botar pra baixo numa mistura de técnica e força, não tinha muita agilidade nesse movimento de baianar/cinturar, ele telegrafava demais, isso contra um keith Hackney ou Pat Smith que tinham mira laser, um golpe de encontro complicaria.
Já contra Severn e Shamrock, o primeiro com 118kg bem mais forte, não seria quedado e obrigaria o Rickson a jogar por baixo, as pernas curtas do Rickson eu não sei nem se conseguiria fechar a guarda com o severn em cima.
Contra o Shamrock, 100kg, mais forte, boa noção de porrada e chão, e sabia amarrar a luta.
Kimo então, kamikaze, 113kg de músculo com boa base vindo pra cima de vc feito uma locomotiva, seria interessante ver como o Rickson se sairia.
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Po, desde que eu comecei a treinar escutei a ideia de que queriam colocar o pior tecnicamente e mais leve deles pra provar que o jiu jitsu era foda msm.
Meu país demonstrou vergonha de ter minha cor
(Hã, hã)
Seus cuzão, né pra qualquer um memo não!!!
(Hã, hã)
Seus cuzão, né pra qualquer um memo não!!!
- cardonelli
- Mensagens: 15489
- Registrado em: 01 Out 2014 16:40
- Contato:
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
verdade, vc esclareceu bemBraziliano escreveu: ↑18 Nov 2021 13:19Vc está enganado, o que o Royce sempre disse é que nunca brigou na rua estilo Rickson vs Hugo Duarte
America needs Trump.
The World needs Mr. Trump.
Give peace a chance. "THE GREAT WHITE HOPE"
The World needs Mr. Trump.
Give peace a chance. "THE GREAT WHITE HOPE"

Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Rickson já falou isso algumas vezes, colocou o Royce pois era pau mandado.
Octacampeão Brasileiro
Campeão do Bolão Pé na Cova 2024! 🏆
Campeão do Bolão Pé na Cova 2024! 🏆
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Só não vou falar que o povo acredita em tudo que é ladainha que os Gracie contam e fazem pq isso aqui é um fórum de jiu jitsu.
Foda-se, vou falar mesmo assim!
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
A história mais contada sempre foi a de que o Royce foi o escolhido por ser "o mais franzino", mas, particularmente, nunca comprei essa ideia: primeiro porque, franzino por franzino, a escolha óbvia seria o Royler; segundo porque o Royce passa longe de ser um cara pequeno, inclusive é bem mais alto que o Rickson; e o terceiro e o último ponto é que a família Gracie sempre foi muito sagaz em todo tipo de desafio que lançava ou aceitava, quem dirá num evento tal qual o UFC. Ou seja, o Royce foi uma escolha muito bem planejada sob o ponto de vista técnico, físico e principalmente considerando os possíveis adversários e todo o contexto dentro da jaula.
Eis que Deus é a minha salvação; nele confiarei, e não temerei, porque o SENHOR DEUS é a minha força e o meu cântico, e se tornou a minha salvação. Isaías 12:2
Re: UFC 1, porque foi o Royce e não o Rickson?
Acho que esse é o ponto.Sharivan escreveu: ↑18 Nov 2021 13:49A história mais contada sempre foi a de que o Royce foi o escolhido por ser "o mais franzino", mas, particularmente, nunca comprei essa ideia: primeiro porque, franzino por franzino, a escolha óbvia seria o Royler; segundo porque o Royce passa longe de ser um cara pequeno, inclusive é bem mais alto que o Rickson; e o terceiro e o último ponto é que a família Gracie sempre foi muito sagaz em todo tipo de desafio que lançava ou aceitava, quem dirá num evento tal qual o UFC. Ou seja, o Royce foi uma escolha muito bem planejada sob o ponto de vista técnico, físico e principalmente considerando os possíveis adversários e todo o contexto dentro da jaula.
E acredito também que o Rickson seria o cara da revanche, caso algo desse errado...
Quem está online
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 187 visitantes