BJJForum

http://diversao.terra.com.br/tv/casal-g ... uRCRD.html" onclick="window.open(this.href);return false;

-------------

Ser gay não é mais imoral, mas pegar o irmão continua sendo, amanhã eu não sei
Cada uma kkkkk

Se gostacem de buceta isso não tinha acontecido...

pederastia level max

Relação entre irmãos é tabu, como homossexualismo era. Ser gay não era aceito, hoje é deferente. Se vc for pensar no ponto de vista liberal, isso é preconceito tbm. rsrsrs não? Não dá nem para usar o argumento de filhos saudáveis pq Levy Fidelix já explicou o caso.
Quando vc flexibiliza um pouco a moral da sociedade, isso gera pretexto para flexibilizar mais ainda e mais e mais...

Gangster Silva Pelé escreveu:Quando vc flexibiliza um pouco a moral da sociedade, isso gera pretexto para flexibilizar mais ainda e mais e mais...

Por essa linha de raciocínio falaciosa, o melhor sistema social do mundo seria um autoritarismo onde nossos corpos e liberdades seriam todos de um Estado autoritário. Não faz sentido algum.

O limite da flexibilização moral (e, consequentemente, das liberdades individuais) é a liberdade individual do próximo. Fora a isso, é querer vigiar a vida do outro, fofoca a nível institucional.

Sagramor escreveu:
Por essa linha de raciocínio falaciosa, o melhor sistema social do mundo seria um autoritarismo onde nossos corpos e liberdades seriam todos de um Estado autoritário. Não faz sentido algum.

O limite da flexibilização moral (e, consequentemente, das liberdades individuais) é a liberdade individual do próximo. Fora a isso, é querer vigiar a vida do outro, fofoca a nível institucional.

Se Fulano falar que come a própria mãe e lambe o pênis de um cavalo, eu vou cagar e andar pra situação. Foda-se
Se perguntarem se sou contra ou a favor de uma lei que fale que isso é equivalente a um casamento hétero, vou falar que sou contra. Simples assim
Se essa lei passar, foda-se tbm

Gangster Silva Pelé escreveu:Se Fulano falar que come a própria mãe e lambe o pênis de um cavalo, eu vou cagar e andar pra situação. Foda-se
Se perguntarem se sou contra ou a favor de uma lei que fale que isso é equivalente a um casamento hétero, vou falar que sou contra. Simples assim
Se essa lei passar, foda-se tbm

Incesto e zoofilia são coisas distintas. A zoofilia é crime ambiental justamente porque afeta terceiros, visto que o animal não tem consciência de escolha. Qualquer tipo de relacionamento zoófilo imputa em abuso ao animal. Já o incesto entre maiores de idade é uma questão complexa em termos culturais e até biológicas (já que a procriação tem grande chances de gerar filhos com deficiência). Eu tendo a ser contra pela questão da criança, mas um casal de irmãos (em especial, homossexuais) que não tem filho não afeta a liberdade de ninguém a não ser deles mesmos.

Só discordei da falácia da bola de neve que você colocou, que incute o pensamento de que deveríamos ser contra qualquer tipo de liberdade individual para não "flexibilizar demais".

Situação pesada em, imagina se fosse vc e uma mulher linda, inteligente, educada, fode igual uma cadela no cio e te chama de meu amor todo dia, mas que do dia pra noite vc descobre que é sua irmã. Já meteu a rola mesmo, agora não tem mais jeito.

Eu te amo minha irmã, ops minha esposa, meu amor.

Philly Shell escreveu:


Tenso a situação! Minha professora de Direito de Família contava um caso parecido. O cara entrou na faculdade e conheceu uma menina lá. Começaram a ficar e a parada ficou séria. Um dia iam sair para algum lugar e foram para casa dela. Enquanto ela arrumava ele ficou conferindo as fotos de família dela nos porta-retratos, até que viu o próprio pai em muitas fotos. Quando a menina sai do quarto ele perguntou assustado "O que meu pai está fazendo nessas fotos? É algum tipo de brincadeira?" e a menina respondeu "Como assim? Esse é meu pai! Tá ficando maluco?". Depois descobriram que eram filhos do mesmo pai, que ele tinha duas famílias e uma não sabia da outra.

PQP! Imagina que situação tensa!

cara huahua q historia maluca..como q o cara consegue isso? ter duas familias inteiras?

Sagramor escreveu:
Por essa linha de raciocínio falaciosa, o melhor sistema social do mundo seria um autoritarismo onde nossos corpos e liberdades seriam todos de um Estado autoritário. Não faz sentido algum.

O limite da flexibilização moral (e, consequentemente, das liberdades individuais) é a liberdade individual do próximo. Fora a isso, é querer vigiar a vida do outro, fofoca a nível institucional.

para de falar besteira... vc ta totalmente errado

Philly Shell escreveu:

2° É "gostassem", não "gostacem".

thanks bro

"terra diversão"

dps que um forista disse que queria comer a mãe não duvido mais de nada
podem me apedrejar mas não digo quem pacotez

rockit escreveu:para de falar besteira... vc ta totalmente errado

Argumentos são sempre bem vindos...

Gangster Silva Pelé escreveu:Relação entre irmãos é tabu, como homossexualismo era. Ser gay não era aceito, hoje é deferente. Se vc for pensar no ponto de vista liberal, isso é preconceito tbm. rsrsrs não? Não dá nem para usar o argumento de filhos saudáveis pq Levy Fidelix já explicou o caso.
Quando vc flexibiliza um pouco a moral da sociedade, isso gera pretexto para flexibilizar mais ainda e mais e mais...

A anos a globo vem mostrando q casal de primos de primeiro grau e normal, o próximo passo deve ser de irmaos...