BJJForum

http://www.nasa.gov/keplerbriefing0723" onclick="window.open(this.href);return false;


Porra, cade o sangnuzoio para fazer o topico do Kepler...???


Uma grande descoberta, nenhum planeta pareceu tão habitavel quanto esse, 2 bilhões de anos mais velho que a terra, 10% mais quente, 385 dias um ano, grandes chances de ter uma atmosfera, gravidade só 2 vezes maior que a terra, só 1.400 anos luz da terra na milkway...









http://edition.cnn.com/2015/07/23/us/fe ... discovery/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bbc.com/news/science-environment-33641648" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.nasa.gov/keplerbriefing0723" onclick="window.open(this.href);return false;

E as chances de ter vida como nós conhecemos é altissima.... o que seria surreal de imaginar, mais sol, mais gravidade...

Caralho, que massa. Queria poder viver eternamente para ver como essas paradas se desenrolariam

Tinha colocado a descoberta la no topico de Espaco hoje a tarde. Tem mais algumas referencias (ingles) e imagens por la, para quem se interessar...

Descendo nessa pagina:
viewtopic.php?f=6&t=262&p=439432#p439432" onclick="window.open(this.href);return false;

Eh realmente deprimente nao poder fazer uma visita rapida ao planeta, mesmo que fosse atraves de uma sonda espacial.

Irado.

Isso tudo é absoluta especulação.

Como descobrem planetas nas proximidades de estrelas? Eles observam ela e veem pequenas alterações de brilho ou luminosidade dela, o que indica que outro corpo celeste passou na frente da estrela e passam a ver a distância da estrela.

Esse planeta pode ser gasoso, pode ser um inferno de pressão e ácido sulfúrico chovendo como em Vênus... Distancia não faz dele um planeta habitável ou uma super Terra.

E outra...é só pra catalogar! Não chegaremos nem perto de lá nos próximos séculos...nem na Lua vamos mais...

Luo=-_

não entendi uma coisa, falaram que a temperatura de lá é a mesma do sol (no g1)...isso nao quer dizer que ele poderia ser habitável mas a bilhoes de anos atrás? é como se fosse a terra depois de tudo ser extinto

Luo=-_ escreveu:Isso tudo é absoluta especulação.

Como descobrem planetas nas proximidades de estrelas? Eles observam ela e veem pequenas alterações de brilho ou luminosidade dela, o que indica que outro corpo celeste passou na frente da estrela e passam a ver a distância da estrela.

Esse planeta pode ser gasoso, pode ser um inferno de pressão e ácido sulfúrico chovendo como em Vênus... Distancia não faz dele um planeta habitável ou uma super Terra.

E outra...é só pra catalogar! Não chegaremos nem perto de lá nos próximos séculos...nem na Lua vamos mais...

Luo=-_

pois é, sempre suspeito em como eles conseguem afirmar coisas com tanta certeza e detalhes de planetas há ANOS LUZ daqui. porras, ANOS LUZ! isso por si só já é algo inimaginável.

alguém aí sabe dizer se eles tem alguma outra base pra essas afirmações a não ser um retrato luminoso de mais de mil anos atrás?

brunolobo escreveu: pois é, sempre suspeito em como eles conseguem afirmar coisas com tanta certeza e detalhes de planetas há ANOS LUZ daqui. porras, ANOS LUZ! isso por si só já é algo inimaginável.

alguém aí sabe dizer se eles tem alguma outra base pra essas afirmações a não ser um retrato luminoso de mais de mil anos atrás?

É muito mais complicado que isso.

A detecção das oscilações de luz das estrelas é só o primeiro passo pra identificar um planeta. Isso, por si só, não é garantia, já que existem outros fenômenos que causam o mesmo efeito. Isso só serve pra identificar possíveis candidatos a planetas.

Depois disso existem outros instrumentos mais difíceis porém mais confiáveis de garantir que aquilo é de fato um planeta. Entre eles o puxão gravitacional do objeto na estrela (a gravidade não é só da estrela pro planeta), a análise da composição química do objeto por meio do espectro luminoso e etc.

Embora a distância seja muito grande, os planetas são absolutamente detectáveis. Infelizmente ainda não temos como saber como eles são por dentro, se são rochosos ou só gasosos, a temperatura exata e etc, mas a humanidade já é capaz sim de saber o tamanho, a massa, a composição atmosférica, a distância entre o planeta e a estrela e a temperatura aproximada.

Pegaso escreveu:não entendi uma coisa, falaram que a temperatura de lá é a mesma do sol (no g1)...isso nao quer dizer que ele poderia ser habitável mas a bilhoes de anos atrás? é como se fosse a terra depois de tudo ser extinto

Pelo que eu entendi, a aposta é mais ou menos essa. Ele é como se fosse uma Terra do futuro, já depois de ter sofrido os efeitos do aumento da temperatura solar, com efeito estufa forte, oceanos evaporando e etc. Mas ainda assim pode ser habitável e ainda ter vida, ou ao menos evidências da existência dela.

Se pararmos pra pensar, é possível que exista lá uma forma de vida até mais inteligente que nós. Se a Terra levou 4,5 bilhões de anos pra produzir o homo sapiens, um planeta com mais de 6 bilhões de anos pode ter algo muito mais evoluído. Uma humanidade 2.0... Hahahahaha

malicia escreveu:http://www.nasa.gov/keplerbriefing0723


Porra, cade o sangnuzoio para fazer o topico do Kepler...???
tu "expulsou" ele

Um
E as chances de ter vida como nós conhecemos é altissima.... o que seria surreal de imaginar, mais sol, mais gravidade...

Na agua as coisas fica muito mais leve.E so pensar na dificuldade de se carregar uma aparelho de mergulho na terra e como ele fica leve na agua, claro que a um limite pra gravidade.

Esse planeta está 1000 anos luz da Terra. É muito longe. Até a luz leva um milênio pra chegar aqui.
VSF

Shin escreveu:
Pelo que eu entendi, a aposta é mais ou menos essa. Ele é como se fosse uma Terra do futuro, já depois de ter sofrido os efeitos do aumento da temperatura solar, com efeito estufa forte, oceanos evaporando e etc. Mas ainda assim pode ser habitável e ainda ter vida, ou ao menos evidências da existência dela.

Se pararmos pra pensar, é possível que exista lá uma forma de vida até mais inteligente que nós. Se a Terra levou 4,5 bilhões de anos pra produzir o homo sapiens, um planeta com mais de 6 bilhões de anos pode ter algo muito mais evoluído. Uma humanidade 2.0... Hahahahaha

Mas Shin, se ela tem a mesma temperatura do Sol quer dizer que seria em torno de 6 mil graus, não? Acho que até no futuro isso seria impossível de se viver para uma espécie desenvolvida.

Pegaso escreveu: Mas Shin, se ela tem a mesma temperatura do Sol quer dizer que seria em torno de 6 mil graus, não? Acho que até no futuro isso seria impossível de se viver para uma espécie desenvolvida.

Quem tem aproximadamente a mesma temperatura do sol eh a estrela (kepler 452). O planeta eh kepler 452b (planeta b da estrela kepler 452).

Luo=-_ escreveu:Isso tudo é absoluta especulação.

Como descobrem planetas nas proximidades de estrelas? Eles observam ela e veem pequenas alterações de brilho ou luminosidade dela, o que indica que outro corpo celeste passou na frente da estrela e passam a ver a distância da estrela.

Esse planeta pode ser gasoso, pode ser um inferno de pressão e ácido sulfúrico chovendo como em Vênus... Distancia não faz dele um planeta habitável ou uma super Terra.

E outra...é só pra catalogar! Não chegaremos nem perto de lá nos próximos séculos...nem na Lua vamos mais...

Luo=-_

Embora nao deixe de ser "especulacao", existe todo um processo rigoroso estatistico para estimar as probabilidades da composicao dos planetas, assim como de ser gasoso ou rochoso, ter agua, etc. Quem quizer ter um insight no processo pode ler esse documento abaixo, que detalha todo o processo de mapemento e analyse do planeta em questao.

Vale lembrar que ate a cor negra da superficie do cometa em que a sonda Philae pousou foi corretamente estimada decadas atras.

DISCOVERY AND VALIDATION OF Kepler-452b: https://www.nasa.gov/sites/default/file ... ms-r1b.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Quem sabe alguns de voces nao se animam em se tornar astrofisicos?

armlock escreveu:
Quem tem aproximadamente a mesma temperatura do sol eh a estrela (kepler 452). O planeta eh kepler 452b (planeta b da estrela kepler 452).

Ah sim, entendi. Tava confundindo os nomes hehe, valeu mestre.