Superburaco negro põe em xeque teoria da evolução galática

[Snickt]

Superburaco negro põe em xeque teoria da evolução galática

Buraco negro é 350 milhões de vezes maior que o Sol e fica a dois bilhões de anos-luz da Terra.

Um superburaco negro em uma galáxia descoberta recentemente está intrigando os astrônomos: ele é 350 milhões de vezes maior que o Sol. VEJA O VÍDEO.

http://emp.bbc.co.uk/emp/embed/smpEmbed ... oduct=news" onclick="window.open(this.href);return false;

Esse tamanho colossal gera dúvidas sobre as teorias aceitas atualmente para explicar a evolução das galáxias, segundo a Sociedade Astronômica Real.

O buraco negro não se encaixa nas teorias atuais porque tem uma massa muito maior do que a galáxia em que está situado comportaria - de acordo com as teorias aceitas atualmente.

Segundo os astrônomos, o superburaco negro é 30 vezes maior do que se esperaria para a galáxia SAGE0536AGN.

"Galáxias têm uma massa grande, assim como seus buracos negros. Mas este é realmente grande demais - não deveria ser possível que fosse desse tamanho", diz Jacco van Loon, astrofísico da Universidade Keele e autor do estudo.

A galáxia tem cerca de 9 bilhões de anos de idade e fica a 2 bilhões de anos-luz da Terra. Ela foi descoberta recentemente por meio de um telescópio espacial da Nasa.

Como a galáxia foi descoberta sem querer, ainda precisa ser estudada em detalhes, explica a Sociedade Astronômica Real. Isso permitirá concluir se a SAGE0536AGN é um fenômeno excepcional ou uma nova classe de galáxias.

Fonte: http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/not ... atica.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lorde]

As teorias que aceitamos hoje com certeza um dia serão derrubadas pelos avanços da ciência.
Quem defende cegamente teorias como a do Big bang hoje, o faz como um homem na idade média defendia que a terra era plana.

[ophoda]

A notícia não deixa claro se esse "maior" é em volume ou em raio, mas acho que é em volume. Dando um palpite, a anomalia do fenômeno deve estar no fato da órbita dos corpos em torno do buraco negro ser mais lenta do que deveria, mas pode ser outra coisa como uma lente gravitacional entre a galáxia e nós ou outro fenômeno ainda não observado.

[Jorginic]

Intrigante...

As teorias que aceitamos hoje com certeza um dia serão derrubadas pelos avanços da ciência.
Quem defende cegamente teorias como a do Big bang hoje, o faz como um homem na idade média defendia que a terra era plana.

Verdade, estive pensando a mesma coisa.

[sohnos]

Oq me deixa puto é imaginar um religioso fanatico e burro, fazendo uma leitura rasa do assunto e usando isso p/ derrubar, desacreditar todo o nosso conhecimento cientifico. (obs1:ja presenciei coisa parecida, obs2 nao sou ateu chato)

Mas voltando o assunto: Se SAGE0536AGN põe em xeque teoria da evolução galática? É um fenômeno excepcional ou uma nova classe de galáxias?
Primeiramente nada q uma modificação, ou um adendo na teoria vigente não resolva, afinal ciencia nao e dogma. E q tal colocarmos a coisa como um fenomeno excepcional ate acharmos outro caso parecido, dai sim caracterizaríamos como uma nova classe.

[Victor Martins]

Oq me deixa puto é imaginar um religioso fanatico e burro, fazendo uma leitura rasa do assunto e usando isso p/ derrubar, desacreditar todo o nosso conhecimento cientifico. (obs1:ja presenciei coisa parecida, obs2 nao sou ateu chato)

Mas voltando o assunto: Se SAGE0536AGN põe em xeque teoria da evolução galática? É um fenômeno excepcional ou uma nova classe de galáxias?
Primeiramente nada q uma modificação, ou um adendo na teoria vigente não resolva, afinal ciencia nao e dogma. E q tal colocarmos a coisa como um fenomeno excepcional ate acharmos outro caso parecido, dai sim caracterizaríamos como uma nova classe.

O que o tópico tem haver com religião ? Ophoda fazendo escola uahauauahauahau

[Hulkzépequeno]

Cara, o universo é maravilhoso e não sabemos aproveitar isso

[Michael Scofield]

A notícia não deixa claro se esse "maior" é em volume ou em raio, mas acho que é em volume. Dando um palpite, a anomalia do fenômeno deve estar no fato da órbita dos corpos em torno do buraco negro ser mais lenta do que deveria, mas pode ser outra coisa como uma lente gravitacional entre a galáxia e nós ou outro fenômeno ainda não observado.

Acho que esse maior é em massa.

[MãoDeMacaco]

Aquele tópico sobre Marte tava massa

[DarkFallz]

As teorias que aceitamos hoje com certeza um dia serão derrubadas pelos avanços da ciência.
Quem defende cegamente teorias como a do Big bang hoje, o faz como um homem na idade média defendia que a terra era plana.

Não é bem assim.

A ideia de terra plana era mantida basicamente por crenças. Muito diferente de teorias consolidadas no meio científico que são sustentadas por evidências e pelo método científico.

[Baden]

as certezas da ciência sempre nos causando dúvidas

mas 1 dia deus aparece e esclarece tudo

[Victor Martins]

Não é bem assim.

A ideia de terra plana era mantida basicamente por crenças. Muito diferente de teorias consolidadas no meio científico que são sustentadas por evidências e pelo método científico.

Acho que não hein cara, a própria Bíblia cita que a terra é esférica, mas como a Igreja católica gostava de controlar as pessoas na época... Já existem várias imagens da idade média que retratam a terra esférica, talvez os caras nem acreditassem que a terra era plana, muita gente por aí considera isso um mito

[Queixodevidro]

Na minha opinião o criador desse tropico tava tendo alguma alucinação com alguma morena lindona, distorceu tudo no cérebro dele e criou isso. Sendo vítima da própria imaginação.

post enviado por sinais de fumaça

[DarkFallz]

Acho que não hein cara, a própria Bíblia cita que a terra é esférica, mas como a Igreja católica gostava de controlar as pessoas na época... Já existem várias imagens da idade média que retratam a terra esférica, talvez os caras nem acreditassem que a terra era plana, muita gente por aí considera isso um mito

Meu ponto não é esse. A questão é o cara querer comparar a crença em uma terra plana de forma a tentar diminuir uma teoria científica como o big bang. não tem o menor cabimento.

Enquanto que a crença na terra plana era fundada apenas nisso mesmo, sem respaldo cientifico algum, o big bang tem sua base solidificada por toneladas de evidências.

[Blue Ocean]

Acho que não hein cara, a própria Bíblia cita que a terra é esférica, mas como a Igreja católica gostava de controlar as pessoas na época... Já existem várias imagens da idade média que retratam a terra esférica, talvez os caras nem acreditassem que a terra era plana, muita gente por aí considera isso um mito

Onde foi que li um cristão ortodoxo pondo em dúvida o formato esférico da Terra, e defendendo a visão de que o nosso planeta é plano, e todo o resto é enganação?