[UFC 181] Johny Hendricks vs Robbie Lawler

[Zanzzo]

A primeira luta foi bem melhor. Nessa eu nem pontuei round a round, podia ir pra qualquer um, tive a impressão que o LAwler deu uma descansada em alguns rounds pra voltar forte depois.

Chega dar agonia o tanto de low kick que o Lawler toma, Melvin Manhoef que o diga...
Gostaria de ver ele contra o Saffiedine...

[Snickt]

Antes de mais nada, obrigado ao Wolve por ter postado a luta inteira! Assim quem quiser fazer o tira-teima tem a ferramenta para tal.

De garfo esse resultado não teve nada, quem acha isso tá viajando ou nunca viu uma garfada de verdade. Luta equilibrada, sem amplo domínio de nenhum dos dois lutadores e até o vencedor foi escolhido em decisão dividida.

3° e 5° rounds ninguém discute, foi um pra cada lado.

2º e 4º rounds muito equilibrados... pela iniciativa de combate eu marcaria o round 2 pro Barba e o 4 pro Careca. Mas os rounds foram tão parelhos que algum juiz pode ter visto uma porrada em cheio ter entrado pra algum deles e ter usado isso como critério.

A polêmica pra mim se concentra no 1° round, em que o Lawler partiu pra cima, porém o seu domínio durou cerca até o primeiro minuto... depois disso o Hendricks assumiu a iniciativa e RL só deu algumas joelhadas na tentativa de se livrar do clinch. JH não foi tão efetivo como o adversário foi no inicio, mas além de ter mais tempo no controle, ainda terminou o round por cima.

Todos os 3 juízes marcaram o round como do desafiante, e muita gente aqui concorda com isso, e eu até acho muito justo essa escolha, visto q acredito q merece ganhar aquele q vai pra cima sem medo de perder. Mas há um tempinho atrás, pelo domínio das ações, acredito que os juízes laterais do evento dariam a vitória ao Johny.

Enfim, tenho observado uma recente mudança no comportamento de quem julga as lutas... o pessoal vem tentando coibir a amarração, o que é muito louvável, preferindo apontar como vencedor aquele que mais arrisca o KO/SUB do que aquele que domina sem ser efetivo, lutando para pontuar. Espero q continuem assim!

Por conta disso tudo q falei, tenho q admitir q até o cara q marcou 49x46 não foi bizarro de todo, apesar de tb não concordar com essa pontuação.

[nandorj]

Eu realmente acho que o tempo parado atrapalhou Hendricks, quando esse diz que não atrapalhou nada. E também tava com muita banha comparado as outras lutas.

Espero uma trilogia, e que com ambos vindo de várias lutas sem lesões e tal, e aí meus amigos acho que veremos uma luta espetacular, mais até do que a primeira. A segunda foi mais ou menos, não curti muito.

Achei que Hendricks venceu. Mas tava muito parelha mesmo.

O juiz lá um retardado mongol deu 49-46 pro Lawler? Se fosse 48-47 (o óbvio) o resultado seria outro.

Tem que sair Lawler vs Rory 2 (Lawler vence)

Hendricks pega mais um, talvez o Lombard, Gastelum ou Woodley, se vencer enfrenta o Lawler pra tirar a limpo.

[Henrique 6-3-3]

Falar que foi garfo é sacanagem.
Foi uma luta equilibrada, qualquer um dos dois que vencesse por 48x47 seria aceitável (eu marquei 48x47 a favor do Lawler).
Agora o título é muito merecido, por tudo que o Lawler já passou na carreira.
E acredito que fará um lutão na revanche contra o Rory...
Agora, o queixo do Hendricks é algo absurdo

[Kozak]

Ainda não li os comentários, só vi a luta hoje. Puta que pariu. Fazia MUITO tempo que não via uma luta dessas no UFC. Das melhores que eu já assisti, fácil.

Aquele início o Lawler foi com tudo, depois parou, só ficou apanhando. Segundo e terceiro rounds foram uma surra, achei que ele tava muito passivo e que a luta já tinha ido.

O quarto começou como os dois anteriores, mas o Hendricks parou, só quis ficar amarrando, levou muita ali no chão. O quinto o Hendricks veio para amarrar, lamentável. Apanhou MUITO no final, acabou a luta e se jogou no chão.

Eu achei que iriam dar a luta para o Hendricks, mas fiquei feliz com a vitória do Lawler. Caipirão tava falando muito, se acha demais, e ficou 1,5 rounds tentando só fazer o anti-jogo. Por ironia perdeu justamente por isso, pelas porradas que levou no single leg.

Lawler tá de parabéns, tava muito passivo em um determinado momento da luta, mas no final ele não desistiu, mesmo naquela posição de amarração ele encontrou espaço para sentar a porrada no Hendricks.

Rounds 2-3 certos para o Hendricks. Round 5 para o Lawler. Eu dei o primeiro para o Lawler. 4a foi bem equilibrado, início dominante do Hendrick e bom final do Lawler.

[Leo Ipanema]

não vou falar em garfo, mas não era pro RL levar essa cinta não, resultado apertado ao meu ver (a favor do barba), mas não pra garantir a cinta...

Obs: vou rever a luta outras vezes...

[ophoda]

Pra mim o Lawler ganhou o 4° round no final e venceu por 48x47. Merecida a vitória.

[Hägar]

Acabei de ver o 4 round na reprise do combate.

Pra mim pelo final ativo, Lawler. Vitória do BJ bombado.

[Ricardo Valota]

O mais comovente no final foi ver o Ricardo Libório da ATT chorando de emoção...
Putz..! Foi froids!

[_BLAKE_]

No 1º round o barba quase caiu, engoliu muitas joelhadas e socos na têmpora... foi só na raça, grampeou e quedou, mas isso não muda a contundencia do Lawler não.

A apatia foi pelo esforço aplicado, segundo e terceiro só na merda... até com as pernas bambas tava.
No 4º Hendricks foi levemente amarrador nos primeiros 4 minutos, mas nos últimos 30 segundo tomou um bom castigo... contundencia.

No 5, barba no tanque reserva veio totalmente sem folego para amarrar e ficou mais de 1 minuto e meio só em clinch improdutivo e tomou um cacete no final.

[DiegoGracie]

Achei que o rl ganhou muito mais a primeira luta do que essa. Mas esse método de pontuação eh ridículo meu deus.

[hchavesmma]

Achei 4 rounds claros, 2 para cada lado, então era impossivel alguem ter saido vitorioso com 49 a 46.

O round chave foi o segundo. Marquei para o Hendricks, mas podia ir para o Lawler, ou seja, não da para dizer que foi garfo. Só achei absurdo o 49 a 46.

[CROW]

III

Lawler tá batendo muito forte, só o Barba aguenta mesmo o resto leva surra

[hchavesmma]

Ainda não li os comentários, só vi a luta hoje. Puta que pariu. Fazia MUITO tempo que não via uma luta dessas no UFC. Das melhores que eu já assisti, fácil.

Aquele início o Lawler foi com tudo, depois parou, só ficou apanhando. Segundo e terceiro rounds foram uma surra, achei que ele tava muito passivo e que a luta já tinha ido.

O quarto começou como os dois anteriores, mas o Hendricks parou, só quis ficar amarrando, levou muita ali no chão. O quinto o Hendricks veio para amarrar, lamentável. Apanhou MUITO no final, acabou a luta e se jogou no chão.

Eu achei que iriam dar a luta para o Hendricks, mas fiquei feliz com a vitória do Lawler. Caipirão tava falando muito, se acha demais, e ficou 1,5 rounds tentando só fazer o anti-jogo. Por ironia perdeu justamente por isso, pelas porradas que levou no single leg.

Lawler tá de parabéns, tava muito passivo em um determinado momento da luta, mas no final ele não desistiu, mesmo naquela posição de amarração ele encontrou espaço para sentar a porrada no Hendricks.

Rounds 2-3 certos para o Hendricks. Round 5 para o Lawler. Eu dei o primeiro para o Lawler. 4a foi bem equilibrado, início dominante do Hendrick e bom final do Lawler.

A luta foi boa sim, mas achei o 3 e 4 roundo um pouco morno. Mas não é uma das melhores que assisti, acho que vc não esta acompanhando muitas lutas então, rs.

[peudoria]

Assisti a luta duas vezes e nao consegui ver o lawler vencendo essa luta(mesmo torcendo por ele)

Pra mim o hendrix venceu o 2°, 3° e o 4° round