Goleiro Bruno acerta com o Boa Esporte

[Snickt]

Esse vagabundo disse que prisão perpétua pra ele não traria a mulher de volta, por essa declaração você entende bem o quanto ele valoriza e respeita a vida do semelhante.

O que dá mais raiva é isso... o fdp não se mostra nem um pouco arrependido ou pelo menos ciente que cometeu um erro e deveria pagar por isso.

[Cachaço]

Boa Esporte não perde tempo e anuncia novo patrocinador Master para a temporada:

[BFS]

[quote="Snickt"]Ele não foi solto pq cumpriu a pena. Ele foi solto pq após o julgamento entraram com recurso e devido a demora no julgamento do recurso, o ministro do STF entendeu q ele deveria ser solto até que o recurso seja julgado.[/qu

Se o Marco Aurélio soltou, é pq teve embasamento jurídico pra isso, então o bruno tem todo o direito de voltar a trabalhar.o boa esporte está no seu direito de contratar ele, pode ser imoral mas é legal, o problema é que o povo é ignorante demais e acha que entende de direito assistindo Datena e Marcelo Rezende e não é bem por aí. a população tem cobrar é do congresso para que se mude as leis penais e não com o boa esporte.

[Paulo J.]

Congresso é um antro de bandidos de todos os tipos. Raramente eles levam em conta a opinião da população. A população tem o direito de se revoltar sim. Uma coisa ser juridicamente correta, não a torna moralmente aceitável. Protestar é o que sobrou nesse país. E agora só pode protestar se tiver autorização de um jurista? Esse clube quis se promover com o Bruno e teve o resultado oposto(esperado para quem tem um mínimo de bom senso) e deve aceitar isso também.

[Snickt]

Se o Marco Aurélio soltou, é pq teve embasamento jurídico pra isso, então o bruno tem todo o direito de voltar a trabalhar.o boa esporte está no seu direito de contratar ele, pode ser imoral mas é legal, o problema é que o povo é ignorante demais e acha que entende de direito assistindo Datena e Marcelo Rezende e não é bem por aí. a população tem cobrar é do congresso para que se mude as leis penais e não com o boa esporte.

Em momento nenhum questionei a legalidade jurídica da questão. Direito de contratar eles tem, mas a minha opinião pessoal é que não deveriam dar moral pra uma criatura como ele.

Acho que todo criminoso deve ter direito a segunda chance na vida, mas desde que se mostre arrependido de fato do erro que cometeu e vontade de nunca mais reincidir no crime.

Por mim um verme como o Bruno, por tudo que já demonstrou e declarou, no máximo deveria conseguir emprego de limpador de privada, e ainda sim não seria digno disso, já que tem muita gente que limpa privada e tem um caráter muito melhor do que esse lixo humano.

[Snickt]

Se fode ae, mané... Agora vai ter q tirar dinheiro do bolso pra pagar salário do vagabundo e mandar confeccionar o uniforme do time no fundo do quintal.


Boa perde patrocinador master e fornecedora de material esportivo

Grupo Gois & Silva e Kanxa confirmaram na tarde desta segunda-feira que retiraram patrocínio do clube por causa da contratação do goleiro Bruno

http://globoesporte.globo.com/mg/sul-de ... de-mg.html

[Godfather]

Em momento nenhum questionei a legalidade jurídica da questão. Direito de contratar eles tem, mas a minha opinião pessoal é que não deveriam dar moral pra uma criatura como ele.

Acho que todo criminoso deve ter direito a segunda chance na vida, mas desde que se mostre arrependido de fato do erro que cometeu e vontade de nunca mais reincidir no crime.

Por mim um verme como o Bruno, por tudo que já demonstrou e declarou, no máximo deveria conseguir emprego de limpador de privada, e ainda sim não seria digno disso, já que tem muita gente que limpa privada e tem um caráter muito melhor do que esse lixo humano.

Nossa, pode fechar o tópico!!!!
Resumiu tudo nessa postagem!!!!
Concordo também!!!

[Thiago RS]

Quem nunca saiu na mão com a mulher news

[Paulo J.]

"Ressocializar sim, banalizar não"... https://esporte.uol.com.br/futebol/ulti ... no-boa.htm

[Snickt]

Então você acha que ressocialização não existe??

Ou vc é parente dá vítima?

Porque foi solto com embasamento jurídico, então que recomece sua vida !?

Bicho, ressocialização é pra ser humano, não pra animal. Uma coisa é o cara roubar, outra coisa diferente é matar por motivo fútil e outra coisa mais diferente ainda é matar por motivo fútil e não se arrepender.

Não sou parente da vítima, mas poderia ser... Aliás, gostaria de saber sua opinião se VOCÊ fosse parente da vítima. Pq o q se aplica a ele, se aplica a qualquer homicida e amanhã ou depois pode ser com um ente querido de algum de nós.

Pare, observe e perceba que nem sempre o que tá na lei é o mais correto. Ou vc acha correto que uma pessoa que tirou a vida de outra por motivo fútil tem o direito de ficar apenas 6 anos na cadeia e sair por ae serelepe e fagueiro, debochando da cara dos outros cidadãos de bem e tocando a vida como se nada tivesse acontecido?

Muitas leis no Brasil são ridículas e tem muita coisa errada no meio, desde o sistema prisional que não reabilita ninguém, nos casos aonde isso é possível, até o poder judiciário, que deixa casos como esse se arrastarem sem uma conclusão.

[BFS]

Bicho, ressocialização é pra ser humano, não pra animal. Uma coisa é o cara roubar, outra coisa diferente é matar por motivo fútil e outra coisa mais diferente ainda é matar por motivo fútil e não se arrepender.

Não sou parente da vítima, mas poderia ser... Aliás, gostaria de saber sua opinião se VOCÊ fosse parente da vítima. Pq o q se aplica a ele, se aplica a qualquer homicida e amanhã ou depois pode ser com um ente querido de algum de nós.

Pare, observe e perceba que nem sempre o que tá na lei é o mais correto. Ou vc acha correto que uma pessoa que tirou a vida de outra por motivo fútil tem o direito de ficar apenas 6 anos na cadeia e sair por ae serelepe e fagueiro, debochando da cara dos outros cidadãos de bem e tocando a vida como se nada tivesse acontecido?

Muitas leis no Brasil são ridículas e tem muita coisa errada no meio, desde o sistema prisional que não reabilita ninguém, nos casos aonde isso é possível, até o poder judiciário, que deixa casos como esse se arrastarem sem uma conclusão.

Tá ok, então qual é a sua sugestão?, que o Bruno fique sem trabalhar, a toa sem fazer nada, correndo o risco de aparecer outra Eliza Samudio? cara raciocina, ele não saiu foragido da justiça, ele tava cumprindo sua pena na cadeia e saiu por uma decisão judicial , sendo assim, ele tem o direito de voltar ao futebol,mesmo a gente gostando ou não.agora se vc quer mudar isso, então comece a votar em políticos que tenham compromisso em mudar a legislação penal, e não em Lulas ou Freixos da vida.

[Snickt]

Tá ok, então qual é a sua sugestão?, que o Bruno fique sem trabalhar, a toa sem fazer nada, correndo o risco de aparecer outra Eliza Samudio? cara raciocina, ele não saiu foragido da justiça, ele tava cumprindo sua pena na cadeia e saiu por uma decisão judicial , sendo assim, ele tem o direito de voltar ao futebol,mesmo a gente gostando ou não.agora se vc quer mudar isso, então comece a votar em políticos que tenham compromisso em mudar a legislação penal, e não em Lulas ou Freixos da vida.

Vlw!

Próxima eleição eu voto em você.

[Sharivan]

Se o Marco Aurélio soltou, é pq teve embasamento jurídico pra isso, então o bruno tem todo o direito de voltar a trabalhar.o boa esporte está no seu direito de contratar ele, pode ser imoral mas é legal, o problema é que o povo é ignorante demais e acha que entende de direito assistindo Datena e Marcelo Rezende e não é bem por aí. a população tem cobrar é do congresso para que se mude as leis penais e não com o boa esporte.

Poxa cara,

Então você deve achar o nosso Congresso Nacional uma maravilha, porque ele sempre dá um jeitinho de legalizar as mais variadas situações e condutas, por mais absurdas que possam nos parecer sob o ponto de vista da moralidade, e, diga-se de passagem, quase sempre o fazem por meio da Suprema Corte, que simplesmente revê entendimentos e a sua própria interpretação anterior com uma facilidade tremenda. Por que será, né?! E digo mais: talvez o maior mal do Brasil em âmbito político-administrativo seja justamente essa concepção deturpada de que, na prática, a legalidade "deve" prevalecer sobre a moralidade, vez que tal conceito é nada menos do que o alicerce para eximir verdadeiros facínoras da administração pública quanto aos mais "criativos" disparates. Não fosse o bastante, também dá azo para que estes persistam com suas "legalidades", aprimore-as e ainda as façam servir de base para novas modalidades de se fazer "o errado que tá certo".

Concordo que muito leigo fala besteira com base em opinião de ignorantes, em se tratando de legislação e Direito, mas acho muito mais feio quem é do meio jurídico se portando tal qual aluno de primeiro ou segundo ano do curso, que por aprender um ou outro conceito dos mais simplórios já se acha, no entanto, "o jurista", a ponto de se permitir entender que ditames meramente técnicos seriam mais valiosos do que ideais e princípios que fundaram todo um sistema e são a razão do existir do ordenamento jurídico como um todo. Pior ainda quando a discussão em questão não esteja presa a um limite processual ou mesmo essencialmente material, até porque o nosso legislativo é bastante duvidoso em termos de real isenção. Inclusive, tem faltado a muitos dos nossos magistrados justamente essa noção de que ele é mais do que mero aplicador da lei, mas sim, quem visa, fundamentalmente, a justiça, que é muito mais do que leis e processos.

Note que não estou apontando uma crítica pessoal a você (até porque não te conheço), observação que desde já faço principalmente por conta do parágrafo anterior, todavia a sua posição/postagem, com todo respeito, enseja tal resposta, ainda mais hoje em dia, em que o curso de Direito está tão saturado, formando tantos e tantos péssimos - mas soberbos - bacharéis, e, ao mesmo tempo, as pessoas têm tanto espaço para difundirem as mais variadas opiniões, contudo, sem qualquer restrição relativa à bagagem destas para tanto, seja ela acadêmica, profissional ou mesmo experiência de vida. Penso que é de uma pequenice tremenda deixarmos que nossos valores e princípios sejam postos de lado por força de definições e conceitos de um sistema legislativo e jurídico, ambos podres, pois mesmo o segundo, em que pese outras fontes, decorre objetivamente das leis, e uma vez que o porquê da podridão do legislativo não demanda maiores comentários, o jurídico acaba o sendo por consequência (legalidade, influências, lobby, politicagem...), infelizmente.

Portanto, embora eu respeite a sua e outras posições contrárias e saiba muito bem que a vítima não era "flor que se cheirasse" (algo ridículo e dispensável que muitos querem forçar por conta do crime, entretanto desnecessário, afinal, por óbvio que de forma alguma justificaria a atrocidade cometida pelo goleiro e seus comparsas), devo dizer que o inconformismo do pessoal quanto ao caso Bruno e a sua pitoresca cara de pau é dos mais justos, compreensíveis e válidos, mais ainda porque trata-se de um caso explícito de efetiva impunidade diante da barbárie cometida, que mesmo com toda a repercussão midiática acabou sendo só mais um dos muitos outros casos que aconteceram e acontecem neste nosso país. Justa a fama de ser o país da impunidade, dos absurdos, onde a forma vale mais do que o conteúdo...

...Onde a legalidade prevalece sobre a moralidade!

[Michael Scofield]

STF aceita pedido, revoga liminar, e goleiro Bruno voltará à prisão

Leia mais: http://globoesporte.globo.com/mg/sul-de ... risao.html




Pedra santana.