Futebol antigo vs futebol moderno

[Pegaso]

phpBB [video]

Achei muito bom o vídeo, principalmente da parte do Yashin.

[Urubu Rei]

Esse cara manda bem. Não conhecia o programa até esses tempinhos atrás, curti bastante. Esse vídeo especificamente não tinha visto ainda.

Incrível como tem nego que de tão saudosista chega ao cúmulo de negar a evidente evolução do futebol.

Ele poderia ter abordado no vídeo o outro lado também, o absurdo de tirar Pelé e companhia pra nada com o argumento de que o futebol era amador.

[JackmAtAll]

Por essa e outras que depois de ganhar a 5 bola de ouro CR100 só confirmará que é o GOAT supremo do futebol.

[Pegaso]

Esse cara manda bem. Não conhecia o programa até esses tempinhos atrás, curti bastante. Esse vídeo especificamente não tinha visto ainda.

Incrível como tem nego que de tão saudosista chega ao cúmulo de negar a evidente evolução do futebol.

Ele poderia ter abordado no vídeo o outro lado também, o absurdo de tirar Pelé e companhia pra nada com o argumento de que o futebol era amador.

Mas ele meio que fala que não quer diminuir em nada esse pessoal antigo e que o futebol só é o que é hoje por eles.

Esse cara realmente se destaca no meio dos amadores do EI, foi o único a defender que o Simeone é mais técnico que o Tite.

[Urubu Rei]

Mas ele meio que fala que não quer diminuir em nada esse pessoal antigo e que o futebol só é o que é hoje por eles.

Esse cara realmente se destaca no meio dos amadores do EI, foi o único a defender que o Simeone é mais técnico que o Tite.

Sim, mas poderia ter se aprofundado um pouquinho mais, poderia falar um pouco sobre isso na parte da "opinião que você não tem o direito de ter". Mas não comprometeu o vídeo, realmente muito bom.

[Jase Robertson]

Por essa e outras que depois de ganhar a 5 bola de ouro CR100 só confirmará que é o GOAT supremo do futebol.

[kyo_spirit]

Vi apenas uma parte do vídeo, não curto mto esse cara.


Mas no futebol nacional acho q a diferença mais pesada tem sido a total troca de público que está presente nos estádios atualmente. Isso tem o lado positivo e negativo, pesem vcs qual lado pesa mais:

Negativo: É um público que tempos atrás ia apenas em jogos da seleção ou, se acompanhava o clube, ia apenas nas numeradas e camarotes. O ambiente e a festa das arquibancadas morreu na maioria dos clubes; é uma arquibancada defunta que só se faz presente quando é pra cornetar e prejudicar o próprio time. Pro torcedor antigo a opção é ir ou na organizada ou meter um fone de ouvido pq os modinhas nutella são a maioria no estádio atualmente. Até mesmo o caminho pro estádio no transporte público deixou de ser barulhento.

Positivo: a sensação de segurança. Hj em dia levar mulher e criança pro estádio é muito mais tranquilo até mesmo em grandes jogos decisivos. Menos confrontos com a polícia, menos brigas internas ou contra os rivais. Virou quase um rolê no parque rsss

[alexvozao]

tapa na cara dos saudosistas mesmo, isso salta aos olhos, precisa nem ir tão longe, pega um jogo da Copa de 94, diferença já é gritante, Bruno Formiga é um dos poucos que escapam nesse canal

essa do Messi x CR24 é a pura verdade, ronaldetes vão reclamar, kkkk

phpBB [video]

[alexvozao]

esse texto aqui tb é muito bom

QUEBRANDO O CLICHÊ:
FUTEBOL MODERNO x FUTEBOL CLÁSSICO


Messi é melhor que Pelé? O maior time de futebol da história jogou em 1962 ou em 2014? O futebol de hoje é melhor ou pior que o futebol de antigamente? Quando menos se espera, essas perguntas voltam a pipocar em discussões, seja na televisão ou numa mesa de bar.
Normalmente, os mais saudosistas vencem. “Ninguém jamais vai superar Pelé!”, “O time de 1962 era imbatível”, “O futebol de antigamente era muito melhor”... Afinal, isso pode ser considerado verdade absoluta? É possível fazer a comparação? Por que o futebol ainda é, em pleno século XXI, um esporte tão conservador nesse aspecto? Para atiçar o debate, preparamos o Quebrando o Clichê dessa semana sobre o assunto!
Se dentro de campo muitas regras mudaram e o esporte evoluiu, fora dele ainda vemos um grande número de torcedores, e não só os mais velhos, repetindo mantras sobre o futebol do passado. É a cabeça conservadora do torcedor que reclama, por exemplo, da evolução física dos atletas – assim como do uso da tecnologia, para citar mais um caso.

Esse mesmo torcedor, porém, se encanta com a intensidade até o segundo final de uma partida de basquete ou de futebol americano e admira como os grandes craques do tênis conseguem suportar partidas com mais de duas horas de duração. Já quando o assunto é futebol, ele chia que o jogo virou “só correria”. De fato, com essa visão, é difícil encontrar a mesma beleza que se via tempos atrás.

O futebol clássico muitas vezes se mostrava mais bonito que o moderno por uma simples questão: a capacidade física dos atletas. Como todos corriam muito menos, tinha-se muito mais espaço, fazendo com que lindos lançamentos, dribles desconcertantes e grandes goleadas acontecessem mais frequentemente.

É impossível comparar o estilo de jogo de antigamente com o de hoje: conceitos como ocupação de espaços e compactação das linhas não existiam e, atualmente, são pontos fundamentais para quem quer praticar futebol em alto nível.
Ainda não se convenceu? Então vamos aos números. Segundo um estudo da Universidade do Futebol, na década de 1980, os jogadores de alto nível corriam, em média, 8km por partida. Hoje, os atletas já conseguem percorrer até 14 km por jogo: na final da Champions League de 2015-16, o time do Atlético de Madrid correu 70km só no 1º tempo, uma média de 6km por jogador.

Além de se movimentar muito mais, os atletas de hoje fazem tudo de forma mais rápida. Se até os anos 1980 os jogadores chegavam à velocidade máxima de 13km/h, hoje é possível ver nomes como Bale, Walcott e Cristiano Ronaldo alcançando a marca de 37km/h em um jogo! E às vezes com a bola dominada...

A evolução física e de conceitos de jogo não para de acontecer. Não é preciso voltar tanto assim no tempo para perceber diferenças: a última seleção brasileira que realmente encantou o país tinha Kaká, Ronaldinho Gaúcho, Adriano e Ronaldo no ataque e, mesmo derrotados na Copa do Mundo de 2006, formavam um temível esquadrão. Dez anos depois, alguém consegue imaginar um time funcionando em campo com essas mesmas peças, sem nenhum deles voltando para marcar?
Não só os atacantes do futebol moderno se deslocam com muito mais velocidade, como os defensores também correm atrás e marcam de maneira muito mais feroz. Nem por isso, porém, deixamos de ver grandes jogadas, até mesmo dos atletas de defesa. Quantas vezes Boateng ou Thiago Silva, por exemplo, não se lançam ao ataque, completam lançamentos longos e saem jogando com qualidade?

Os ídolos do passado marcaram época, merecem todas as honras e elogios. Afinal, se o futebol chegou ao nível de hoje, foi graças à contribuição de cada um deles. Para se ter uma ideia, o conceito de “jogador atleta” começou com Pelé, que era um fenômeno físico em sua época.

Afinal de contas, se Pelé jogasse hoje, teria a sua disposição todos os recursos e estudos de preparo físico para praticar o melhor futebol do mundo e, assim, continuaria sendo o rei. Será? Ao mesmo tempo, o que jogadores como Ganso, Iniesta e Toni Kroos seriam capazes de fazer com a bola com o espaço e tempo que os ídolos de antigamente tinham? Por essas e outras, concluímos, sem concluir muito: a comparação é impossível.

O foco de toda essa análise não é terminar a leitura com um veredicto, mas sim entender todas as diferenças e evoluções que cada período do futebol nos trouxe. Ao invés de desmerecer as diferentes gerações, valorizemos aqueles que conseguem, ano após ano, trazer algo novo para o esporte.

http://www.virandojogo.com/quebrando-o- ... ol-moderno

[kyo_spirit]

Sobre o futebol disputado dentro de campo, acho sim q o foco em formar super atletas está fazendo com q sejam formados jogadores piores. Isso nada tem a ver com saudosismo, continuo gostando de assistir fut do mesmo modo....mas se vc for comparar um Bale com os craques da virada do milênio por exemplo existe uma enorme diferença técnica em favor dos antigos (assim como vantagem física em favor do Bale).
A quantidade de caras com técnica impressionante parece ter diminuído tbm. Ter explosão e força...é bem menos impactante.

[alexvozao]

Sobre o futebol disputado dentro de campo, acho sim q o foco em formar super atletas está fazendo com q sejam formados jogadores piores. Isso nada tem a ver com saudosismo, continuo gostando de assistir fut do mesmo modo....mas se vc for comparar um Bale com os craques da virada do milênio por exemplo existe uma enorme diferença técnica em favor dos antigos (assim como vantagem física em favor do Bale).
A quantidade de caras com técnica impressionante parece ter diminuído tbm. Ter explosão e força...é bem menos impactante.

parece que vc entendeu ainda, quando o nível de um adversário é bem inferior vc vários jogadores ditos meia bocas fazendo jogadas que não se via no futebol antigo, lembro de alguns jogos do Barcelona na Copa do Rei nas primeiras fases onde jogavam com times de 3 e 4 divisão, Pedro, Munir e companhia jogam demais, lances que pareciam de craques, os times não conseguiam fazer uma marcação tão fechada e constante, isso é so um exemplo, naqueles jogos festivos de craques também vemos muitos ditos perebas fazendo grandes jogadas, o futebol atual não permite ser somente técnico, tem que ser técnico em pequenos espaços e em uma intensidade absurda durante quase o jogo inteiro.

[kyo_spirit]

parece que vc entendeu ainda, quando o nível de um adversário é bem inferior vc vários jogadores ditos meia bocas fazendo jogadas que não se via no futebol antigo, lembro de alguns jogos do Barcelona na Copa do Rei nas primeiras fases onde jogavam com times de 3 e 4 divisão, Pedro, Munir e companhia jogam demais, lances que pareciam de craques, os times não conseguiam fazer uma marcação tão fechada e constante, isso é so um exemplo, naqueles jogos festivos de craques também vemos muitos ditos perebas fazendo grandes jogadas, o futebol atual não permite ser somente técnico, tem que ser técnico em pequenos espaços e em uma intensidade absurda durante quase o jogo inteiro.

Que jogos festivos contra perebas tem a ver com isso?

Estou falando de jogos decisivos de Champions, de Euro, de Copa do Mundo. Um Gareth Bale pode jogar com a instensidade q for....ele nunca terá a técnica de Figo, de Nedved ou para falar de velocistas....de um Henry ou Giggs. E isso em jogos de grandeza máxima

[alexvozao]

Que jogos festivos contra perebas tem a ver com isso?

Estou falando de jogos decisivos de Champions, de Euro, de Copa do Mundo. Um Gareth Bale pode jogar com a instensidade q for....ele nunca terá a técnica de Figo, de Nedved ou para falar de velocistas....de um Henry ou Giggs. E isso em jogos de grandeza máxima

todos esses ai já são do futebol moderno, porque vc pega o Bale? Jogadores como Hazard, Coutinho, Reus, Ibrahimovic, Iniesta , Messi, Neymar, Robben, Mata, David Silva e etc, o que eles devem pra os jogadores de antigamente??? agora em relação ao que falei dos espaços e intensidade vc mais uma vez não entendeu, talvez porque nunca analisou por esse ponto, mas se for bem crítico e sem saudosismo verá o que to afirmando, as grandes defesas do passado davam muito espaço e não conseguiam manter o coesão durante 90 minutos, sendo assim a técnica consegue se sobressair e dava a impressão que a quantidade de jogares técnicos era maior que a dos tempos atuais.

[kyo_spirit]

todos esses ai já são do futebol moderno, porque vc pega o Bale? Jogadores como Hazard, Coutinho, Reus, Ibrahimovic, Iniesta , Messi, Neymar, Robben, Mata, David Silva e etc, o que eles devem pra os jogadores de antigamente??? agora em relação ao que falei dos espaços e intensidade vc mais uma vez não entendeu, talvez porque nunca analisou por esse ponto, mas se for bem crítico e sem saudosismo verá o que to afirmando, as grandes defesas do passado davam muito espaço e não conseguiam manter o coesão durante 90 minutos, sendo assim a técnica consegue se sobressair e dava a impressão que a quantidade de jogares técnicos era maior que a dos tempos atuais.

Q saudosismo? Não acho o futebol antigo superior ao moderno, mas vejo q os jogadores eram mais técnicos sim. Isso não faz com q o jogo em si seja menos ou mais divertivo...é apenas uma constatação.

Técnica influi de maneira decisiva na disputa por espaço defensiva que vc falou--muito mais fácil ser marcado por um sistema "coeso" atual do q ser marcado pelo Milan dos anos 90, muito mais fácil passar pelo Sérgio Ramos do que pelo Maldini (ok, é um pouco de apelação citar o melhor que existia mas faz parte )

Ibrah, Iniesta, Messi, Robben, Mata, Silva.....são tudo jogadores antigos. Hazard e Coutinho são bons exemplos de jogadores técnicos da atualidade, justamente o q está em falta e por isso mesmo são tão valorizados. Falo bastante do Bale pq ele é o símbolo dos cavalos de turfe atuais; se bem q já está ficando meio passado então preciso pegar outro cara pra símbolo rssss

[JackmAtAll]

Zidane era melhor que qualquer meio campista atual, finish.

Concordo com o Kyo, geração de 94 a 2006 teve muito jogador foda, hoje só tem 2 anormais e o nível dos outros lá atrás.