Lawler vs Saffiedine
Lawler vs Saffiedine
Vi muita gente comentando possíveis combates nesse peso no tópico do Condit vs Hendricks 2 e pra não desvirtuar muito resolvi criar esse. Quem vence?
Pensei nessa luta porque o Lawler toma muito chute baixo, (Hendricks e Manhoef que o digam) e a principal arma do Saffiedine são os chutes. Se tem um cara que pode explorar esse buraco no jogo do Lawler é o Saffiedine, teria que se movimentar bastante pra não deixar o Lawler encurtar e sentar low kick.
Lawler tem mãos melhores, nocauteador e é canhoto, pode complicar pro Saffiedine usar seu jab, mas eu consigo ver o
Saffiedine vencendo uma decisão depois de maltratar as pernas do Lawler. O que acham?
Pensei nessa luta porque o Lawler toma muito chute baixo, (Hendricks e Manhoef que o digam) e a principal arma do Saffiedine são os chutes. Se tem um cara que pode explorar esse buraco no jogo do Lawler é o Saffiedine, teria que se movimentar bastante pra não deixar o Lawler encurtar e sentar low kick.
Lawler tem mãos melhores, nocauteador e é canhoto, pode complicar pro Saffiedine usar seu jab, mas eu consigo ver o
Saffiedine vencendo uma decisão depois de maltratar as pernas do Lawler. O que acham?
Re: Lawler vs Saffiedine
Lawler é óbvio, mas vamos ver como o belga vai lidar com o Brown... pq o teste do Rory ele reprovou feio.
Re: Lawler vs Saffiedine
O Lawler tem esse terrível defeito de não defender os low kicks, que é a especialidade do Saffiedine. E sobre essa questão do Lawler ser canhoto, eu acho que não seria problema para o Saffiedine pois ele sabe utilizar as duas bases na luta, para vc ver como o kra é bom na trocação. Na luta contra o Rory, o Saffiedine teve dificuldade de achar a distância, pois, toda vez que ele encurtava o Rory ja fintava a queda, ai ele tinha que esperar o melhor momento para atacar,e quando ele começou a se soltar mais na luta, tomou o KO. O Lawler não utlizaria esse msm jogo para confundir o Saffiedine.
Enfim, acho que o Saffiedine venceria por TKO por causa dos low kicks.
Enfim, acho que o Saffiedine venceria por TKO por causa dos low kicks.
Re: Lawler vs Saffiedine
Lutão! Praticamente sem favoritos.. Ambos tem jogo para vencer um ao outro. O Saffiedine controlando a distância e trabalhando seu repertório mais variado, tem um ótimo jab, ótimas combinações de mão e de perna, joelhadas.. E o Lawler poderia vencer na base da pegada, queixo e boxe. O belga também boxeia bem, mas o Lawler tem mais poder de definição. Se conseguir jogar na curta pode ter sucesso, mas na longa não acharia nada.
São dois puta strikers. O Lawler é mais bruto, mais nocauteador e o Saffiedine é mais metódico. Mas ambos são bem técnicos.
São dois puta strikers. O Lawler é mais bruto, mais nocauteador e o Saffiedine é mais metódico. Mas ambos são bem técnicos.
_BLAKE_ escreveu:Lawler é óbvio, mas vamos ver como o belga vai lidar com o Brown... pq o teste do Rory ele reprovou feio.
Re: Lawler vs Saffiedine
Uma pergunta: Quem tem melhor boxe que o Lawler no MMA? De cabeça não lembro de um... fora o punch.
Sobre os low-kicks é a única jogada do Saffiedine pode surpreender o Lawler (que é melhor), ngm entra hj em uma luta sem ter assistido um vídeo sequer do seu oponente ou entra?
Lawler é melhor striker e nocauteador dos meio-médios e um dos melhores P4P. Seria melhor a comparação Lawler x GSP que seria mais interessante, essa aqui é um desprestigio para o campeão.
Sobre os low-kicks é a única jogada do Saffiedine pode surpreender o Lawler (que é melhor), ngm entra hj em uma luta sem ter assistido um vídeo sequer do seu oponente ou entra?
Lawler é melhor striker e nocauteador dos meio-médios e um dos melhores P4P. Seria melhor a comparação Lawler x GSP que seria mais interessante, essa aqui é um desprestigio para o campeão.
Re: Lawler vs Saffiedine
PQP..
Re: Lawler vs Saffiedine
Se um dia essa luta acontecer veremos quem está com mais conhecimento de causa, até lá estou encerrando com fan boys por aqui.
Re: Lawler vs Saffiedine
_BLAKE_ escreveu:Uma pergunta: Quem tem melhor boxe que o Lawler no MMA? De cabeça não lembro de um... fora o punch.
Sobre os low-kicks é a única jogada do Saffiedine pode surpreender o Lawler (que é melhor), ngm entra hj em uma luta sem ter assistido um vídeo sequer do seu oponente ou entra?
Lawler é melhor striker e nocauteador dos meio-médios e um dos melhores P4P. Seria melhor a comparação Lawler x GSP que seria mais interessante, essa aqui é um desprestigio para o campeão.
O Lawler tem um boxe excelente e tem um punch monstro, ele pode nocautear qualquer um da categoria, mas ao msm tempo, ele tem falhas no seu jogo que o Saffiedine pode explorar. Essa questão dos low kicks é um defeito antigo do Lawler, ate o Hendricks, que nem utiliza low kicks em suas lutas, conseguiu conectar vários no Lawler, imagina se fosse o Saffiedine que tem por especialidade esse tipo de golpe.
Não é desprestigio falar que o Lawler pode perder alguma luta, ate porque essa é uma das categorias mais equilibradas do UFC.
Re: Lawler vs Saffiedine
A questão é que não é só isso, a defesa dele é estupenda (usa as esquivas e pêndulos de forma tempestiva e correta), movimentação, combinação jabs, direto e cruzados de maneira muito rápida... sem dúvida da gosto de ver o boxe dele e o punch absurdo também.one punch escreveu:
O Lawler tem um boxe excelente e tem um punch monstro, ele pode nocautear qualquer um da categoria, mas ao msm tempo, ele tem falhas no seu jogo que o Saffiedine pode explorar. Essa questão dos low kicks é um defeito antigo do Lawler, ate o Hendricks, que nem utiliza low kicks em suas lutas, conseguiu conectar vários no Lawler, imagina se fosse o Saffiedine que tem por especialidade esse tipo de golpe.
Não é desprestigio falar que o Lawler pode perder alguma luta, ate porque essa é uma das categorias mais equilibradas do UFC.
O belga tem muito a provar ainda... ngm ganha de um campeão só tendo o low kick como aspecto superior em um jogo. Era bom até limitarmos comparações entre ligas: TOP's 5 contra TOP's 5.
Re: Lawler vs Saffiedine
Ah! além disso tem uma coisa que tem muito no Lawler e que falta e muito no belga: SANGUE NO OLHO!
- FernandoFS
- Mensagens: 3163
- Registrado em: 11 Nov 2014 22:53
- Contato:
Re: Lawler vs Saffiedine
Seria uma grande luta, e acho que se alguém ganhasse por Ko ou TKO seria o Lawler na parte final da luta 4° ou 5° round.
Porém o Lawler praticamente não defende low kicks... dá até agonia de ver o tanto de chutes que ele recebe, e isso contra o Saffiedine seria crucial pois diferentemente do Hendricks, ele tem os chutes muito potentes e poderiam minar a movimentação do Lawler. Também acho que durante as lutas o Lawler as vezes fica muito passivo, cerca, finta, mas não ataca, não faz nada e perde rounds assim.
E diferentemente do que disseram aí em cima, eu discordo veementemente de que o Lawler tenha o melhor boxe do MMA. Ele é um ótimo boxer, com muito poder de nocaute, tem uma boa variação de golpes, porém com algumas falhas técnicas em pé.
Mas nessa luta minha aposta seria no Lawler.
Porém o Lawler praticamente não defende low kicks... dá até agonia de ver o tanto de chutes que ele recebe, e isso contra o Saffiedine seria crucial pois diferentemente do Hendricks, ele tem os chutes muito potentes e poderiam minar a movimentação do Lawler. Também acho que durante as lutas o Lawler as vezes fica muito passivo, cerca, finta, mas não ataca, não faz nada e perde rounds assim.
E diferentemente do que disseram aí em cima, eu discordo veementemente de que o Lawler tenha o melhor boxe do MMA. Ele é um ótimo boxer, com muito poder de nocaute, tem uma boa variação de golpes, porém com algumas falhas técnicas em pé.
Mas nessa luta minha aposta seria no Lawler.
Re: Lawler vs Saffiedine
Meu amigo, primeiramente existe algo chamado casamento de estilos. Definitivamente não seria fácil para o Lawler porrar o belga em pé e ele não conseguiria jogar como wrestler. Segundo, o belga também é TOP 5 em termos de potencial como lutador. Terceiro, o Saffiedine não é só um kicker. Ele sabe boxear bem, tem um ótimo jab, um ótimo direto, ótimas combinações, trabalha bem o corpo, se movimenta bem.. É um cara que tem um ótimo volume, não se arrisca e pontua muito em pé e que tem como grande arma, um grande defeito do Lawler. Depois que alguns chutes entrassem, garanto que a movimentação do Lawler ficaria extremamente prejudicada e ele teria muita dificuldade para colocar seu jogo em prática. Portanto, não, não seria nada óbvia a vitória do Lawler como vc acredita. Pelo contrário, acho que o belga seria favorito._BLAKE_ escreveu:
A questão é que não é só isso, a defesa dele é estupenda (usa as esquivas e pêndulos de forma tempestiva e correta), movimentação, combinação jabs, direto e cruzados de maneira muito rápida... sem dúvida da gosto de ver o boxe dele e o punch absurdo também.
O belga tem muito a provar ainda... ngm ganha de um campeão só tendo o low kick como aspecto superior em um jogo. Era bom até limitarmos comparações entre ligas: TOP's 5 contra TOP's 5.
Re: Lawler vs Saffiedine
Não tinha me atentado tanto a isso, mas bem lembrado one, o Saffiedine não luta só na base ortodoxa, poderia mudar p/ essa luta.one punch escreveu:O Lawler tem esse terrível defeito de não defender os low kicks, que é a especialidade do Saffiedine. E sobre essa questão do Lawler ser canhoto, eu acho que não seria problema para o Saffiedine pois ele sabe utilizar as duas bases na luta, para vc ver como o kra é bom na trocação. Na luta contra o Rory, o Saffiedine teve dificuldade de achar a distância, pois, toda vez que ele encurtava o Rory ja fintava a queda, ai ele tinha que esperar o melhor momento para atacar,e quando ele começou a se soltar mais na luta, tomou o KO. O Lawler não utlizaria esse msm jogo para confundir o Saffiedine.
Enfim, acho que o Saffiedine venceria por TKO por causa dos low kicks.
Tbm acho que na longa distância ele teria sucesso...nobremaia escreveu:Lutão! Praticamente sem favoritos.. Ambos tem jogo para vencer um ao outro. O Saffiedine controlando a distância e trabalhando seu repertório mais variado, tem um ótimo jab, ótimas combinações de mão e de perna, joelhadas.. E o Lawler poderia vencer na base da pegada, queixo e boxe. O belga também boxeia bem, mas o Lawler tem mais poder de definição. Se conseguir jogar na curta pode ter sucesso, mas na longa não acharia nada.
São dois puta strikers. O Lawler é mais bruto, mais nocauteador e o Saffiedine é mais metódico. Mas ambos são bem técnicos.
Mas o Lawler já tinha tomado vários low kicks na primeira contra o Hendricks e tomou denovo na segunda luta, não foi pq ele não estudou ou não sabia. Acho que ele tomou vários nessa luta pq buscou a curta distância e aí o Hendricks tava sempre na distância de chutar. Hendricks combinou bem os golpes em pé com low kick no final também, mas o Saffiedine chuta muito melhor. Não é desprestigio velho, é só uma análise kkkkkk o Saffiedine é qualificado em pé._BLAKE_ escreveu:Uma pergunta: Quem tem melhor boxe que o Lawler no MMA? De cabeça não lembro de um... fora o punch.
Sobre os low-kicks é a única jogada do Saffiedine pode surpreender o Lawler (que é melhor), ngm entra hj em uma luta sem ter assistido um vídeo sequer do seu oponente ou entra?
Lawler é melhor striker e nocauteador dos meio-médios e um dos melhores P4P. Seria melhor a comparação Lawler x GSP que seria mais interessante, essa aqui é um desprestigio para o campeão.
Re: Lawler vs Saffiedine
Sinceramente não me vem a cabeça alguém com um melhor boxe que o Lawler hoje... até porque ele é muito técnico na arte. Gostaria que vc me dissesse quem tú achas que é então.FernandoFS escreveu:Seria uma grande luta, e acho que se alguém ganhasse por Ko ou TKO seria o Lawler na parte final da luta 4° ou 5° round.
Porém o Lawler praticamente não defende low kicks... dá até agonia de ver o tanto de chutes que ele recebe, e isso contra o Saffiedine seria crucial pois diferentemente do Hendricks, ele tem os chutes muito potentes e poderiam minar a movimentação do Lawler. Também acho que durante as lutas o Lawler as vezes fica muito passivo, cerca, finta, mas não ataca, não faz nada e perde rounds assim.
E diferentemente do que disseram aí em cima, eu discordo veementemente de que o Lawler tenha o melhor boxe do MMA. Ele é um ótimo boxer, com muito poder de nocaute, tem uma boa variação de golpes, porém com algumas falhas técnicas em pé.
Mas nessa luta minha aposta seria no Lawler.
Re: Lawler vs Saffiedine
Mas quem disse que o Barba não era também?Zanzzo escreveu: Não tinha me atentado tanto a isso, mas bem lembrado one, o Saffiedine não luta só na base ortodoxa, poderia mudar p/ essa luta.
Tbm acho que na longa distância ele teria sucesso...
Mas o Lawler já tinha tomado vários low kicks na primeira contra o Hendricks e tomou denovo na segunda luta, não foi pq ele não estudou ou não sabia. Acho que ele tomou vários nessa luta pq buscou a curta distância e aí o Hendricks tava sempre na distância de chutar. Hendricks combinou bem os golpes em pé com low kick no final também, mas o Saffiedine chuta muito melhor. Não é desprestigio velho, é só uma análise kkkkkk o Saffiedine é qualificado em pé.
Quem está online
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 331 visitantes