Comissão da Verdade concluída

[Shin]

Vi agora há pouco na globo news a reportagem sobre o relatório dessa comissão. Que coisa escrota! Pintaram os terroristas comunistas de coitadinhos vítimas dos militares cruéis. O Brasil escapou fedendo de ser hoje uma grande Coreia do Norte e esses vagabundos, agora no poder, ficam se fazendo de coitados.

[federer]

O pior é essa louca da Dilma que ate chorou, mas é muita cara de pau ela sabe muito bem que tem muita coisa escondida ali.
Provavelmente matou e torturou tanta gente quanto os militares. Mas não me surpreende os direitos humanos defenderem os terroristas, afinal hoje em dia eles defendem os bandidos,traficantes e estupradores.

[Shin]

A década perdida também. Desse legado ninguém lembra né?

Longe de mim defender a ditadura, mas é bom que a gente saiba do que fala.

A década perdida foi um fenômeno em toda a América Latina e o Brasil foi um dos que mais sofreram naqueles tempos. Ainda assim a ditadura acabou em 1985. Quem governou até 1990, completando o ciclo o período perdido? Ele mesmo, o Sarney, o maior oligarca do país, "dono" de um dos estados mais miseráveis, perigosos e dependentes de esmola do Brasil, e que é hoje um dos mais importantes aliados do governo petista.

E só a título de comparação, o PIB em 1989 cresceu 1,7% mesmo com todos os efeitos negativos daquela época e os reflexos dos desmandos militares.

E o PIB de hoje, em 2014? Pois é... Só vai crescer 0,2%. Ah, e a estimativa para 2015 já caiu para 0,8%...

A ditadura acabou com a nossa economia, é verdade, mas o PT parece que tenta fazer ainda pior.

[Shin]

Escroto foi a Globo ter apoiado o Golpe.

Também.

Mas ainda assim, antes os milicos que os comunas.

[Talarico]

Cuidado com os números porque alguém pode acreditar que o PIB seja o melhor parâmetro para avaliar um governo - e, isolado, não é.

O PIB de 1989 foi de 3.2 (fonte: IBGE).
Isso quer dizer o que? Isoladamente, absolutamente nada.
O PIB de 1990 foi de MENOS 4.3. (fonte: IBGE)

FHC foi LÍDER DO GOVERNO Sarney.
FHC se encontrou com Sarney na biblioteca do Congresso Nacional para fazer um acordão que garantisse a posse de Itamar depois da renúncia de Collor.
Sarney foi aliado de FHC. Sarney foi aliado de Lula. Não o coloque só na conta da Dilma. Diga-se de passagem, se teve alguém que tentou tirar Sarney do governo foi a Dilma. Não conseguiu e ele continuou influente no governo petista, como todos sabemos. Tanto os dois não se bicam que ele votou no Aecio, mesmo usando broche da Dilma na urna, como mostra o patético video disponível no YouTube.

Ainda sobre economia: se olharmos apenas para o crescimento do PIB, o governo militar foi excelente, o do Lula bom, da Dilma e do FHC ruins.
Abs

[brunolobo]

dilma chorou é? que NOJO. nem vou ver pra não me irritar.

[Shin]

Cuidado com os números porque alguém pode acreditar que o PIB seja o melhor parâmetro para avaliar um governo - e, isolado, não é.

O PIB de 1989 foi de 3.2 (fonte: IBGE).
Isso quer dizer o que? Isoladamente, absolutamente nada.
O PIB de 1990 foi de MENOS 4.3. (fonte: IBGE)

FHC foi LÍDER DO GOVERNO Sarney.
FHC se encontrou com Sarney na biblioteca do Congresso Nacional para fazer um acordão que garantisse a posse de Itamar depois da renúncia de Collor.
Sarney foi aliado de FHC. Sarney foi aliado de Lula. Não o coloque só na conta da Dilma. Diga-se de passagem, se teve alguém que tentou tirar Sarney do governo foi a Dilma. Não conseguiu e ele continuou influente no governo petista, como todos sabemos. Tanto os dois não se bicam que ele votou no Aecio, mesmo usando broche da Dilma na urna, como mostra o patético video disponível no YouTube.

Ainda sobre economia: se olharmos apenas para o crescimento do PIB, o governo militar foi excelente, o do Lula bom, da Dilma e do FHC ruins.
Abs

Você fala como se eu tivesse defendido o governo FHC em algum momento; não o fiz. O FHC ainda era do PMDB no governo Sarney.

E não, o PIB não é o único indicador para a avaliação do desempenho econômico mas é um dos mais importantes, junto com o IDH, nivel de escolaridade, industrialização e etc. E o que eu disse foi que não há lá grandes diferenças nesse quesito entre um período e outro. A década perdida foi precedida por um período de grande crescimento, chamado de milagre econômico, e nem por isso vejo alguém aqui dizer que o período militar trouxe benefícios estruturais e desenvolvimentistas ao país.

Esse maniqueísmo de vocês é um negócio muito chato. Se alguém fala do PT um ou outro surge dizendo "o FHC... blá blá blá...".

[ska4fun]

Longe de mim defender a ditadura, mas é bom que a gente saiba do que fala.

A década perdida foi um fenômeno em toda a América Latina e o Brasil foi um dos que mais sofreram naqueles tempos. Ainda assim a ditadura acabou em 1985. Quem governou até 1990, completando o ciclo o período perdido? Ele mesmo, o Sarney, o maior oligarca do país, "dono" de um dos estados mais miseráveis, perigosos e dependentes de esmola do Brasil, e que é hoje um dos mais importantes aliados do governo petista.

E só a título de comparação, o PIB em 1989 cresceu 1,7% mesmo com todos os efeitos negativos daquela época e os reflexos dos desmandos militares.

E o PIB de hoje, em 2014? Pois é... Só vai crescer 0,2%. Ah, e a estimativa para 2015 já caiu para 0,8%...

A ditadura acabou com a nossa economia, é verdade, mas o PT parece que tenta fazer ainda pior.

Tcharan! E o que Brasil, Chile, Argentina e cia tinham em comum nesse período?

[Shin]

Tcharan! E o que Brasil, Chile, Argentina e cia tinham em comum nesse período?

E o que têm hoje?

Tchananan!

[ska4fun]

Incrível como vc não responde. Pessoalmente não acho há muito em comum entre Brasil, Chile, Argentina e Venezuela. Só na cabeça de alguns macartistas tupiniquins.

[Nile]

O que me assusta é a esquizofrenia da turma da Dilma !!!
essa turma não estava lutando por democracia não , eles queriam derrubar a ditadura militar para implementar a dos proletariados , que pelo exemplo de cuba e coreia do norte , seriam mto pior, mto mesmo !!
então não me venha com esses discursos demagogos exaltando a democracia !!

[Shin]

Incrível como vc não responde. Pessoalmente não acho há muito em comum entre Brasil, Chile, Argentina e Venezuela. Só na cabeça de alguns macartistas tupiniquins.

Eu não respondo? Hahaha

Por que tu não explica teu ponto de vista?

E sério que não tem nada em comum com Chile, Argentina, Venezuela e Brasil? Eu até dou um desconto pro Chile, que tem se dado bem por aí, mas Argentina, Venezuela e Brasil são três dimensões distintas do que o populismo é capaz de fazer com uma economia. A história econômica da Argentina, aliás, é uma lição estudada no mundo todo e que o Brasil solenemente ignora. A Venezuela é ainda pior, mas essa acho que ninguém discute. É como chutar cachorro morto.

[Shin]

O que me assusta é a esquizofrenia da turma da Dilma !!!
essa turma não estava lutando por democracia não , eles queriam derrubar a ditadura militar para implementar a dos proletariados , que pelo exemplo de cuba e coreia do norte , seriam mto pior, mto mesmo !!
então não me venha com esses discursos demagogos exaltando a democracia !!

É claro que seriam piores. E estariam durando até hoje, como dura a de Cuba e a da Coréia do Norte.

E os caras que queriam implantar aqui um regime tão sanguinário quanto o soviético, cubano e coreano, agora ficam de chororô porque os militares deram uma surra neles pra impedir que eles sodomizassem o Brasil.

Esse país é uma piada.

[ska4fun]

Eu não respondo? Hahaha

Por que tu não explica teu ponto de vista?

E sério que não tem nada em comum com Chile, Argentina, Venezuela e Brasil? Eu até dou um desconto pro Chile, que tem se dado bem por aí, mas Argentina, Venezuela e Brasil são três dimensões distintas do que o populismo é capaz de fazer com uma economia. A história econômica da Argentina, aliás, é uma lição estudada no mundo todo e que o Brasil solenemente ignora. A Venezuela é ainda pior, mas essa acho que ninguém discute. É como chutar cachorro morto.

Eu posso expandir tranquilamente. Mas responda a minha pergunta inicial, como fiz com a sua. Endless enrolando é Freud...

[Shin]

Eu posso expandir tranquilamente. Mas responda a minha pergunta inicial, como fiz com a sua. Endless enrolando é Freud...

Difícil responder sem saber do que você está falando, mas superficialmente, como você fez, eu diria a interpolação entre ditaduras e democracias e a veia socialista que persiste até hoje, firme e forte, contra pequenos lapsos neoliberais.

Mas seria realmente interessante se você argumentasse em vez de ficar só na provocação barata de sempre sem contribuir com absolutamente nada para a discussão. E não vale tergiversar, tá?