Filho_da_D.Florinda escreveu:Voces partem da premissa que o natural é Messi passar CR7 em razão da idade.
Contudo, veja que se a ratio do Messi era 0,78 e foi para 0,82, sua evolução se deu em 5%. Enquanto isso, se o CR7 foi de 0,67 para 0,74, então sua evolução se deu na margem de 10%. O que isso significa? Veja que do quadro inicial, Messi e CR7 aumentaram suas respectivas quantidades de jogos de forma equivalente (torno de 15%). Ou seja, mesmo Messi sendo mais novo, CR7 continua com vigor físico para jogar mais partidas que o nanico de laboratório, que há tempos vem demonstrando exaustão física nas retas finais. Nesse caso, a premissa se torna falha pois não está ocorrendo a margem esperada de declínio da quantidade de jogos do CR7, e a evolução em ratio do mestrão é em passadas mais largas do que a do anão. Não adianta relativizar os dados absolutos se a tendência esperada não é confirmada. CR7, rei dos abdominais, se cuidou e não usou bomba como o anão, não duvido nada que continue jogando mais partidas que o Messi futuramente. Pelo menos na CL, que ele gosta muito.
Mais uma vez, não é em razão da idade, e sim do ratio e o natural de que o CR7 vai parar antes do Messi, claro que eu mesmo sempre coloco que isso não é um fato, pode muito bem o Messi parar antes do CR7 e ai já cai toda a nossa discussão, mas o natural é o Messi terminar com mais ou menos a mesma quantidade de jogos e anos jogados que o CR7.
Com isso e o ratio de ambos, da pra prever que o Messi vai terminar na frente... e só corrigindo uma infor, o ratio do CR7 ali esta errado, marca 0,74 quando na verdade é 0,72...
Bom post seu, é assim que da pra evoluir uma discussão!