Santos pede anulação de partida contra o Flamengo

[PescadorParrudo]

É sempre uma puta vergonha alheia ver a Globo tentando convencer que há interferência externa.
Chegaram ao ponto de "castigar" o Luiz Roberto e obrigar o cara se expor numa tentativa tosca de contornar o incontornável:

phpBB [video]

Rapaz, pior é a explicação dele pra ter falado isso na narração.

[luizmma]

“Ih, rapaz! Vai consultar a gente de novo”, teria exclamado Luís Roberto durante a narração da Rede Globo. “Ih! Não é pênalti, não. Desmarcou o pênalti”, completou.... -

https://uolesportevetv.blogosfera.uol.c ... -flamengo/

Poxa, nunca tinha visto esse vídeo, muito estranho.

[gus77]

o Réver toca sim no Bruno Henrique, foi pênalti e da globo eu não duvido nada.

Ele toca primeiro na bola.
Mesmo que fosse no adversario primeiro existe uma diferenca entre tocar e derrubar. Penalti e' uma falta dentro da area. Tem muito jogador que se joga quando outro jogador toca nele, o que nao e' falta e logo nao e' penalti.

[gus77]

Tb teve um gol anulado do Rever por suposta falta inexistente.

phpBB [video]

E teve um jogador do Santos que meteu a mao na bola e nao ganhou cartao pq ja tinha amarelo.

[Vavaeru]

Rapaz, pior é a explicação dele pra ter falado isso na narração.

Troféu óleo de Peroba!

[Blue Ocean]

Engraçado é que os 3 pênaltis marcados e cancelados foram beneficiando o time da Globo. Está ficando ridículo isto.

A arbitrollagem tá apitando a favor de seu time (e pasmem, até deixaram de "ajudar" os gambás esse ano, q estão jogando com seus meritos) desde o ano passado, e as peppas vem querer cantar de galo em cima de um erro claro de arbitragem?
Ah, faça-me o favor

[Marcelo BJJ]

Nego é idiota ou mal intencionado, ninguém tá discutindo se foi pênalti, pois óbvio que não foi, mas o fato de voltar uma marcação com interferência externa. O quarto árbitro foi avisado por alguém, pois não tinha condição de ver o lance. A questão é ou usa esse recurso pra todo mundo ou não usa pra ninguém.

[Professor Ludovico]

Nego é idiota ou mal intencionado, ninguém tá discutindo se foi pênalti, pois óbvio que não foi, mas o fato de voltar uma marcação com interferência externa. O quarto árbitro foi avisado por alguém, pois não tinha condição de ver o lance. A questão é ou usa esse recurso pra todo mundo ou não usa pra ninguém.

Exatamente. Ou usa o recurso de vídeo para todos ou para nenhum. Más até agora só foi usado para favorecer o Flamengo.

Por que não usaram contra os gambás quando o cara estava mais de 3 metros fora da zona d impedimento.

[In The Red Corner]

Que choro ridículo..
E caro, menos 120 mil reais por bobagem.

[gkizi]

Bom, pra mim estava claro que esse vídeo que o presidente do Santos queria usar como prova sequer existia. Falei na primeira página do tópico. Pior são os paladinos da justiça caindo nessa kkkkk.

[Blue Ocean]

O pior foi q devem ter confundido o Erick com um torcedor rubro negro q aparece nas fotos...patetico