O futebol não tem culpa de ter envelhecido melhor do que nós...

[alexvozao]

que texto meu amigos, chupa saudosista, kkkk

site não permite copiar a matéria aqui, tem que ver no link abaixo:

http://andrerocha.blogosfera.uol.com.br ... copiaecola

[kyo_spirit]

Um cara de 44 anos fazendo comparações entre o futebol de hj e o das décadas de 60 e 70. Com o velho argumento tosco de "eu vi no youtube". Genial

[alexvozao]

Um cara de 44 anos fazendo comparações entre o futebol de hj e o das décadas de 60 e 70. Com o velho argumento tosco de "eu vi no youtube". Genial

grande argumento

[kyo_spirit]

grande argumento

Não argumentei, só expus um fato òbvio.

Argumentar seria dizer q contexto importa em cada evento esportivo desse planeta e q é impossível se ter idéia do contexto "assistindo os jogos da Copa de 70 no youtube".

Sem contexto, Ali x Frazier é só mais uma decisão de cinturão no boxe e não A Luta do Século; sem contexto, os jogos da Argentina na Copa de 78 são apenas partidas de futebol e nada tem de política envolvida; sem contexto, não existe o fator casa e jogar na Bombonera dá no mesmo q jogar no Estádio das Laranjeiras.


Mas numa era em q o Google forma tudólogos, é natural que alguns achem q conheceram a fundo os eventos ocorridos apenas dando um bizu no youtube

[alexvozao]

Não argumentei, só expus um fato òbvio.

Argumentar seria dizer q contexto importa em cada evento esportivo desse planeta e q é impossível se ter idéia do contexto "assistindo os jogos da Copa de 70 no youtube".

Sem contexto, Ali x Frazier é só mais uma decisão de cinturão no boxe e não A Luta do Século; sem contexto, os jogos da Argentina na Copa de 78 são apenas partidas de futebol e nada tem de política envolvida; sem contexto, não existe o fator casa e jogar na Bombonera dá no mesmo q jogar no Estádio das Laranjeiras.


Mas numa era em q o Google forma tudólogos, é natural que alguns achem q conheceram a fundo os eventos ocorridos apenas dando um bizu no youtube

existe estudos e análises sobre tudo, ainda mais na era da informação, se existem várias partidas completas no youtube do passado que podem ser vistas, uma pessoa que vive o futebol, faz comparações e etc, porque a opinião dele não pode ser válida, porque tem que ter ido no estádio para saber que o futebol era muito mais limitado, o foco é futebol jogado dentro das 4 linhas e é visível como a evolução foi muito grande, ele não quis dizer que o futebol do passado não teve o seu valor, claro que teve pra quem viveu no contexto, mas teve a evolução para melhor, é como alguns que dizem, hj tem pouco drible no futebol, são palavras soltas sem análise nenhuma, hoje continua tento vários jogadores com essas características, mas com espaços reduzidos é bem mais difícil ser especialista, a quantidades de pessoas que consegue fazê-los na dinâmica do jogo passa a ser bem mais reduzido, é como comparar um cara que destrói na pelada mas tu leva ele pra uma peneira e não consegue fazer nada, pra mim a análise é mais por esse lado, o saudosismo impede de ver a evolução das coisas.

[kyo_spirit]

existe estudos e análises sobre tudo, ainda mais na era da informação, se existem várias partidas completas no youtube do passado que podem ser vistas, uma pessoa que vive o futebol, faz comparações e etc, porque a opinião dele não pode ser válida, porque tem que ter ido no estádio para saber que o futebol era muito mais limitado, o foco é futebol jogado dentro das 4 linhas e é visível como a evolução foi muito grande, ele não quis dizer que o futebol do passado não teve o seu valor, claro que teve pra quem viveu no contexto, mas teve a evolução para melhor, é como alguns que dizem, hj tem pouco drible no futebol, são palavras soltas sem análise nenhuma, hoje continua tento vários jogadores com essas características, mas com espaços reduzidos é bem mais difícil ser especialista, a quantidades de pessoas que consegue fazê-los na dinâmica do jogo passa a ser bem mais reduzido, é como comparar um cara que destrói na pelada mas tu leva ele pra uma peneira e não consegue fazer nada, pra mim a análise é mais por esse lado, o saudosismo impede de ver a evolução das coisas.

O q vc escreveu difere um pouco do q o jornalista escreveu, e o q vc postou faz muito mais sentido.
É inquestionável a evolução física que o futebol teve. A pergunta q faço é se evolução física significa evolução técnica.

Pq existem esportes como o atletismo, natação etc em q o objetivo é mais força, velocidade. Mas outros esportes não são assim- no basquete o Larry Bird não era atlético, não era o q tinha mais impulsão e nem agilidade mas ele era a técnica se sobressaindo ao atleticismo. E acho q no basquete a força conta mto mais do q no futebol.

No fut, hj em dia vários são superatletas. Dae o cara corre muito mais e com muito mais velocidade----mas esse futebol de brucutus ágeis é uma evolução? Será q esse futebol é superior ao q todo mundo era mais lento, mas q se buscava jogadores q soubessem tratar a bola?
Vejo o futebol moderno sendo louvado por buscar Carvajais ao invés de Xavis.

Essa é minha opinião, e a sua? Vc considera q evolução física é evolução técnica?

[Paulo J.]

A verdadeira pergunta é: vocês iam querer ter um time de craques do passado treinados como hoje ou um time de craques de hoje jogando como no passado?

[SALINHO]

Não argumentei, só expus um fato òbvio.

Argumentar seria dizer q contexto importa em cada evento esportivo desse planeta e q é impossível se ter idéia do contexto "assistindo os jogos da Copa de 70 no youtube".

Sem contexto, Ali x Frazier é só mais uma decisão de cinturão no boxe e não A Luta do Século; sem contexto, os jogos da Argentina na Copa de 78 são apenas partidas de futebol e nada tem de política envolvida; sem contexto, não existe o fator casa e jogar na Bombonera dá no mesmo q jogar no Estádio das Laranjeiras.


Mas numa era em q o Google forma tudólogos, é natural que alguns achem q conheceram a fundo os eventos ocorridos apenas dando um bizu no youtube

Perfeito.

[leofla]

Não argumentei, só expus um fato òbvio.

Argumentar seria dizer q contexto importa em cada evento esportivo desse planeta e q é impossível se ter idéia do contexto "assistindo os jogos da Copa de 70 no youtube".

Sem contexto, Ali x Frazier é só mais uma decisão de cinturão no boxe e não A Luta do Século; sem contexto, os jogos da Argentina na Copa de 78 são apenas partidas de futebol e nada tem de política envolvida; sem contexto, não existe o fator casa e jogar na Bombonera dá no mesmo q jogar no Estádio das Laranjeiras.


Mas numa era em q o Google forma tudólogos, é natural que alguns achem q conheceram a fundo os eventos ocorridos apenas dando um bizu no youtube

Mestre!

[Lenilson]

Um cara de 44 anos fazendo comparações entre o futebol de hj e o das décadas de 60 e 70. Com o velho argumento tosco de "eu vi no youtube". Genial

Se ele assistiu mesmo na net é provável que tenha visto mais que a maioria que viveu na época.

[Lenilson]

O q vc escreveu difere um pouco do q o jornalista escreveu, e o q vc postou faz muito mais sentido.
É inquestionável a evolução física que o futebol teve. A pergunta q faço é se evolução física significa evolução técnica.

Pq existem esportes como o atletismo, natação etc em q o objetivo é mais força, velocidade. Mas outros esportes não são assim- no basquete o Larry Bird não era atlético, não era o q tinha mais impulsão e nem agilidade mas ele era a técnica se sobressaindo ao atleticismo. E acho q no basquete a força conta mto mais do q no futebol.

No fut, hj em dia vários são superatletas. Dae o cara corre muito mais e com muito mais velocidade----mas esse futebol de brucutus ágeis é uma evolução? Será q esse futebol é superior ao q todo mundo era mais lento, mas q se buscava jogadores q soubessem tratar a bola?
Vejo o futebol moderno sendo louvado por buscar Carvajais ao invés de Xavis.

Essa é minha opinião, e a sua? Vc considera q evolução física é evolução técnica?

Me parece que existe sim uma evolução técnica tão grande quanto a fisica. Vc não tem espaço hj em dia pra pensar, pegue como exemplo alguns lançamentos geniais do Gerson, por exemplo. Ele tinha tempo de parar a bola, olhar, dar uns passos, se ajeitar e lançar, algo inimaginável noa dias de hj. Se tivessem tempo pra fazernisso diria que vários zagueiros lançariam bolas daquele jeito.

[Lenilson]

E se engana muito quem acha que na natação, atletismo, etc... é somente a parte fisica responsável pelos melhores tempos, a parte tecnica é tão importante quanto, senão mais.

Todo o treinamento feito hj em dia, que não eram feitos em outras épocas, buscam uma evolução física sim, mas principalmente uma evolução técnica por meio das repetições a exaustão. No caso do futebol tmb uma evoluçao tática.

Então é besteira e muita dizer que apenas a parte fisica hj é diferente. Pra se jogar mais rápido e com menos espaço tanto o fisico quanto a técnica são igualmente importantes.

Pode-se dizer que se prefere o futebol de antigamente, com mais espaço, menos marcação, etc... agora é muito errado dizer que tecnicamente os jogadores antigos eram melhores que os de hj, pelo simples fato que jogar com espaço é muito, mas muito mais fácil que jogar sem espaço.

[SALINHO]

Me parece que existe sim uma evolução técnica tão grande quanto a fisica. Vc não tem espaço hj em dia pra pensar, pegue como exemplo alguns lançamentos geniais do Gerson, por exemplo. Ele tinha tempo de parar a bola, olhar, dar uns passos, se ajeitar e lançar, algo inimaginável noa dias de hj. Se tivessem tempo pra fazernisso diria que vários zagueiros lançariam bolas daquele jeito.

Mas o se não existe. Não existe o Gaúcho com espaço que o Gérson tinha pra lançar, nem existe o Gérson com suplementação e preparação física do Gaúcho.
O que existe é o Gerson fazendo lançamentos geniais em nos anos 60/70 e o Gaúcho também fazendo lançamentos geniais em nos anos 2000/2010. Cada um genial em sua própria época.

[SALINHO]

E se engana muito quem acha que na natação, atletismo, etc... é somente a parte fisica responsável pelos melhores tempos, a parte tecnica é tão importante quanto, senão mais.

Todo o treinamento feito hj em dia, que não eram feitos em outras épocas, buscam uma evolução física sim, mas principalmente uma evolução técnica por meio das repetições a exaustão. No caso do futebol tmb uma evoluçao tática.

Então é besteira e muita dizer que apenas a parte fisica hj é diferente. Pra se jogar mais rápido e com menos espaço tanto o fisico quanto a técnica são igualmente importantes.

Pode-se dizer que se prefere o futebol de antigamente, com mais espaço, menos marcação, etc... agora é muito errado dizer que tecnicamente os jogadores antigos eram melhores que os de hj, pelo simples fato que jogar com espaço é muito, mas muito mais fácil que jogar sem espaço.

Muito mais fácil jogar com a bola de hoje, tomando o suplemento de hoje, com a preparação física de hoje. Cada época tem suas vantagens e desvantagens.
Nos anos 60 (sem hormônio e suplementação), nem jogador o Messi seria....

[kyo_spirit]

.

Pode-se dizer que se prefere o futebol de antigamente, com mais espaço, menos marcação, etc... agora é muito errado dizer que tecnicamente os jogadores antigos eram melhores que os de hj, pelo simples fato que jogar com espaço é muito, mas muito mais fácil que jogar sem espaço.

Vejo muito menos jogadores com boa técnica hj em dia sim. Tá rolando uma proliferação de caras superfortes, rápidos, com ótima resistência....e q maltratam a bola. Imagino q isso venha já das categorias de base, das peneiras.......garotos focando em ter já um preparo físico superior desde o início e desenvolvendo menos a parte técnica.

exceto os gigantes europeus q sempre terão a elite dos jogadores à disposição, o resto dos clubes está passando pela embrucutualização rsssssss