NFL - Oficial

[Anom]

Em quase 8 temporadas acompanhando NFL, disparado o melhor jogo que eu já vi.
No final, ninguém queria correr com a bola pra matar relógio. Queriam é enfiar TD a rodo no adversário e fuck off... sensacional!!
Vou dormir tarde mas feliz...

PS: Se tem alguém puto com esse jogo foram os mexicanos... kkk

[Opinião]

Não gosto de jogo sem defesa.
(alguém vai dizer que as defesa foram engolidas pelo ataque).

Eu não vejo assim não.
Eu vejo defesas fracas.

Até arrisco a dizer que nenhum deles chegaram ao Superbowl.

Arriscado, porque estão entre os melhores times da NFL, pelo seus ataques.
Mas na hora dos playoffs; ainda gosto mais de times equilibrados.

[kyo_spirit]

Não gosto de jogo sem defesa.
(alguém vai dizer que as defesa foram engolidas pelo ataque).

Eu não vejo assim não.
Eu vejo defesas fracas.

Q defesa seguraria Hunt, Hill, Conley e Kelce? E ainda com a ameaça do Mahomes correndo...


E do outro lado, dois caras cotados pra serem MVPs e ainda outros fazendo grandes partidas como aquele Cooks e o Woods

[Opinião]

Sua resposta virá nos playoffs.

[King James]

- 7 Turnovers e 8 Sacks no jogo
- jogo sem defesa

escolha 1

[Opinião]

"o tempo" dirá quem tem razão...rs.

[lethalshot]

Sua resposta virá nos playoffs.

O único time que pode ganhar dos rams nos playoffs é o SAINTS . Que inclusive ja ganhou na temporada regular . Vc pode ter certeza que do lado da NFC é um desses dois times que chegará ao SB . O saints pra mim tem leve vantagem novamente em um jogo contra o rams . O time do saints é SINISTRO , e mesmo ele não tem uma defesa que é lá essas coisas ( é só olhar os rankings ) .

Qual outro time " equilibrado " pode ganhar dos rams nos playoffs ? NENHUM . Poder até PODE né , pq é aquela história " any given sunday " mas se tiver que apostar dinheiro aposto no rams contra qualquer um da NFC , MENOS o Saints. Com esse time realmente a parada é DURA demais . Cravo aqui que o Saints ou rams vencem a NFC .

Por sinal , não sei se vc viu o jogo mas o a defesa dos chiefs não tomou 54 pontos e sim 33 . 21 pontos foi a DEFESA do rams que conseguiu em cima do ATAQUE dos chiefs . A defesa mesmo cedeu 33 . Na verdade desses 21 , 14 foram direto para TD ( pick six e strip sack return for TD ) e os outros 7 foi um strip sack que já colocou o ataque dos rams na linha de 40 do campo dos chiefs , ou seja , não da pra colocar a culpa na defesa .

Do outro lado a mesma coisa o ataque dos rams cedeu 14 pontos para a defesa dos chiefs . A defesa dos rams mesmo tomou na verdade 37 pontos e não 51 .

Sinceramente , fora os Saints , qual time na NFC vc acha que pode ganhar dos rams nos playoffs ? Dallas ? Bears ? Panthers ??? Minessota ?? ( já apanhou para os Rams essa temporada ) . aposto dinheiro que o rams vence qualquer um desses nos playoffs .

A defesa do rams inclusive esta sem o TALIB . Ele volta depois da bye week e vai melhorar bastante . A defesa dos rams é suficiente para fazer um jogo mediano contra qualquer dessas equipes enquanto esses ataques simplesmente não conseguem acompanhar o ataque dos rams que basicamente pontua em toda posse de bola .

A NFL quer é isso mesmo , dificultou a vida das defesas com uma série de regras e facilitou a vida dos ataques . Eles querem isso , ataques pontuando muito e conseguiram . Os ataques estão muito fortes com seus esquemas avançados , ta quase impossível uma defesa por mais que seja boa parar um ataque como o do Rams , Saints E Chiefs por exemplo .

Ja do lado da AFC fico entre Steelers , Pats ou Chiefs . Acho que um desses três vence a AFC . E acho que qualquer um desses 3 PERDE para Rams ou Saints no Super bowl .

[lethalshot]

Q defesa seguraria Hunt, Hill, Conley e Kelce? E ainda com a ameaça do Mahomes correndo...


E do outro lado, dois caras cotados pra serem MVPs e ainda outros fazendo grandes partidas como aquele Cooks e o Woods

Pois é.... o rams / chiefs / saints tem 10-11 jogos . com apenas uma derrota ( agora o chiefs tem duas ) . EM quase todos jogos meteram mais de 30 pontos . O rams por exemplo só fez menos de 30 uma única vez ( contra o broncos la na nevasca de denver com o goff jogando de luva e sem tato com a bola e errando muito mais do que o habitual ) .

Pq simplesmente não há uma defesa que consiga segurar : Goff / gurley / woods / cooks /Cooper kupp ( agora lesionado porem josh reynolds ta no lugar dele e jogando MUITO ) , não há uma defesa que possa segurar brees / kamara / ingram / thomas e não uma defesa que possa segurar mahomes / hill / hunt / kelce . Esses 3 ataques que são DISPARADO os melhores da NFL e são imparáveis . Então a verdade é que essas defesas não precisam ser elite para os times irem vencendo pq é muito difícil o outro time acompanhar o ritmo de pontos que esses ataques vão enfiando .

Eu sou user bem atuante nos dois foruns do rams e eu discuto muito la com o pessoal pq eu estou pedindo a cabeça do Wade Phillips ( muitos ainda acreditam nele ) , com o roster que ele tem a disposição eu esperava MUITO mais da defesa dos rams . entendo que a NFL de hoje é " high scoring " e dificultou a vida das defesas , entendo tb que ele pede ao peters pra jogar de forma diferente que ele ta acostumado ( ele não é um press coverage corner ) , entendo tb que nosso melhor corner ( talib ) está machucado desde a semana 3 , entendo tb que nosso grupo de linebackers é um grupo novato , mas ainda assim , apesar disso tudo , eu esperava muito mais dessa defesa . Ela parece que joga de qualquer jeito as vezes pq meio que sabe que o ataque vai enfiar ponto pra caralho então eles meio que não precisam jogar 100 % em todos os snaps . Isso me irrita . Acho que o Wade Phillips está ultrapassado com seus esquemas e detesto o " game planing "dele ( por exemplo deixa o peters sem ajuda do safety contra o michael thomas o jogo todo apesar do thomas estar doutrinando o peters todo snap ) e detesto ainda mais o " play calling " dele que atualmente é extremamente conservador , quase nunca utiliza blitz . Acho que o véio ta ultrapassado . O que a defesa tem de bom é que ela consegue ser CLUTCH em todo jogo , quando eles mais precisam ela vem com uma PICK , STRIP SACK , força um turn over on downs , etc. Mas ainda assim estou realmente cansado de ver o time adversário vencer o coin toss , pegar a bola e enfiar 7 pontos no primeiro drive de todo jogo .

PRa mim o rams liberava o wade na off season . Já o Sean Mcvay eu acho que vai entrar pra história , realmente o maluco é uma pica infinita .

[kyo_spirit]

Sua resposta virá nos playoffs.

Vc percebe q sua resposta nao faz sentido não é mesmo? Afinal, playoffs e superbowl são estatisticamente comprovados como lugar onde as grandes surpresas acontecem (apenas a NHL é mais surpreendente).

Então aonde é q os times demonstram suas qualidades e defeitos? Temporada regular. E Rams e Chiefs estão mostrando semana após semana q não tem defesa q possa segurá-los; podem até perder jogos, mas o placar vai lá no alto.

Capacidade ofensiva absurda

[Opinião]

Vc percebe q sua resposta nao faz sentido não é mesmo? Afinal, playoffs e superbowl são estatisticamente comprovados como lugar onde as grandes surpresas acontecem (apenas a NHL é mais surpreendente).
Então aonde é q os times demonstram suas qualidades e defeitos? Temporada regular. E Rams e Chiefs estão mostrando semana após semana q não tem defesa q possa segurá-los; podem até perder jogos, mas o placar vai lá no alto.
Capacidade ofensiva absurda

NFL, os melhores times acabam chegando (vide a lista de QB da liga americana que chega ao SB).
NBA, o pessoal até reclama, sempre os mesmos.

No concordo em nada.
E já falei demais.
Nos vemos na pós.

[kyo_spirit]

NFL, os melhores times acabam chegando (vide a lista de QB da liga americana que chega ao SB).
NBA, o pessoal até reclama, sempre os mesmos.

No concordo em nada.
E já falei demais.
Nos vemos na pós.

Não é questão de concordar ou não. É matemática- fizeram um grande estudo e tem até livro sobre isso; vi sobre o livro qd estava procurando leituras sobre apostas esportivas e a idéia do autor foi olhar qtas vezes o favorito cobria a aposta em cada jogo ao longo de temporadas de todas as ligas.

Do mais óbvio pro mais surpreendente a lista ficou:
NBA
MLS
NFL
NHL
Não lembro da posição da MLB pq cago pra basebol.

[Opinião]

Eu – “Eu vejo defesas fracas”

Você – “Q defesa seguraria Hunt, Hill, Conley e Kelce? E ainda com a ameaça do Mahomes correndo...
E do outro lado, dois caras cotados pra serem MVPs e ainda outros fazendo grandes partidas como aquele Cooks e o Woods”

Eu – “Sua resposta virá nos playoffs”

Você – “Vc percebe q sua resposta nao faz sentido não é mesmo?”

Do que estamos falando???
WTF, total. [/b]


Eu falei defesas fracas.
Vc fez uma pergunta.
Eu disse que nos playoffs apareceram defesas...
E você responde aquilo???
WTF...

Você poderia dizer que eu estou errado.
Que as defesas são fortes.
Que os times mostrarão que eu estou errado etc...

E de onde você ouviu EU escrever favorito?
Para você achar isso: “qtas vezes o favorito...”

Agora sim meus favoritos.
Pra mim os favoritos da AFC – São na ordem.
Patriots e depois Steelers.

Pra mim os favoritos da NFC – São na ordem.
Saints e depois Bears.

Eu escrevo alhos e você entende bugalhos.

Eu acompanho NFL desde os tempos da Band... ou seja há muito tempo.
E normalmente os melhores times chegam ao Superbowl; quando não acontece é exceção.
E como eu disse já falei demais.... KKKKKKK

[lethalshot]

Bears favorito na NFC na frente dos rams. Entao tá bom né. Kkk

Obviamente os favoritos na NFC são rams e saints. ( Não necessariamente nessa ordem).

[carodrigues]

Bears favorito é forçar a barra

[kyo_spirit]

Do que estamos falando???

Não faz sentido "esperar pelos playoffs" pra ter resposta sobre defesas fracas vs ataques extremamente fortes pq o playoff é desenhado pra ser onde acontecem as surpresas. Lugar onde os times demonstram suas qualidades e defeitos é durante a temporada.

Os melhores times chegam ao superbowl é uma afirmação q contradiz os números. Como disse antes, apenas na NHL os favoritos vencem menos do q na NFL. Último superbowl é um ótimo exemplo disso.

SObre os favoritos eu discordo mas ok....faz parte