po to por fora desse topico ai mas pelo q vi desde que acompanho mma o fedor pegou uma categoria muito mais dificil q o anderson so de pegar cro cop e minota no auge ja foi foda,nao lembro de nenhum desafio que o anderson tenha ganho de caras desse nivel.brunolobo escreveu:engraçado que as fedoretes sempre ignoram quando aquele tópico do sherdog é postado, pq será?
como eu disse, aí já é questão de opinião, a hw do pride, tirando a trinca, era fraquíssima. já cansei de discutir isso lá no finado, entendo quem considere o fedor acima. só sou contra é de gente que chega cagando lei como esse tal de falcão aí.leofla escreveu:
po to por fora desse topico ai mas pelo q vi desde que acompanho mma o fedor pegou uma categoria muito mais dificil q o anderson so de pegar cro cop e minota no auge ja foi foda,nao lembro de nenhum desafio que o anderson tenha ganho de caras desse nivel.
porra bruno pensei q tu tava do lado bom da força, lutamos juntos no finado no topico das explicações
to ligado so tava zuando mesmo. com certeza o fanatismo é foda cada um tem sua opiniao eu acho q o fedor foi melhor vc acha o anderson e ponto, posso ate mostrar meu ponto de vista mas nego quer converter a opiniao do outro isso q e foda.brunolobo escreveu: como eu disse, aí já é questão de opinião. já cansei de discutir isso lá no finado, entendo quem considere o fedor acima. só sou contra é de gente que chega cagando lei como esse tal de falcão aí.
postei aquele tópico apenas pra mostrar que não há nenhuma discrepância entre fedor e anderson como algumas fedoretes ainda insistem em querer pagar. é algo bem parelho os cartéis de ambos.
ps: não tem lado bom ou ruim po. aliás, tem sim, mas não é fedor ou anderson, o lado ruim é o fanatismo qualquer que seja o lado.
Pois eh, parece que muita gente se sente ofendida por comparar o AS com o Fedor e inventaram que o Anderson só enfrentou frango a carreira toda, o que é pura mentira. Esse tópico do sherdog faz cair por terra esse argumento dos fanáticos. E igual eu disse antes, há muitos critérios para definir o GOAT do MMA, aí acaba que cada um tem uma determinada opinião sobre quem foi o maior lutador.brunolobo escreveu: como eu disse, aí já é questão de opinião, a hw do pride, tirando a trinca, era fraquíssima. já cansei de discutir isso lá no finado, entendo quem considere o fedor acima. só sou contra é de gente que chega cagando lei como esse tal de falcão aí.
postei aquele tópico apenas pra mostrar que não há nenhuma discrepância entre fedor e anderson como algumas fedoretes ainda insistem em querer pagar. é algo bem parelho os cartéis de ambos.
ps: não tem lado bom ou ruim po. aliás, tem sim, mas não é fedor ou anderson, o lado ruim é o fanatismo qualquer que seja o lado.
Aquela lista do Sherdog só depõe contra o seu argumento.brunolobo escreveu:engraçado que as fedoretes sempre ignoram quando aquele tópico do sherdog é postado, pq será?
fedor era baixo e "leve" para um pesado com 183m 103 kg a maioria dos pesados tinha mais de 190m e no minimo 110 kgVoa Como Um Falcão escreveu:
Ok, mas mesmo tirando o "humilde" e o "carisma" da conversa, o Fedor continua com vantagem registrada por fatos numéricos.
Numero de vitorias sem perder? Fedor teve 30, Anderson 16.
Quantidade de anos sem perder? Fedor ficou 10 anos invicto, Anderson 6 anos e meio e já tinha derrotas.
Estilo de luta? Fedor montava estrategia para lutar exatamente onde o adversário era melhor/superior, Anderson montou estrategia psicológica para evitar lutar onde era ruim.
Físico? Fedor nunca foi maior que nenhum adversário(que eu me lembre), sempre foi do mesmo tamanho ou menor. Anderson sempre foi maior que a maioria.
As vezes parece que o fato do Anderson ser brasileiro e o Fedor russo que atrapalha a visão real dos feitos de ambos.
Que comparação essa do Neymar, hein?Voa Como Um Falcão escreveu:
Não estou afim de discussão mas... vamos la:
Se um fã de futebol te dizer que acha o Neymar o maior jogador de todos os tempos, você vai chamar ele de leigo, ou dizer "cada um com sua opinião"? Provavelmente de leigo, de modinha, etc... certo? Por qual motivo?
"Maior de todos os tempos" só tem um, e não é a opinião pessoal das pessoas que decide isso, é a historia, os feitos, e o respeito que o atleta conseguiu para chegar neste patamar único. Então sim, quem acha o Anderson o maior, e não o Fedor é um leigo sobre MMA, e se um preta me chamar "pro pau" como você diz por causa disto, só vai provar ainda mais as minhas palavras. Afinal para mim todo leigo que não tem argumentos, adora partir para a ignorância.
Sim, eu chamaria de leigo quem dissesse isso e nesse caso o cara mereceria ser chamado. Isso porque Neymar ainda é um moleque que apesar de já ser um grande nome ainda tem MUITO a provar, chamá-lo de maior da história é absolutamente sem sentido por esse e por outros motivos óbvios. Diferente do Anderson que tem uma carreira longa no MMA e muito vitoriosa, tendo sido o maior campeão (Em termos de durabilidade como tal) do maior evento de MMA e campeão de outros eventos também.
Sinceramente é até difícil de ter ânimo pra tentar ter uma discussão séria e saudável quando a coisa já começa nesse nível...
Sambo escreveu:AS perdendo sempre vai ser mais engraçado, se consagrou numa categoria muito fraca
Fedor é o melhor!!!!!!!!
Como já disseram no tópico, inclusive postando link "provando" e tudo o mais, eu sou mais um dos que não acham que o Fedor tenha pego muito mais caras de nível que o Anderson, acho isso um mito. Então se Anderson se consagrou numa categoria fraca, Fedor também.Sambo escreveu:AS perdendo sempre vai ser mais engraçado, se consagrou numa categoria muito fraca
Fedor é o melhor!!!!!!!!
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 252 visitantes
