gus77 escreveu: ↑13 Fev 2019 18:13O Código de Segurança contra incêndio e Pânico (COSCIP) classifica na categoria 1, residencial privativa como (casas) unifamiliares e (prédios) multifamiliares, coletiva (asilos, internatos) como transitória como hotéis. O COSIP coloca casa e internatos na mesma categoria. Seria um equívoco do especialista comparar o alojamento com um hotel (transitória), pois a categoria residencial coletiva é mais parecida, mas vá lá. Erro maior é dizer que a casa não tem regra nenhuma, tem regras, só muitas coisas são isentas pelo tamanho reduzido.
http://www.cbmerj.rj.gov.br/pdfs/from_dgst/COSCIP.pdf
Neste caso não que vai fazer muita diferença, pois ambos se enquadram na mesma regra e são isentos, se a edificação tem menos de 900m2, não precisa de alarme nem de dispositivos fixos contra incêndios. Só precisa de sprinkler prédio acima de uma 12 metros de altura, ou seja com vários andares. E pelo tamanho e ocupação do dormitório pela lei só precisa de uma saída.
Se o alojamento tinha tudo requerido pela legislação, o clube não se omitiu.
Concordo, não se pode imputar culpa a quem não fez o que não era de sua obrigação. Eu por exemplo acho que a legislação é muito branda não requerendo nada, mas é uma opinião minha. Tb acho que algumas leis só par inglês ver, que os órgãos públicos usam os alvarás como ferramenta de propina e para tirar o corpo fora quando acontece um acidente e tem alguma coisa vencida.
E os “especialistas” afoitos para aparecer na televisão já foram precipitados falando da espuma de isolamento, que a perícia já concluiu oficialmente que não propaga fogo. Mas alguns são malandros e dizem coisas de uma maneira vaga: pode ser inflamável, se for inflamável libera o gás cianeto, ou um hotel e uma casa são diferentes.
Poderiam tb ver pq logo em seguida teve um incêndiotb no ar condicionado no alojamento do centro de treinamento da aeronáutica com os atletas do Bangu e outro em um supermercado onde morreram duas pessoas.
Aula
É o q falei, devemos esperar as investigações e as conclusões das mesmas.
Ficar escutando jornalista, q n sabe de porra nenhuma, e os famosos especialistas de botequim, q pipocam em programas jornalísticos, é dose
É só vc comparar c as polemicas de segurança publica. Sempre.um monte de jornalista vomitando besteiras e "especialistas da área", q de especialistas n tem nd (geralmente presidente de ong, sociologos, professores, etc), polemizando.
Quando botam um.jornalista neutro, q se limita apenas a noticiar, e um indivíduo q realmente vive a realidade da area, os comentários sao diametralmente contrarios.
