O Santos do Pelé perdia de goleada direto, 6 a 2 pro CRuzeiro, 4 a 1 pra Ferroviária, 5 a 1 pro Guarani, perdeu final em casa pro Bahia...
Se pegar uma máquina do tempo, me transporte para 2009 que eu quero comprar bitcoins.VictorBoxe escreveu: ↑17 Jun 2019 19:30O Santos do Pelé perdia de goleada direto, 6 a 2 pro CRuzeiro, 4 a 1 pra Ferroviária, 5 a 1 pro Guarani, perdeu final em casa pro Bahia...
Ninguém sabe disso, claro...
De qualquer jeito, não tenho dúvidas que os jogadores dessa VEnezuela são muito melhores que os da Suécia de 58, finalista de Copa do Mundo. É só ver o jogo.
Se pegar uma máquina do tempo e transportar o melhor jogador daquela Suécia e pôr num time hoje ele senta no banco do.... sei lá, do Treze da Paraíba.
Messi seria gandula em 1958 e teria 1,50 m de altura todo franzino e raquítico.VictorBoxe escreveu: ↑17 Jun 2019 18:38Pelé é o maior, como jogador, pelas conquistas, reputação, etc.
Messi é um jogador melhor. Cristiano Ronaldo também. Os dois fariam 3 mil gols contra adversários do nível daquela Suécia de 58 que parece um time literalmente amador.
Se duvidar, até com essas medidas ele deitaria nos zagueiros daquela época.Professor Ludovico escreveu: ↑17 Jun 2019 22:31Messi seria gandula em 1958 e teria 1,50 m de altura todo franzino e raquítico.
Pois é. Os caras era estivadores mesmo. Mas pq será q não tinham outros Pelés na época? Não q não tivesse concorrência, mas pq ninguém mais exerceu o domínio q o Pelé exerceu, se o nível era tão fácil assim?VictorBoxe escreveu: ↑17 Jun 2019 19:30O Santos do Pelé perdia de goleada direto, 6 a 2 pro CRuzeiro, 4 a 1 pra Ferroviária, 5 a 1 pro Guarani, perdeu final em casa pro Bahia...
Ninguém sabe disso, claro...
De qualquer jeito, não tenho dúvidas que os jogadores dessa VEnezuela são muito melhores que os da Suécia de 58, finalista de Copa do Mundo. É só ver o jogo.
Se pegar uma máquina do tempo e transportar o melhor jogador daquela Suécia e pôr num time hoje ele senta no banco do.... sei lá, do Treze da Paraíba.
Colocação perfeita.Blue Ocean escreveu: ↑17 Jun 2019 23:26Alguns de vocês são tão desonestos na comparação de épocas, baseados sempre no discurso:
o jogador / time de hoje contra alguém do passado iria dar baile bla bla bla
coloquem ao menos as mesmas condições para comparar, seja "levando" pessoas de hoje ao passado ou vice versa. Mas com:
o mesmo preparo, desde garoto até o estágio / idade do duelo
a mesma alimentação
a mesma suplementação
o mesmo treinamento
o mesmo conhecimento e recursos da medicina esportiva
o mesmo nível de profissionalismo condizente a cada época
o mesmo tipo de gramado
o mesmo tipo de bola
o mesmo tipo de arbitagrem e conivência com a violência
e muitos outros fatores a mais, que valeriam para outros esportes e segmentos também: ciência, arte, cultura.
Usando sua brilhante lógica, qualquer professor de física titular de Harvard hj daria um pau em conhecimentos em Newton, ou seja, Newton era meia boca...jovemsurpreso escreveu: ↑17 Jun 2019 22:08Falando sério e sem nenhuma intenção de cometer exageros, alguém aqui realmente acredita que a Venezuela de hoje faria menos de 10 gols na seleção brasileira de 58?
Digo mais, faria menos de 10 gols em uma seleção com 10 Pelés na linha?
Sejam honestos com vcs mesmos
sério que tu acha cristiano ronaldo o melhor jogador de todos os tempos junto com o messi? sério mesmo?VictorBoxe escreveu: ↑18 Jun 2019 20:05Opinião é opinião kkk
Mas algumas coisas tem que ser faladas uai..
Não é só essa questão física e de gramado etc...
Tudo é questão de quantidade de profissionais também, em qualquer esporte...
Poucas pessoas no Brasil e no mundo viravam jogador de futebol antigamente.
PRimeiro porque tinha menos gente no mundo e o futebol não era tão global...
MAS também pela discriminação que havia. Tive avô, que jogava muito, que foi proibido de jogar pela família porque era coisa de vabagundo..
Ou seja..... vamo lá, se o Rugby se globalizar, e crescer o número de profissionais como aconteceu com o futebol..... os melhores de hoje podem não ser tão bons quanto os melhores de amanhã. É óbvio que alguns que era top antes não serão tops quando aumenta o número de competidores.
Se só existisse a Série A do brasileiro no mundo....... o Dudu seria o melhor do mundo.
"ah, se o fulano tivesse as modernidades de hoje ele ia deitar também"... pode ser... Mas pode não ser..... por um monte de razões, a principal sendo essa que eu to falando..
Hoje o futebol é mil vezes mais global, muito mais disputado e muito mais difícil, a competição é muito mais ferrenha... o cara que destruia antes talvez não fosse destruir hoje! TAlvez sim..... ninguém sabe...
O melhor jogador de todos os tempos ou é Messi, ou o CRistiano Ronaldo.... eu acho né, com convicção.
O maior em termos de conquistas e reputação é o Pelé... e se ele jogasse hoje talvez fosse o melhor também, ou não..... ninguém sabe.
Eu achava o Sérgio Alves cracaço (ex-Ceará e Bahia, quem é do Nordeste aqui lembra), porque ele jogava igual craque nesses times, gols de Pelé, bicileta, dando caneta..... mas ele não era quando a competição ficava mais disputada.
Mas Pelé é o maior. Só acho que ele não foi o melhor, é diferente..
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 65 visitantes
