Ataque terrorista na França

[Fu Manchu]

O nível de argumentação do referido tópico é "berçário". Quem sabe qdo subir (se subir)até o "ginásio" eu não faça uma visita.

E eu não disse q vc é militante. O post sequer foi direcionado a vc e eu nem acompanhei o debate com o citado forista. Só acho engraçado quem enxerga certas mazelas somente na religião (e, infantilmente, exclui toda a sua colaboração na formação da civilização sobretudo ocidental, coisa inexistente no ateísmo) mas se faz de cego qdo o ateísmo e suas "maravilhas" entram na pauta. De repente, ninguém é ateu militante (apesar de pregarem a extinção de todas as religiões) e nenhuma de suas catástrofes tem motivação antirreligiosa... Simplesmente inacreditável.

O engraçado é que você faz a mesma coisa que reclama. Exclui todos os deméritos cristãos pra enaltecer os méritos. Antes de pedir nível e coerência, um pouco de auto reflexão ajuda. No mais até a guerra traz coisas boas. Cobrar do ateísmo contribuições pra humanidade sendo que grupo ateu organizado em prol da causa nao existiu até bem pouco tempo, é dose.

[alexvozao]

Deixei bem claro o porquê não participo desse tópico. Pensei q vc tivesse algum ensinamento específico que me fosse útil. Burro fui eu de ter criado expectativas. Mea culpa.

Grato.

kkk, ensinamento específico, ateísmo não tem um livro pra ensinar a ser ateu, não vou ficar aqui te recomendando livros, documentários, artigos sobre o assunto pois parece que não lhe interessa, seus dogmas religiosos parece que que não permitem, mas leia a frase da minha assinatura que é basicamente o conceito de um ateu, não tem nada haver com perseguição de religiosos e matança.

[RatoBravo]

Bem pesada as charges.
Liberdade de expressão é um direito, mais como tudo na vida tem que ter bom senso. Pode falar o que quiser,mais a partir do momento que isso fere o outro, esteja disposto a assumir as consequências. Sei que de forma alguma justifica essa atrocidade, mais querem colocar esse jornalzinho e os chargistas como heróis, que lutavam contra o terrorismo, quando na verdade só o alimentavam com esse humor baixo e ofensivo.

[cardonelli]

Caramba. Vi uma notícia (no twitter do Glen Greenwald) aqui meio ruim para a revista Charlie... Dois pesos e duas medidas... Eles atacavam o islamismo e o cristianismo de forma pesado nos desenhos (não, ninguém merece morrer por isso, nem apanhar, nem nada), mas quando o cartunista Maurice Sinet (conhecido como Siné), na época trabalhando no "Charlie", fez uma sátira insinuando que o filho do Sarkozy se converteria ao judaísmo por razões financeiras (pois sua noiva é uma herdeira judia muitooo rica), os responsáveis pela revista exigiram que ele se retratasse. O Siné se recusou (disse que preferia cortar as próprias bolas) e foi demitido pela revista. Ele inclusive foi processado por crime de ódio.

Esperem aí, podem esculhambar o Papa, Michael Jackson, podem fazer um desenho de Jesus sodomizando Deus, podem detonar todo mundo, mas não podem fazer piada com o judaísmo ou com o filho do Sarkozy? Hipocrisia imensa. Como defensores da liberdade de imprensa e de expressão demitiram o Siné? Hipocrisia sim. Mas certamente hipócritas não merecem a morte, nem agressões físicas, nem nada do típo.

https://twitter.com/ggreenwald/status/5 ... 8819400704" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.theguardian.com/world/2008/a ... publishing" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... -jibe.html" onclick="window.open(this.href);return false;

pois é, esse é o pessoal "evoluido" que prega tanto a Diversidade , o respeito as culturas, na verdade não passam de intolerantes preconceituosos que não respeitam a fé alheia, não respeitam quem pensa diferente deles, querendo impor suas vontades a todo custo, e se escondem covardemente atraz de uma suposta "liberdade de imprensa"...

esse cartunistas foram responsaveis pela morte de muitos inocentes com seu preconceito extremo e sabe-se lá o que mais vão causar a partir de agora., quantos muçulmanos que moram em paris vão sofrer atentados e serão hostilizados a partir de agora por causa desse preconceito babaca que esses cartonistas criaram???

o mundo esta em uma involução muito perigosa com esse tipo de pessoas com esse pensamento crescendo cada vez mais...

[Raphael Shaka]

pois é, esse é o pessoal "evoluido" que prega tanto a Diversidade , o respeito as culturas, na verdade não passam de intolerantes preconceituosos que não respeitam a fé alheia, não respeitam quem pensa diferente deles, querendo impor suas vontades a todo custo, e se escondem covardemente atraz de uma suposta "liberdade de imprensa"...

esse cartunistas foram responsaveis pela morte de muitos inocentes com seu preconceito extremo e sabe-se lá o que mais vão causar a partir de agora., quantos muçulmanos que moram em paris vão sofrer atentados e serão hostilizados a partir de agora por causa desse preconceito babaca que esses cartonistas criaram???

o mundo esta em uma involução muito perigosa com esse tipo de pessoas com esse pensamento crescendo cada vez mais...

Responsáveis? Responsáveis são os assassinos. Concordo que houve desrespeito, mas daí a serem responsáveis? Impossível. É a mesma coisa, por exemplo, dar razão a Anderson Silva caso ele agrida cada Gustavowwww que o chama de lacraia.

[Fox Murder]

Esperem aí, podem esculhambar o Papa, Michael Jackson, podem fazer um desenho de Jesus sodomizando Deus, podem detonar todo mundo, mas não podem fazer piada com o judaísmo ou com o filho do Sarkozy? Hipocrisia imensa. Como defensores da liberdade de imprensa e de expressão demitiram o Siné? Hipocrisia sim. Mas certamente hipócritas não merecem a morte, nem agressões físicas, nem nada do típo.

Bem por aí.

É que eu falei desde o começo... Pessoas fazem piadas e ofensas do tipo não merecem violência e muito menos morte. Não somos mais um sociedade medievel, mas parece que tem gente que quer que ainda seja.

As pessoas podem muito bem se sentir ofendidas, então podem muito bem ignorar ou rebaterem, mas com argumentos.

Todo mundo faz parte de um monte de grupos específicos, ideologias específicas, que se vc procurar vai achar coisa ofensiva em todos os lugares.,, O que devemos fazer, responder tudo com morte ou porrada? Quem pensa assim não tá muito longe de virar terrorista, capaz de só estar faltando aparecer uma oportunidade.

esse cartunistas foram responsaveis pela morte de muitos inocentes

Temos aqui um belo exemplo.

[Murdanto]

vc só mostra que não sabe nada sobre o ateísmo.

exato, somos ateístas pregadores.....
não existiram catástrofes por motivos religiosos.

[brunolobo]

haha que piada essa revista proibindo o cartunista de falar de político. mas não me surpreendo de nada vindo dessa gente.

morrer não mereciam por isso, óbvio. mas apanhar mereciam sim


no mais, repito aqui: quem está a fim de matar por religião tem que ser exterminado.

[PHDookie]

Policial assassinado no chão era muçulmano


O policial covardemente assassinado, já caído no chão, por um dos atiradores que causaram o que pode ser chamado de chacina no jornal "Charlie Hebdo", em Paris, nesta quarta-feira (7), era muçulmano e tinha a responsabilidade de patrulhar a região onde funciona a sede do jornal, no 11º distrito da capital francesa, de acordo com reportagem de hoje do britânico "Daily Mail".

Ahmed Merabet, 42, é o homem que aparece em um vídeo compartilhado inúmeras vezes por internautas e veículos de comunicação, mostrando o momento em que um dos criminosos, mascarado e todo vestido de preto, atira em sua direção; o policial já estava deitado.

-- Você quer me matar?, pergunta o atirador.
-- Não, tudo bem, chefe, responde Merabet, levantando a mão, antes de ser alvejado.

O policial está entre as 12 pessoas que morreram no atentado. Esta quinta-feira de luto nacional no país tem sido de várias homenagens. Alguns internautas publicaram no Twitter mensagens de apoio.

"#AhmedMerabet morreu protegendo inocentes do ódio. Eu o saúdo."

#AhmedMerabet died protecting the innocent from hate. I salute him #JeSuisCharlie pic.twitter.com/FH9yX3gzZH
— Paul (@Paul1Singh) 8 janeiro 2015

"Nós defendemos os direitos dos outros. #AhmedMerabet um corajoso policial que deu sua vida para defender #CharlieHebdo"

We defend the rights of others. #AhmedMerabet a brave policeman who gave his life to defend #CharlieHebdo @QariAsim @malhilli @bilalhassam
— Mustafa Field (@mustafafield) 7 janeiro 2015

"É irônico como um dos policiais baleados era um muçulmano chamado #AhmedMerabet. Terrorismo não tem religião."

It's ironic how one of the policemen shot was a Muslim called #AhmedMerabet. Terrorism has no religion.
— Hassen Iqbal (@HassenIqbal) 7 janeiro 2015

O outro policial assassinado é Franck Brinsolaro, 49, que fazia a guarda pessoal do editor da revista e chargista, Charb (Stéphane Charbonnier), que também foi morto.

Os atiradores, segundo testemunhas, falavam francês perfeitamente e perguntaram os nomes das vítimas antes de matá-las, dentro do prédio do semanário. "O profeta foi vingado", eles gritaram durante o massacre.

Os dois homens foram identificados como os irmãos Said e Cherif Kouachi, de origem argelina, e continuam desaparecidos. A 'caçada' pelos suspeitos foi iniciada pela polícia francesa logo após o atentado.

Ainda nesta quarta-feira (7), foi encontrado o carro usado pelos dois na fuga, e os policiais também fizeram uma operação na cidade de Reims (cerca de 150 km de Paris), mas nem sinal dos dois irmãos.

Publicado às quartas-feiras, o semanário divulgou hoje que sua próxima edição terá 1 milhão de exemplares, seguindo o espírito de não ceder ao medo do terrorismo. (Com agências internacionais)

fonte:http://noticias.uol.com.br/internaciona ... ulmano.htm

[bicolor]

Li um comentário muito bom em outro lugar de um muçulmano, que dizia que os culpados são os governos do ocidente, todos os dias milhares de muçulmanos inocentes são assassinados por esses extremistas no oriente médio e em outros lugares. Quem compra o petróleo preço de banana que esses grupos terroristas vendem? o ocidente! QUem fornece armas??

[Montfort]

kkk, ensinamento específico, ateísmo não tem um livro pra ensinar a ser ateu, não vou ficar aqui te recomendando livros, documentários, artigos sobre o assunto pois parece que não lhe interessa, seus dogmas religiosos parece que que não permitem, mas leia a frase da minha assinatura que é basicamente o conceito de um ateu, não tem nada haver com perseguição de religiosos e matança.

Prezado, sua assinatura só revela aquilo q já expus: Argumentação nível berçário.

Resumir preceitos religiosos a uma simples resposta para o "medo do desconhecido" e ignorar toda lógica metafísica estudada e difundida pelos maiores gênios da humanidade é para o "baby talking time".

[Noob]

kkk, ensinamento específico, ateísmo não tem um livro pra ensinar a ser ateu, não vou ficar aqui te recomendando livros, documentários, artigos sobre o assunto pois parece que não lhe interessa, seus dogmas religiosos parece que que não permitem, mas leia a frase da minha assinatura que é basicamente o conceito de um ateu, não tem nada haver com perseguição de religiosos e matança.

Eu nem sei quem escreveu esse conceito de ateu aí, mas é um conceito ridículo. Sempre vejo nas sua assinatura, mas nunca falei nada pois não me interessa, note que nem entro no tópico do ateísmo, mas já que ficou a deixa.

Se para o ateu Deus é um conceito, não é necessário afirmar então que ele passou por um processo de análise da não existência de Deus.

Mas ora, "A suposta Divindade não é um ser real, mas apenas ideal, pois só existe no plano das ideias. As divindades foram criadas pelo homem".

Eu te faço a pergunta: me prove que a divindade não é um ser real e está somente no planos da ideias do homem?

Não tem como você me provar.

Esse conceito aí é muito contraditório, pois a divindade pode sim existir. Esse conceito se quer deixa o benefício da dúvida, ele encerra a existência da divindade e não pode provar isso.

Não existe ateu convicto, pois a convicção necessita da certeza. Então, ateu é o cara que não acredita na existência da divindade pois não se pode provar.

E amanhã se poder provar cientificamente? Logicamente que o ateísmo acabaria nesse exato momento.

Então perceba que como esse conceito aí é furado, é contraditório.

É um conceito que não se sustenta.

Não vou entrar em debate aqui ou lá, mas eu queria dizer isso, depois reflita sobre isso.

Talvez seja melhor conceituar o ateu como "aquele que não tem fé na existência da divindade".

Um cara para se dizer ateu, minimamente tem que refletir sobre existir ou não existir a divindade, do contrário, é somente Maria que vai com as outras.

Eu acredito sim na divindade, e isso vem pela minha razão, pela ordenação que vejo no mundo, as minhas respostas busquei na filosofia, teologia. Pelos argumentos de São Tomas de Aquino. Pelo o nada não poder gerar nada. Pelo o absoluto não existir, somente derivados.

Me surpreende o cara virar ateu do nada ou somente porque não se pode provar por meios científicos. Até esse século, muitas coisas não se podiam provar, e existiam previamente.

A explicação de Pondé porque deixou de ser ateu:

"Comecei a achar o ateísmo aborrecido, do ponto de vista filosófico. A hipótese de Deus bíblico, na qual estamos ligados a um enredo e um drama morais muito maiores do que o átomo, me atraiu. Sou basicamente pessimista, cético, descrente, quase na fronteira da melancolia. Mas tenho sorte sem merecê-la. Percebo uma certa beleza, uma certa misericórdia no mundo, que não consigo deduzir a partir dos seres humanos, tampouco de mim mesmo. Tenho a clara sensação de que às vezes acontecem milagres. Só encontro isso na tradição teológica."

Só quem reflete consegue perceber algo maior nesse mundo, que o ateísmo não pode explicar.

Sinceramente, o ateu é o preguiçoso intelectual. Ele já sentenciou e encerrou no que acredita. Optou pelo caminho mais fácil. Mas lá no fundo, percebo o ateu como um ser inquieto. Talvez, no dia que se fazer a pergunta: é possível que Deus exista?
E buscar respostas, deixa de viver essa inquietude.

O ateísmo para mim não me satisfaria intelectualmente, pois encerraria um assunto sem a mínima evidência. Não acreditar porque não se pode provar, é muito pouco para mim, pois muita coisa ainda não se pode provar, não foi descoberto. E amanhã será.

[aquatico]

agora os cartonistas sao os culpados?

entao q cristaos comecem a levantar armas quando forem provocados em charges, videos e afins

[Montfort]

O engraçado é que você faz a mesma coisa que reclama. Exclui todos os deméritos cristãos pra enaltecer os méritos. Antes de pedir nível e coerência, um pouco de auto reflexão ajuda. No mais até a guerra traz coisas boas. Cobrar do ateísmo contribuições pra humanidade sendo que grupo ateu organizado em prol da causa nao existiu até bem pouco tempo, é dose.

Não excluo nada. Sua conclusão é um tanto elástica. O q eu faço é contestar argumentos ridículos como a comparação entre Cruzadas e Inquisição de meia de floristas q nunca sequer abriram um livrinho sobre o assunto, enquanto os especialistas ensinam o contrário e, é claro, a pretensão ridícula q alguns aqui tem de se acharem competentes e aptos a serem "juízes do passado".
Aguardando as contribuições do ateísmo (pode ser século XX em diante para facilitar...)

[Fox Murder]

Eu nem sei quem escreveu esse conceito de ateu aí, mas é um conceito ridículo. Sempre vejo nas sua assinatura, mas nunca falei nada pois não me interessa, note que nem entro no tópico do ateísmo, mas já que ficou a deixa.

Se para o ateu Deus é um conceito, não é necessário afirmar então que ele passou por um processo de análise da não existência de Deus.

Mas ora, "A suposta Divindade não é um ser real, mas apenas ideal, pois só existe no plano das ideias. As divindades foram criadas pelo homem".

Eu te faço a pergunta: me prove que a divindade não é um ser real e está somente no planos da ideias do homem?

Não tem como você me provar.

Esse conceito aí é muito contraditório, pois a divindade pode sim existir. Esse conceito se quer deixa o benefício da dúvida, ele encerra a existência da divindade e não pode provar isso.

Não existe ateu convicto, pois a convicção necessita da certeza. Então, ateu é o cara que não acredita na existência da divindade pois não se pode provar.

E amanhã se poder provar cientificamente? Logicamente que o ateísmo acabaria nesse exato momento.

Então perceba que como esse conceito aí é furado, é contraditório.

É um conceito que não se sustenta.

Não vou entrar em debate aqui ou lá, mas eu queria dizer isso, depois reflita sobre isso.

Talvez seja melhor conceituar o ateu como "aquele que não tem fé na existência da divindade".

Ateu pode ser uma pessoa que afirma que deus não existem, como pode ser aquele que não acredita que divindades até que ser provado.

E sim, no momento que for provado científicamente o ateu teria que deixar de ser ateu... Ou só se é um ateu que nem acredita na ciência, mas aí ele teria fé igual um crente tem fé que deus existe no momento.

Aguardando as contribuições do ateísmo (pode ser século XX em diante para facilitar...)

Este tipo de argumento é cômico... Contribuições do ateísmo é o que prova que ele é verdadeiro ou não? Vai dizer que o cristianismo é verdadeiro pq "ele" contribuiu pra artes, ciência sei lá... Piada.

Sem contar que não é ismos que contribuem e sim pessoas. Mas vai dizer que não tem ateu contribuindo com nada tb?