Ataque terrorista na França

[thiagobjj]

Argumento, argumento e argumento...

Pra justificar os caras matando 12 por causa de um desenho...

[Adamastor]

O que acho mais interessante no Ateísmo militante é justamente suas semelhanças com o religioso. Sempre com aquele ar superior de quem encontrou a verdade, como se fosse um ser iluminado em um mundo escuro. Ateu seguro de sua compreensão não necessita disso.

kkk
Falou a mais pura verdade.

Eu não vejo diferença nenhuma entre um ateu militante e um evangélico assíduo.

[Montfort]

Ateu pode ser uma pessoa que afirma que deus não existem, como pode ser aquele que não acredita que divindades até que ser provado.

E sim, no momento que for provado científicamente o ateu teria que deixar de ser ateu... Ou só se é um ateu que nem acredita na ciência, mas aí ele teria fé igual um crente tem fé que deus existe no momento.



Este tipo de argumento é cômico... Contribuições do ateísmo é o que prova que ele é verdadeiro ou não? Vai dizer que o cristianismo é verdadeiro pq "ele" contribuiu pra artes, ciência sei lá... Piada.

Sem contar que não é ismos que contribuem e sim pessoas. Mas vai dizer que não tem ateu contribuindo com nada tb?

Pois é... Segundo a SUA "lógica", o teísmo (q nem verdadeiro é) já contribui mais com o desenvolvimento da sociedade (e eu não estou me limitando aos teístas, mas ao estudo da religião e sua repercussão nas diversas áreas da ciência) do q a verdade absoluta do ateísmo. Isso q é comicidade!

[Fox Murder]

Pois é... Segundo a SUA "lógica", o teísmo (q nem verdadeiro é) já contribui mais com o desenvolvimento da sociedade (e eu não estou me limitando aos teístas, mas ao estudo da religião e sua repercussão nas diversas áreas da ciência) do q a verdade absoluta do ateísmo. Isso q é comicidade!

Pra uma pessoa acreditar em divindade ou não, o que ela pensa? Quanto tal ideia criou ciência, conhecimento, arte? É claro que sim! Se acha que existe ou não divindades é secundário!

Piada este "argumento".

Ah esqueci do "desenvolvimento da sociedade" também. Extremamente importante pra definir se divindades existem ou não.

[Montfort]

Pra uma pessoa acreditar em divindade ou não, o que ela pensa? Quanto tal ideia criou ciência, conhecimento, arte? É claro que sim! Se acha que existe ou não divindades é secundário!

Piada este "argumento".

Ah esqueci do "desenvolvimento da sociedade" também. Extremamente importante pra definir se divindades existem ou não.

Pois é Fox... Engraçado é vc, que chama um argumento de "piada" logo após de aceitá-lo... Quanta contradição! Se vc acha o estudo da religião (é RELIGIÃO, R-E-L-I-G-I-Ã-O, porra; não "divindades") "secundário, já é problema seu. Porém, o "brinde" vc me oferece logo no parágrafo abaixo, provando com "requintes de puberdade" que o pouco que leu não entendeu.

Abraços e não pegue ar.

[Fox Murder]

Pois é Fox... Engraçado é vc, que chama um argumento de "piada" logo após de aceitá-lo... Quanta contradição! Se vc acha o estudo da religião (é RELIGIÃO, R-E-L-I-G-I-Ã-O, porra; não "divindades") "secundário, já é problema seu. Porém, o "brinde" vc me oferece logo no parágrafo abaixo, provando com "requintes de puberdade" que o pouco que leu não entendeu.

Abraços e não pegue ar.

Eu concordei? Hahahahha Não percebeu que estou sendo sarcástico?

Qual que é o tema central pra definir se uma pessoa acredita ou não em divindades? É se acha que elas existem. Não importa o "estudo da religião". Não importa se aquela religião "criou" arte, sociedades, ciência, música, pintura, e etc... Diversas religiões foram "responsáveis" por estas diversas coisas em vários momentos na humanidade... Nenhuma se tornou a verdadeira por causa disto.

Ateu, pessoa que chegou a conclusão não existem divindades, não pessoas que viu que o ateísmo "criou" este monte de coisa. Cristão, pessoa que acredita em Deus e Jesus Cristo, não pessoa que acredita nisto por que "criou" este monte de coisa.

Hahaha, o cara vem com ad hominem e vem falar que eu peguei ar.... Ah coisa tão típica. Quando os argumentos são razos, isto que ocorre mesmo. Fazer oq!? Rapaz, os defensores mais brilhantes do cristianismo e teísmo geral quando atacam o ateísmo não vem com este papinho de ateísmo "não criou nada". Pq é um argumento pífio. Seria bom dar uma estudada.

Não pega ar, tá?

[Montfort]

Para refletir:

phpBB [video]

[Montfort]

Eu concordei? Hahahahha Não percebeu que estou sendo sarcástico?

Qual que é o tema central pra definir se uma pessoa acredita ou não em divindades? É se acha que elas existem. Não i? Rapaz, os defensores mais brilhantes do cristianismo e teísmo geral quando atacam o ateísmo não vem com este papinho de ateísmo "não criou nada". Pq é um argumento pífio. Seria bom dar uma estudada.

Não pega ar, tá?

See vc concorda ou discorda ou simplesmente ignora as contribuições do estudo da religião na formação da civilização (sobretudo Ocidental) não faz a menor diferença, pq seu parecer não irá mudar os fatos que qualquer historiador das ciências muito do meia boca pode expor por horas a fio sem repetir assunto. Isto só demonstra q além de mau intérprete, teu nível de conhecimento para uma discussão minimamente decente é irrelevante.

Enquanto isso...

aguardando as contribuições do ateísmo... e fumando um cigarro.

[Montfort]

kkkkkkkkkkkkkk boa boa piada pronta, um judeu ortodoxo analisando o islã de forma totalmente parciasi debatendo com trechos de uma conversa de um especialista. Realmente me rendeu boas risadas

Legal é como sua resposta veio num tempo menor do q a extensão do vídeo. Isso também rende algumas risadas.

Abraços.

[Fox Murder]

See vc concorda ou discorda ou simplesmente ignora as contribuições do estudo da religião na formação da civilização (sobretudo Ocidental) não faz a menor diferença, pq seu parecer não irá mudar os fatos que qualquer historiador das ciências muito do meia boca pode expor por horas a fio sem repetir assunto. Isto só demonstra q além de mau intérprete, teu nível de conhecimento para uma discussão minimamente decente é irrelevante.

Enquanto isso...

aguardando as contribuições do ateísmo... e fumando um cigarro.

Ai ai... Ataques a espantalhos... Algo tão recorrente.

Eu não falei que estudo da religião não é importante na formação da civilização. Eu falei que uma pessoa não se torna religiosa olhando estudo da religião e coisas do tipo. Eu falei que isto não é o ponto central pra aquela pessoa se considera teísta ou ateísta. Então, favor não criar espantalhos. Refute exatamente isto que estou falando.

Por isto que eu falo, atacar o ateísmo pq ele não "criou" nada é nada mais que infantilidade.

E olha que legal, fala que o meu nível de conhecimento pra discussão minimamente decente é irrelevante, mas ataca um espantalho. Que comédia... Se o meu está neste nível, imagina o seu?!

Quer pessoas com alto nível de argumentação que são teístas? Lembrei agora do Willian Lane Craig. O joãotavares aqui no fórum mesmo pode te dar uma ajudada, além de ele conhece outros debatedores brilhantes que não comete estes erros lógicos triviais como o que vc insiste em continuar usando.

[Violence]

Para refletir:

phpBB [video]

Eu tô bem inclinado a concordar com esse vídeo. Não tenho a menor simpatia pelo Islã, acho até que eles são sim, na grande maioria, coniventes com essa "Jihad" terrorista.

Mas no que difere a aplicação da Sharia nos países muçulmanos e do Direito Canônico no Vaticano?! Na verdade, só são diferentes pela abrangência de cada uma. A Igreja Católica foi num passado não muito distante a instituição mais perversa, intolerante e assassina do mundo ocidental. Querer cristianizar para combater o Islã é errado.

O negócio não é escolher um lado nessa guerra sem sentido. É escolher não ter essa guerra!

[NoFunAtAll]

Como eu falei antes, isso aqui não é o tópico de ateísmo.

Então NÃO VAMOS DESVIRTUAR ESSE TÓPICO.

Fox e Monfort podem levar a discussão pro outro tópico, que anda meio paradão.

Abraço!

[Montfort]

A é se não esperava que ia ficar ouvindo esta groselha até o final né?

Foi owned com as calças na mão. Agora não adianta ficar melindrosa.

Contestar a "groselha" com dados e fontes seria mais útil para todos.

[Montfort]

Ai ai... Ataques a espantalhos... Algo tão recorrente.

Eu não falei que estudo da religião não é importante na formação da civilização. Eu falei que uma pessoa não se torna religiosa olhando estudo da religião e coisas do tipo. Eu falei que isto não é o ponto central pra aquela pessoa se considera teísta ou ateísta. Então, favor não criar espantalhos. Refute exatamente isto que estou falando.

Por isto que eu falo, atacar o ateísmo pq ele não "criou" nada é nada mais que infantilidade.

E olha que legal, fala que o meu nível de conhecimento pra discussão minimamente decente é irrelevante, mas ataca um espantalho. Que comédia... Se o meu está neste nível, imagina o seu?!

Quer pessoas com alto nível de argumentação que são teístas? Lembrei agora do Willian Lane Craig. O joãotavares aqui no fórum mesmo pode te dar uma ajudada, além de ele conhece outros debatedores brilhantes que não comete estes erros lógicos triviais como o que vc insiste em continuar usando.

É tanta incoerência e "diz-que-me-disse" q eu vou além da recomendação da administração: chega de bater palma para louco dançar.

[BrunoJJ]

Como eu falei antes, isso aqui não é o tópico de ateísmo.

Então NÃO VAMOS DESVIRTUAR ESSE TÓPICO.

Fox e Monfort podem levar a discussão pro outro tópico, que anda meio paradão.

Abraço!